Система курса «Гарантии прав личности в уголовном процессе» не отличается наличием особенностей и традиционно включает общую и особенную части, а разделение материала согласовано с общими для правовых дисциплин критериями, которые и надлежит определить студентам, чтобы разложить вопросы, изучаемые дисциплиной, в указанные две части.
На основании проведенных логических операций можно перейти к формулированию задач, которые стоят перед дисциплиной в образовательном и практическом планах.
Дополнительная литература
1. Уголовный процесс : Учебник для вуз. / П. А. Лупинская ; Под ред. П. А. Лупинской. - М. : Юристъ, 1995. - 544 с.
2. Россинский С. Б. Уголовный процесс России [Текст] : курс лекций / С. Б. Россинский. - М. : Эксмо, 2007. - 576 с.
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст] : учебник / Институт государства и права Российской академии наук ; отв. ред. И. Л. Петрухин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Пpоспект, 2007. - 664 с.
4. Смирнов А. В. Уголовный процесс [Текст] : краткий курс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - 2-е изд. - СПб. : Питер, 2008. - 304 с.
5. Гельдибаев М. Х. Уголовный процесс [Текст] : учебник / Мовлад Хасиевич Гельдибаев, Валерий Васильевич Вандышев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити-Дана , 2009. - 719 с.
6. Уголовный процесс [Текст] : учебник / под ред. д-ра юр. наук, проф. В. П. Божьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт : Высшее образование, 2009. - 524 с.
7. История российского правосудия [Текст] : учебное пособие / под ред. Н. А. Колоколова. - М. : Юнити-Дана , 2009. - 447 с.
ТЕМА 2.
Права человека и их гуманитарный, международный и уголовно-процессуальный смысл
План занятия
1. Опрос:
a. Личность, индивид, человек в философии, психологии, социологии и праве.
b. Личность как носитель индивидуальных прав и интересов.
c. Международная концепция прав человека и ее влияние на российское законодательство.
d. Положение личности в уголовном процессе как основной вопрос науки и практики уголовного судопроизводства.
e. Права человека и борьба с преступностью.
f. Права личности и проблемы обеспечения национальной безопасности.
2. Решение тренировочных заданий.
3. Обсуждение творческих заданий.
4. Заслушивание научных заданий (докладов, сообщений, рефератов).
Методические указания
При самостоятельной проработке темы студентам надлежит уяснить, что понятия человек, индивид, личность формировались в рамках философских наук, в которых данные категории обозначали различные совокупности социально-психологических и природных качеств человека. Право же в отличие от философии, психологии и социологии, рассматривая личность как участника правовых отношений, признает за каждым лицом неотъемлемое свойство – быть носителем прав и обязанностей независимо от фактической возможности их осуществлять в виду социальных, возрастных и психологических особенностей личности.
Далее в рамках первого вопроса следует дать понятие достоинства как свойства личности и объекта правовой защиты в его объективном и субъективном смыслах.
По второму вопросу необходимо дать определение прав и свобод личности, их происхождение и виды, раскрыв естественно-правовую, социологическую и позитивистскую концепции права, а также соотношение права (совокупности конкретных правомочий) и свободы (пределов допустимого поведения). Особое внимает надо уделить проблеме незыблемости прав личности и определения ими смысла законов и правоприменительной практики как важнейшего конституционного принципа.
Завершить исследование вопроса надлежит анализом различных подходов к определению категории законных интересов и выявлением ее целесообразности для уголовно-процессуального регулирования.
Третий вопрос требует от студента анализа основных международных актов, содержащих важнейшие субъективные права и свободы личности, определяющие стандарты правового статуса человека в сфере отправления правосудия по уголовным делам. Для этого целесообразно структурно разделить вопрос на изучение прав личности уголовно-процессуального характера в принципах международного права, нормах многосторонних международных договоров, двусторонних договоров, обычаев, практики Генеральной Ассамблеи Совета безопасности ООН и практики Европейского Суда по правам человека.
Завершить рассмотрение вопроса следует изложением правил разрешения конкуренции норм международного и российского права при обеспечения прав личности в уголовном процессе с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003.
По четвертому вопросу необходимо отследить соотношение личных и общественных (государственных) интересов в уголовном процессе как основу для построения всей уголовно-процессуальной формы. Указанное соотношение раскрывается через понятие преступности и методов государственного реагирования на нее, из чего выделяются три аспекта проблемы соотношения прав человека и борьбы с преступностью: как соотношение частного и публичного в уголовном процессе, как исторический выбор между тоталитарным и демократическим политическими режимами и как цели уголовного процесса.
Последний аспект заслуживает отдельного рассмотрения (пятый вопрос) в виду его особой значимости, т.к., несмотря на очевидную демократизацию сферы уголовного правосудия, процесс расследования и рассмотрения уголовного дела немыслим без преступления и реакции на него и без применимого в этом случае ограничения прав личности. Однако важно определить, в какой системной взаимосвязи находятся целевые установки – права личности и борьба с преступностью – в сфере уголовного процесса, претендующие на то, чтобы быть его целью.
При анализе проблематики шестого вопроса студент должен уяснить актуальность существования в идеологии и законодательстве определенных исключений из общего правила о приоритете прав личности перед государством. Таковые исключения касаются обостряющейся сферы обеспечения национальной (государственной) безопасности. Следует дать определение и классификацию угроз безопасности, сформулировать критерии решения проблемы соотношения прав личности и интересов государственной безопасности в уголовном процессе.
Дополнительная литература
1. Абдурахманова, И.В. Тоталитарное правосознание в России: факторы формирования и трудности преодоления [Текст] / И.В. Абдурахманова // Государство и право. 2008. № 5. С. 86-89.
2. Агалабаев, М.И. Гносеологическая интерпретация понятия безопасности как общенаучной категории [Текст] / М.И. Агалабаев // Российский следователь. 2009. № 4.
3. Агалабаев, М.И. Методология становления и развития теории общественной безопасности [Текст] / М.И. Агалабаев // Российский следователь. 2009. № 18.
4. Александров, А. Государственно-правовая политика в сфере уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, решения [Текст] / А. Александров // Российский следователь. 2008. № 15.
5. Александрова, Л.А. Безопасность общества и уголовно-процессуальный закон [Текст] / Л.А. Александрова // Российский юридический журнал. 2009. № 1.
6. Анишина, В. Дискреционные полномочия судов как гарантия самостоятельности и эффективности судебной власти [Текст] / В. Анишина // Мировой судья. 2008. № 3.
7. Антонова, Л.Г. Цели и задачи уголовного судопроизводства с позиций обеспечения безопасности личности, общества и государства [Текст] / Л.Г. Антонова, А.Г. оглы Гурбанов, И.Н. Кондрат // Юридический мир. 2008. № 10.
8. Антонович, Е.К. Отдельные аспекты приемлемости жалоб, поступающих в Европейский Суд по правам человека [Текст] / Е.К. Антонович // Российский следователь. 2008. № 6.
9. Апостолова Н.Н. Принцип целесообразности (дискреционности) в современном российском уголовном процессе [Текст] / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. 2009. № 7.
10. Апостолова, Н.Н. О соотношении законности и целесообразности в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. 2011. № 1.
11. Ашурбеков, Т. Законность и национальная безопасность [Текст] / Т. Ашубеков // Законность. 2008. № 5. С. 2-7.
12. Ашурбеков, Т. Правовой мониторинг угроз национальным интересам [Текст] / Т. Ашурбеков // Законность. 2007. № 5. С. 47-52.
13. Бабенко, С. Права человека в условиях глобализации [Текст] / С. Бабенко // Законность. 2007. № 10. С. 52-57.
14. Багаутдинов Ф. Категория интереса в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2003. № 2.
15. Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2002. № 4.
16. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 2.
17. Бакаева, О.Ю. О соотношении частных и публичных интересов [Текст] / О.Ю. Бакаева, Н.А. Погодина // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 36-48.
18. Барановский, К.В. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на уголовно-процессуальное законодательство и практику [Текст] / К.В. Барановский, А.В. Безруков, А.Г. Калугин // Журнал российского права. 2007. № 11. С. 56-66.
19. Богданова, Н.А. Современный каталог основных прав человека: международный и национальный пути наполнения [Текст] / Н.А. Богданова // Вестник МГУ. Право. 2010. № 1. С. 41-51.
20. Бойко, А.И. Государственное реагирование на преступность [Текст] / А.И. Бойко // Российский юридический журнал. 2008. № 3.
21. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. № 3.
22. Бывальцева, С. Защита прав и свобод человека [Текст] / С. Бывальцева // Законность. 2008. № 9. С. 20-25.
23. Варламова, Н.В. Права человека как предмет юридической интерпретации [Текст] / Н.В. Варламова // Государство и право. 2009. № 2. С. 24-29.
24. Варламова, Н.В. Юрисдикция государства как основание ответственности за обеспечение прав и свобод человека (Практика Европейского Суда по правам человека) [Текст] / Н.В. Варламова // Государство и право. 2007. № 11. С. 34-39.