Прогнозные эксплуатационные ресурсы пресных подземных вод, оцененные по модулю питания, составляют при площадной системе водоотбора 4720,58 тыс. м3/сут.
Прогнозные эксплуатационные ресурсы, оцененные балансовым гидродинамическим методом на участке долины р. Десны при линейной системе водоотбора, составляют 253,15 тыс. м3/сут.
Суммарные прогнозные эксплуатационные ресурсы составляют 4973,73 тыс. м3/сут. Модуль прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод – 1,61 л/с с км2.
Эксплуатационные запасы по состоянию на 01.01.2004 г. составляют 1020,41 тыс. м3/сут, в том числе подготовленные для промышленного освоения – 737,9 тыс. м3/сут. В 2003г. протоколом ТКЗ от 27.05.2003г. утверждены эксплуатационные запасы пресных подземных вод на участке «Гордеевка» Гордеевского района в количестве 0,7тыс.м3/сут., на участке «Творишенский» Гордеевского района в количестве 1,5тыс.м3/сут., на участке «Гулевский» Клинцовского района в количестве 2,8 тыс.м3/сут., на участке «Софиевский» Злынковского района в количестве 2,1 тыс.м3/сут, на участке «Житнянский» Почепского района в количестве 1,1 тыс.м3/сут., а также протоколом НТС ГУПР по Брянской области от 01.09.2003 г. утверждены эксплуатационные запасы пресных подземных вод на участках «Меркульевский» и «Орменский» Брянского района в количестве 52,3 тыс.м3/сут.
Степень разведанности прогнозных ресурсов пресных подземных вод составляет 19%. Динамика изменения разведанных запасов пресных подземных вод на территории Брянской области и их использования в период с 1986 по 2003 год представлена в приложении. Всего в период с 1986 по 2003 год прирост эксплуатационных запасов подземных вод составил 431,5 тыс. м3/сут.
Суммарные прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод составляют 4973,73 тыс. м3/сут. Эксплуатационные запасы на 01.01.2005 г. составляют 1020,69 тыс. м3/сут, в т.ч. подготовленные для промышленного освоения - 754,32 тыс. м3/сут. Прогнозные ресурсы пресных подземных вод составляет 20,5%. Прирост эксплуатационных запасов подземных вод в период с 1986 по 2004 гг. составил 431,41 тыс. м3/сут.
Текущая потребность в воде питьевого качества по области составляет 676,7 тыс. м3/сут, перспективная - 957,8 тыс. м3/сут. Обеспеченность перспективной потребности прогнозными эксплуатационными ресурсами составляет 519% и разведанными эксплуатационными запасами - 99,6%. Большинство месторождений пресных подземных вод области требует переоценки запасов в связи с истечением срока амортизации. Для Мглинского и Жирятинского районов нет утвержденных эксплуатационных запасов. В Клинцовском, Новозыбковском, Климовском, Стародубском, Клетнянском и Комаричском районах общая потребность превышает эксплуатационные запасы. В настоящее время остро стоит вопрос переоценки запасов пресных подземных вод Брянской области (рис. 1.1).
В 2004 г. впервые было проведено специальное исследование 124 эксплуатационных скважин по следующим показателям: азот аммиака, нитриты и нитраты, окисляемость, нефтепродукты и фенольный индекс. Полученная информация свидетельствует об угрозе загрязнения подземных вод техногенным воздействием. Уже в ближайшем будущем появится проблема сохранения нормативного качества эксплуатируемых подземных вод, восстановить которое практически невозможно. Необходима целенаправленная работа по поиску очагов загрязнения подземных вод, проведению мероприятий очистки и реабилитации. Необходимо повысить ответственность недропользователей за техническое состояние водозаборных сооружений, безлицензионное пользование недрами.
1.3 Результаты исследований
1.3.1 Качество питьевой воды (вод родников Советского района г. Брянска, водопроводной воды)
Анализируя динамические показатели качества воды 3 родников на территории г. Брянска (Советский и Бежицкий район), два из которых расположены на территории памятника природы «Верхний Судок», третий родник находится по ул. Бежицкая. Также исследовалось качество питьевой водопроводной воды четырех районов г. Брянска. Исследовали воду на химические показатели хлора, сульфата, окисляемости, кислотности, железа. Также проводили исследования органолептических характеристик воды. Все исследования проводились по обще принятым методикам химического анализа воды. Наблюдения проводились с 2009 – 2011 гг. Данные по химическому анализу вод помещены в таблицах 2 и 3.
Таблица 2 – Химический анализ проб воды г. Брянска
в 2009 – 2011 годы
| Химический анализ проб воды (2009 г. октябрь) | ||||||
| Место отбора | pH | Хлориды (мг/л) | Сульфаты, мг/л | Окисл.мгО2/л | Жесткость общ | железо |
| Родник №1 | 7,1 | 1-10 | отс | 2,5 | 6,7 | 0,1 |
| Родник №2 | 6,8 | 1-10 | льс | 2 | 6,8 | 0,1 |
| Родник №3 | 7,2 | 10-50 | отс | 2 | 6,8 | 0,1 |
| Водопроводная питьевая вода Бежицкий район | 6,97 | 1-10 | 10-90 | 1 | 6,3 | 0,1 |
| Советский район | 7,3 | 1-10 | 10-100 | 1,5 | 7,3 | 0,2 |
| Фокинский район | 7,2 | 1-10 | 10-100 | 2 | 5,8 | 0,2 |
| Володарский район | 6,5 до 8,5 | Меньше 350 | Меньше 500 | Меньше 3 | Меньше 7 | Меньше 0,3 |
| Химический анализ проб воды 2010 г октябрь | ||||||
| Место отбора | pH | Хлориды (мг/л) | Сульфаты, мг/л | Окисл.мгО2/л | Жесткость общ | железо |
| Родник №1 | 6,7 | 1-10 | отс | 2 | 6,5 | 0,2 |
| Родник №2 | 6,9 | 1-10 | отс | 2 | 6,9 | 0,15 |
| Родник №3 | 7,4 | 1-10 | сульф | 1,5 | 6,3 | 0,15 |
| Водопроводная питьевая вода Бежицкий район | 6,85 | 10-50 | 10-100 | 1 | 7,3 | 0,1 |
| Советский район | 7,1 | 10-50 | 100-150 | 1 | 7,8 | 0,2 |
| Фокинский район | 7,3 | 10-50 | 10-100 | 2 | 6,1 | 0,2 |
| Володарский район | 6,9 | 1-10 | 10-100 | 1 | 6,5 | 0,1 |
| Химический анализ воды 2011 г октябрь | ||||||
| Место отбора | pH | Хлориды (мг/л) | Сульфаты, мг/л | Окисл.мгО2/л | Жесткость общ | железо |
| Родник №1 | 7,0 | 1-10 | - | 1,5 | 6,6 | 0,1 |
| Родник №2 | 7,1 | 1-10 | - | 1 | 6,4 | 0,1 |
| Родник №3 | 7,5 | 1-10 | - | 1 | 6,5 | 0,1 |
| Водопроводная питьевая вода Бежицкий район | 7,1 | 10-50 | 10-100 | 1 | 7,4 | 0,3 |
| Советский район | 7,4 | 10-50 | 10-100 | 2 | 7,7 | 0,3 |
| Фокинский район | 7,2 | 10-50 | 10-100 | 1 | 6,0 | 0,1 |
| Володарский район | 6,8 | 1-20 | 10-100 | 1 | 6,6 | 0,1 |
Итак, анализ данных показал, что состояние вод родников по органолептическим показателям хорошее: ни в одной пробе не было зарегистрировано тяжелых металлов и все химические ингредиенты не превышали ПДК.