Заключение и выводы
Частичное окультуривание природной среды позволяет несколько улучшить условия отдыха, помочь более равномерному распределению отдыхающих по территории, не нарушая естественных связей в природе.
Своевременное решение природоохранных вопросов в рамках общей проблемы организации рекреационных территорий в области, позволит избежать многих нежелательных последствий массового отдыха трудящихся.
Проведение соответствующих мероприятий совместно с воспитанием отдыхающих в духе бережливого отношения к окружающей среде, дает возможность сохранить природную среду зоны массового отдыха здоровой и привлекательной, способной удовлетворить потребности в отдыхе местного населения.
В ходе выполнения исследований непосредственно по парку в с. Хотылево мы пришли к следующим выводам:
1. Установлено, что видовой состав древесных растений парковой территории включает 42 вида, относящихся к 34 родам, 19 семействам, 2 классам, 2 отделам. К числу ведущих семейств относятся розовые и ивовые. В состав древесных растений входит 16 неморальных видов (Picea abies, Tilia cordata, Ulmus laevis, Acer platanoides, Quercus robur, Alnus glutinosa, Sambucus racemosa, Frangula alnus, Berberis vulgaris и др.), естественно произрастающих на территории парка.
2. Экологический анализ древесных растений парка показал, что по отношению к световому фактору: 48% относится к субгелиофитам и 44% – гелиофитам; по отношению к увлажнению преобладают мезофитные виды (46%); по трофности: эвтрофы – 42% и мезотрофы – 57%.
3. При изучении видового ассортимента парков выделено две группы древесных растений по отношению к зимним температурам: зимостойкие, промежуточные, незимостойкие. К зимостойкими видам относятся большинство аборигенных видов (Betula pubescens, Betula pendula и др.), а так же виды, у которых в зимний период или в период весенних заморозков происходит иссушение или обмерзание побегов, но за вегетационный период они восстанавливаются. К группе промежуточных растений по зимоустойчивости можно отнести виды, которые незначительно обмерзают каждую зиму, но в отдельные особо суровые зимы возможно обмерзание до скелетных ветвей или полное их вымирание (Malus domestica, Aesculus hippocastanum, Picea pungens и др.). Однако декоративность парка достаточно низка.
4. Согласно рассчитанным показателям средней категории состояния насаждений и индексов состояния насаждений парков реконструкция дендроценозов парка возможна и необходима: насаждения имеют II класс устойчивости насаждений, и пока находятся в состоянии динамического равновесия. На территории парка усадьбы Тенишевых естественное возобновление представлено в основном деревьями первой группы возобновления. Использовать их в реконструкции и оптимизации парка нельзя.
5. Лесная растительность парка представлена 5 формациями, 5 ассоциациями. Преобладающие по площади и наиболее разнообразные по спектру растительных ассоциаций – сосняки и липняки. Т.о. парк – это единая система, сформировавшейся под воздействием трех главных факторов: естественной сукцессии, интродукции и рекреационной нагрузки.
6. Экономическая оценка средообразующих факторов (стоимость косвенного использования) с использованием коэффициентов ценности экосистем и уникальности биоразнообразия составила 286 806 тыс руб. в год. В целом доход от эксплуатации усадебного комплекса в случае экологической реставрации может составить 468 806 руб. в год. Затраты на реставрацию парка необходимо затратить 1 млн 500 тыс.руб., на реставрацию усадебной церкви – примерно 2 млн.рублей. В случае проведения плановых мероприятий реставрации все затраты окупятся достаточно быстро. Поэтому реставрационные работы необходимы и окупаемы.
Список использованной литературы
1. Акимова, Т. А. Экология / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М.: ЮНИТИ, 2006.- 456 с.
2. Алексеев, А.С. Теоретические основы популяционной биоиндикации антропогенных воздействий на лесные экосистемы / А.С. Алексеев // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. Т.2. – М.: МГУЛ, 1996. – С, 103-106.
3. Бобылев, С.Н. Экономика и здоровье среды / С.Н. Бобылев, О.Е. Медведева // Экономика природопользования. 2005. № 5. С. 44-56.
4. Босек, П. З. Растения Брянской области / П. З. Босек.- Брянск: Брянское отделение Приокского книжного издательства, 1975. – 464 с.
5. Булохов, А. Д. Определитель растений юго-западного Нечерноземья России / А.Д. Булохов, Э.М. Величкин. – Брянск: БГПУ, 1998. – 380 с.
6. Древесные растения парков Подмосковья. – М.: Наука, 1979. – 312 с.
7. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части России / П.Ф. маевский. – М.: КМК. 2006. – 600 с.
8. Мозолевская, Е. Г. Некоторые понятия и показатели состояния насаждений для целей мониторинга / Е. Г. Мозолевская // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. – М.: МГУЛ, 2002. – Выпуск 318. – с. 5 – 12.
9. Мозолевская, Е. Г. Первичные и интегральные показатели состояния насаждений, используемые при мониторинге / Е. Г. Мозолевская // Лесной вестник. – М.: МГУЛ, 2000. – Выпуск 6 (15) – с. 65 – 67.
10. Мозолевская, Е. Г. Экологические категории городских насаждений / Е. Г. Мозолевская, Е. Г. Куликова // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. – М.: МГУЛ, 2000. – Выпуск 302 (I) – с. 5 – 12.
11. Нестеров, Б. Г. Санитарно – гигиеническое состояние древесных насаждений / Б. Г. Нестеров. – М.: Лесная промышленность, 1989. – с. 26 – 29.
12. Ниценко, А. А. К характеристике некоторых новых растительных ассоциаций наших лесов / А.А. Ниценко // Вестн. ЛГУ, № 9. Вып. 2. Сер. Биол. 1963. – С. 27–41.
13. Ниценко, А. А. Сады и парки как объект геоботанического изучения / А.А. Ниценко // Вестн.Ленингр. ун-та. № 15. Сер. Биол. 1969. – С. 54–62.
14. Санитарные правила в лесах РФ. Лесное законодательство. – М., 1998. – с. 310 – 329.
15. Толмачев, А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. – Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1974. – 156 с.
16. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. – СПб.: Мир и семья-95, 1995. – 992 с.
17. Шмидт, В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В.М. Шмидт. – Л.: Наука, 1980. – 176 с.
18. http://www.scilib.debryansk.ru/project/history/gorod/novozybkov/lyubin.html
Приложение
Списочный состав дендрофлоры парка представлена видами деревьев, кустарников и лиан в составе 34 родов и 19 семейств. Ниже представлен список дендрофлоры парка.
Сем.Асегасеае – Кленовые
Асег negundо – К.американский
А.platanoides – K.остролистный
Сем. Веtulасеае - Берёзовые
Веtulа реndulа - Берёза повислая
Сем. Веrberidacea- Барбарисовые
Berberis vulgaris- Барбарис обыкновенный
Сем. Сарriofoliaceae- Жимолостные
Lonycera хylosteum – Ж.обыкновенная
Sambucus nigra- Бузина черная
S.racemosa- Б. кистистая.
Viburnum opulus – Калина обыкновенная
Сем. Сеlastraceae - Бересклетовые
Еuonumus verrucosa- Б. бородавчатый
Сем. Согуlасеае -Лещиновые
Согуlus аvellana - Лещина обыкновенная
Сем. Elaeagnaсеае - Лоховые
Еlaeagnus соmmutate - Лох серебристый
Сем. Fabaсеае - Бобовые
Саragana аrborescens - Карагана древовидная
Robinia рseudacacia - Робиния ложноакация
Сем. Fagaсеае - Буковые
Quеrcus гоbus - Дуб черешчатый
Сем. Grossulariaсеае - Крыжовниковые
Grossularia reclinata— Крыжовник обыкновенный
Ribes alpinum – Смородина альпийская
Ribes nigrum — Смородина чёрная
Сем. Hippocastanaceae- Конскокаштановые
Аeculus hippocastanum - Конский каштан обыкновенный
Сем. Hydrangeaсеае - Гортензиевые
Philadelphus coronaries- Чубушник душистый
Сем.Оlеасеае - Маслиновые
F.excelsior-Я. обыкновенный
F.pennsylvanica-Я. пенсильванский
Syringa vulgaris - Сирень обыкновенная
Сем. Рinaсеае - Сосновые
Larix deciduas - Лиственница европейская
Рicea abies - Ель обыкновенная
Рynus sylvestris – С. обыкновенная
Сем.Rhamnaсеае - Крушиновые
Frangula alnus - Крушина ломкая
Сем.Rosaсеае - Розовые
Аmelanchier - Ирга колосистая
Сrataegus monogyna - Боярышник однопестичный
Мalus sylvestris - Яблоня лесная
Рadus avium - Черёмуха обыкновенная
Рhysocarpus opulifolius - Пузыреплодник калинолистный
Rosa canina - Роза собачья
Rubus caesius — Ежевика
R.idaeus — Малина обыкновенная
Sorbus aucuparia - Рябина обыкновенная
Сем. Salicaсеае - Ивовые
Рopulus alba - Тополь белый
Р. nigra- Т. чёрный
Р.tremula - Т. дрожащий
Salix alba - Ива белая
S. саргеа - И. козья
Сем.Tiliaceae-Липовые
Т. cordata - Л. серцелистная
Липа крупнолистная (по форме листьев удлинённая)
Сем.Ulmaсеае - Вязовые
Ulmus glabra - Вяз голый