Смекни!
smekni.com

на тему: «Анализ состава ст. 74 2 ук рб создание преступной организации и участие в ней» (стр. 2 из 2)

Однако тот факт, что рядовые участники группы не сознают наличия организации (а это вытекает из требований конспирации), не исключает ответственности за дея­тельность по созданию преступной организации или руководство ею тех лиц, которые тайно от рядовых членов группировки управляют пре­ступной организацией.

Для вменения организатору или руководителю преступной организации иных преступлений, совершен­ных в интересах организации ины­ми участниками, достаточно, чтобы организатор или руководитель знали о совершении этих преступле­ний, желали их совершения или сознательно допускали. К примеру, если руководитель преступной организации дал задание путем разбойного нападения на банк завладеть особо крупной суммой денег и потребовал выполнения задания любой ценой, то убийство работника охраны банка должно вменяться и руководителю пре­ступной организации, так как он сознательно допускал применение такого насилия.

Ответственность за деятельность по созданию преступной организации наступает при установлении специальной цели – создать объе­динение организованных преступ­ных групп либо объединение руководителей или иных представи­телей таких групп для разработки или реализации мер по осуществ­лению преступной деятельности либо созданию условий для ее под­держания и развития.

Субъектом преступления, пре­дусмотренного ст.742 УК, являет­ся вменяемое физическое лицо, до­стигшее 16 лет. Ч.2 ст.742 УК называет три квалифицирующих признака, относящихся к субъекту преступления:

· деятельность по созданию преступной организации, а также руководство ею, совершенные осо­бо опасным рецидивистом, вменя­ются лицу, которое до совершения этого преступления уже признано особо опасным рецидивистом в ус­тановленном законом порядке;

· те же действия, совершен­ные лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, констатиру­ются, если у виновного не пога­шена или не снята судимость за преступление, упомянутое в пе­речне ч.2 ст.171 УК;

· те же действия, совершен­ные должностным лицом с ис­пользованием своего служебно­го положения.

Третий квалифи­цирующий признак вменяется при наличии двух условий. Во-первых, де­ятельность по созданию органи­зации или руководству ею осу­ществляется лицом, обладающим признаками должностного лица, названными в примечании к ст.166 УК, во-вторых, это лицо для до­стижения своих целей использу­ет служебные полномочия. Дополнительной квалификации по ст.166 не требуется.

Исходя из содержания ч.3 ст.172 УК, лицо, осуществлявшее деятельность по созданию преступной организации или руководившее ею, подлежит ответственности по ч.1 или ч.2 ст.742 УК, а также за совершенные участниками преступ­ной организации преступления, ко­торые охватывались его умыслом.

Участник преступной организа­ции должен отвечать только за участие в преступной организации по ч.3 ст.742 УК, если его деяние в пользу преступного объединения не содержит признаков иных со­ставов преступлений (например, связник), либо по совокупности преступле­ний – за участие в преступной организации и за преступления, в приготовлении или совершении которых лицо участвовало.

Если составы преступлений, вме­няемых организатору, руководителю или участнику преступной орга­низации, содержат указание на та­кое квалифицирующее обстоятель­ство, как совершение преступления организованной группой, то этот признак должен приниматься во внимание и при совершении пре­ступления преступной организаци­ей. Например, лицо, совершившее разбой по заданию преступной организации, должно отвечать за участие в преступной организации (ч.3 ст.742 УК) и за разбой, со­вершенный организованной груп­пой (ч.3 ст.89 УК).

Из смысла ч.3 ст.171 УК и тра­диционного понимания банды сле­дует, что это преступное объеди­нение обладает признаками орга­низованной группы и характеризу­ется двумя дополнительными при­знаками: вооруженностью и нали­чием специальной цели – напа­дения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц. Таким образом, обычные про­явления бандитизма полностью охватываются ст.74 УК, но проявления бандитизма воз­можны и в преступной организа­ции, когда, к примеру, одно из подраз­делений этой организации специализируется на бандитских нападениях. В подобных случаях дол­жны применяться правила о сово­купности преступлений, предусмот­ренных ст. ст. 742 и ст.74 УК.

Часть 4 ст.742 УК содержит по­ощрительную норму, призванную стимулировать деятельное раска­яние участника преступной орга­низации и раскрытие особо тяж­кого преступления путем освобож­дения лица от уголовной ответ­ственности за участие в преступ­ной организации. Норма адресо­вана только участникам преступ­ной организации, к ее организаторам и руководителям она не при­меняется. Чтобы быть освобожденным от уголовной ответственности, участ­ник преступной организации дол­жен выполнить два условия: во-первых, добровольно заявить о существовании преступной органи­зации; во-вторых, способствовать ее разоблачению. Для признания заявления добровольным доста­точно констатировать, что участ­ник преступной организации мог беспрепятственно заниматься пре­ступной деятельностью и полагал, что его преступное поведение является тайной для правоохранительных органов. Способствование разоблачению преступной органи­зации предполагает оказание содействия дачей показаний и предоставлением иных доказательств.

13.11.99

Список использованной литературы

1) Комментарий к УК РФ. М., 1996г.

2) Научно-практический комментарий к УК БССР. Мн., 1989г.

3) "Правовая оценка групповых преступлений". СВ, 1997г., №1.

4) Проект УК РБ. Мн.: НС РБ, 1997.

5) А.В.Барков. "Уголовно-правовая оценка создания преступной организа-ции и участия в ней (ст.742 УК РБ)", СВ, 1998г., №2.