· работу отличают четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление работы, соответствует предъявляемым требованиям;
· доклад о выполненной работе сделан методически грамотно;
· результаты исследования представляют интерес для практического использования в деятельности правоохранительных и других государственных и негосударственных органов и судов;
· научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «отлично».
2. Оценка «хорошо» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
· содержание работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему;
· выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщенные данные практической деятельности судов(в зависимости от темы исследования);
· теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;
· основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;
· при защите слушатель относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;
· научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «хорошо».
3. Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям:
· содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;
· выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
· современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные практической деятельности органов внутренних дел использованы фрагментарно;
· выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения;
· оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям;
· при защите слушатель привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;
· научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно».
4. Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа не отвечает предъявленным требованиям:
· содержание работы не раскрывает утвержденную тему, слушатель не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен плагиат, в просе защиты работы слушатель показывает слабые знания по исследуемой теме, не отвечает на поставленные вопросы.
· в рецензии имеются принципиальные критические замечания.
Образец 1
ОТЗЫВ
научного руководителя на выпускную квалификационную работу на тему: «Договор ренты»студента(ки) юридического факультета Института государственного управления, права и инновационных технологий
ТОРОПОВОЙ ЛЮДМИЛЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ
Нормы ГК РФ, закрепляющие как на теоретическом, так и на практическом уровнях, вопросы, связанные с наследованием по российскому законодательству частично не решены до настоящего времени, именно этим, на наш взгляд, обусловлена актуальность выбранной Тороповой Л.А. темы. Кроме того, следует отметить, что работа в достаточной мере оснащена элементами научной новизны.
Выпускная квалификационная работа Л.А. Тороповой выполнена на высоком научно-практическом уровне, содержащиеся в нем теоретические выводы и заключения в достаточной степени обоснованы, аргументированы с теоретической точки зрения и проиллюстрированы примерами из судебной практики.
Выпускная квалификационная работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями, написана грамотным научным языком. Архитектоника, стилистика и редакция существенных замечаний не вызывает.
Вместе с тем, общая, весьма положительная оценка выпускной квалификационной работы Л.А. Тороповой не исключает соображений критического порядка, которые, однако, не выходят за рамки обычных рецензионных замечаний и пожеланий, не затрагивая выраженную ранее высокую оценку исследования в целом, а именно:
Выпускная квалификационная работа нуждается и в некоторых редакционных дополнениях, касающихся списка использованной литературы: изложенные в нём источники должны содержать указание на общее количество страниц монографии, учебника и др., а также номера страниц научных статей и опубликованной судебной практики, что частично не учтено автором.
Вместе с тем, сделанные замечания, как видно из их содержания, отнюдь не опровергают вывода о высоком качестве и серьезной глубине исследования в выпускной квалификационной работе Л.А. Тороповой.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что выпускная квалификационная работа Тороповой Л.А. на тему «Основания наследования по российскому законодательству» является законченной выпускной квалификационной работой, содержащей научные и практические решения актуальной проблемы, соответствует предъявляемым к подобного рода работам требованиям и может быть допущена к защите в установленном порядке.
Научный руководитель: доцент юридического факультета ИГУПИТ
кандидат юридических наук Е.В. Фоменко
«_____» мая 2011 г.
Образец 2
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу студентки юридического факультета Института государственного управления, права и инновационных технологий Потехиной Елены Александровны на тему «Понятие и виды ценных бумаг»
Рецензент: Начальник правового управления Банка ООО «Огни Москвы» к.ю.н. Краско Е.В.
С переходом к рыночной экономике оборот ценных бумаг резко возрос, стал формироваться их рынок. На практике он касался лишь так называемых “фондовых”, или “инвестиционных”, ценных бумаг - акций и облигаций, а главное, получил не совсем неудовлетворительную правовую регламентацию, недостатки которой составили базу для многих злоупотреблений.
Нормы ГК РФ, закрепляющие как на теоретическом, так и на практическом уровнях, вопросы, связанные с определением и оборотом ценных бумаг частично не решены до настоящего времени, именно этим, на наш взгляд, обусловлена актуальность выбранной Потехиной Е.А. темы. Кроме того, следует отметить, что выпускная квалификационная работа в достаточной мере оснащена элементами научной новизны.
Выпускная квалификационная работа Е.А. Потехиной выполнена на высоком научно-практическом уровне, содержащиеся в нем теоретические выводы и заключения в достаточной степени обоснованы, аргументированы с теоретической точки зрения и проиллюстрированы примерами из судебной практики.
Библиографическая база выпускной квалификационной работы обширна и охватывает основные научные работы, так или иначе относящиеся к теме исследования.
Выпускная квалификационная работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями, написана грамотным научным языком. Архитектоника, стилистика и редакция существенных замечаний не вызывает.
Вместе с тем, общая, весьма положительная оценка выпускной квалификационной работы Е.А. Потехиной не исключает соображений критического порядка, которые, однако, не выходят за рамки обычных рецензионных замечаний и пожеланий, не затрагивая выраженную ранее высокую оценку исследования в целом, а именно:
1. Библиографическая база работы недостаточна, но в целом охватывает основные научные работы, так или иначе относящиеся к теме исследования.
2. Выпускная квалификационная работа нуждается и в некоторых редакционных дополнениях, касающихся списка использованной литературы: изложенные в нём источники должны содержать указание на общее количество страниц монографии, учебника и др., а также номера страниц научных статей и опубликованной судебной практики, что частично не учтено автором.
Вместе с тем, сделанное замечание, как видно из их содержания, отнюдь не опровергают вывода о высоком качестве и серьезной глубине исследования в выпускной квалификационной работе Е.А. Потехиной.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что выпускная квалификационная работа Потехиной Е.А. на тему «Понятие и виды ценных бумаг» является законченной выпускной квалификационной работой, содержащей научные и практические решения актуальной проблемы, соответствует предъявляемым к подобного рода работам требованиям и заслуживает положительной оценки.
Рецензент: кандидат юридических наук, начальник правового управления банка ООО «Огни Москвы» Е.В.Краско