Смекни!
smekni.com

30. 03. 2003, Социологические исследования (стр. 9 из 10)

Как и следовало ожидать, семьи, проживающие в селе, являются самыми низкодоходными. Если в столицах низкий уровень доходов имеют всего 2% семей, а 74% – высокий, то в селе малодоходных – 55%, высокодоходных – всего 12%. Обратим внимание, что при такой дифференциации доходов разница числа студентов вузов между столицами и селом составляет всего 8 п.п. Это говорит о престиже высшего образования, а также о том, что для жителей села получить его – это, видимо, единственная возможность продвинуться по социальной лестнице.

Таблица 5.2. Соотношение среднедушевого дохода семьи и места проживания, %

Среднедушевой доход

Место жительства

Москва, Санкт-Петербург

обл. центр, столица республики

районный центр

село

Низшая треть

2

15

28

55

Средняя треть

24

42

39

32

Высшая треть

74

43

33

12

О престиже высшего образования на селе говорит и тот факт, что, несмотря на тяжелое материальное положение, 87% родителей хотели бы дать своим детям высшее образование (табл. 5.3).

Таблица 5.3. Соотношение желания дать ребенку высшее образование и места проживания, %

Желание дать ребенку высшее образование…

Место жительства

Москва,

Санкт-Петербург

обл. центр, столица республики

районный центр

село

… есть

96

95

89

87

… нет

3

5

8

9

Затрудняюсь ответить

1

1

3

4

Примечательно, что оценки размера расходов не зависят от места проживания респондентов. Число участников опроса, считающих, что можно поступить в вуз без значительных материальных затрат, колеблется от 17 до 19%. А число тех, кто согласен с обратным утверждением, – от 79 до 81%. Отклонения в обоих случаях –крайне незначительные.

Точно так же практически не различается и готовность родителей к материальным затратам в зависимости от места проживания (табл. 5.4).

Таблица 5.4. Готовность пойти на серьезные материальные затраты ради получения детьми высшего образования и место жительства респондента, %

Готовность пойти на серьезные материальные затраты

Место жительства

Москва,

Санкт-Петербург

обл. центр, столица республики

районный центр

село

Есть

61

64

63

61

Нет

33

31

31

34

Затрудняюсь ответить

6

5

6

5

В то же самое время представления о расходах на поступление ребенка в высшее учебное заведение различаются в зависимости от места жительства (табл. 5.5). Как видим, выше всего оценивают затраты жители Москвы и Санкт-Петербурга – в среднем около 14 тысяч рублей. В селах и районных центрах эта цифра примерно в два с половиной раза меньше – около 6 тысяч рублей.

Дети жителей сел едут поступать в областные центры, Москву и Санкт-Петербург. При этом хотя сельские семьи, оценивая затраты на поступление, называют суммы в два раза меньшие, чем жители более крупных населенных пунктов, поступивших среди сельских ребят меньше всего на 10%.

Таблица 5.5. Зависимость затрат на поступление детей в вузы и ССУЗы от места жительства респондента, руб.

Место жительства

Затраты

Москва, Санкт-Петербург

14057

Обл. центр, столица республики

8037

Районный центр

5712

Село

6151

В среднем по всем опрошенным

7158

5.3. Работающие студенты – распространенное явление

В последнее время все более распространенной становится практика совмещения работы и учебы (даже на дневных отделениях) студентами высших и средних специальных учебных заведений. Рассмотрим это явление подробней: кто, когда, почему и в каком объеме подрабатывает.

В таблице 5.6 показано, какого рода подработку находят студенты разных учебных заведений. Больше всего работающих – в вузах (25%). Скорее всего, это объясняется тем, что учащиеся колледжей или техникумов пока не достигли конечной цели своего обучения – они пока не поступили в вуз. С другой стороны, вследствие недостатка квалификации их труд не так высоко котируется.

Таблица 5.6. Соотношение трудовой занятости ребенка и типа учебного заведения, %

Трудовая занятость ребенка

Место обучения

вуз

техникум

колледж

Работает на полную ставку

9

3

4

Работает на полставки

3

3

1

Работает эпизодически или временно

13

4

6

Не работает

75

90

89

В таблице 5.7 показана зависимость числа работающих студентов от уровня доходов семьи. Результаты несколько неожиданны: чем лучше обеспечена семья, тем чаще дети работают. На полную ставку работают 8% детей высокообеспеченных родителей и только 3% детей из малообеспеченных семей. Кроме того, эпизодически или временно работает 15% детей высокообеспеченных родителей. Таким образом, причиной студенческих подработок являются не только финансовые трудности в семье.

Таблица 5.7. Соотношение трудовой занятости ребенка и уровня среднедушевых доходов, %

Трудовая занятость ребенка

Среднедушевой доход

низшая треть

средняя треть

высшая треть

Работает на полную ставку

3

7

8

Работает на полставки

3

2

2

Работает эпизодически или временно

3

8

15

Не работает

91

84

75

Кроме того, из таблицы 5.8 видно, что чаще работают дети родителей, вполне успешно справляющихся с расходами на обучение. Это подтверждает предположение о том, что студенты работают скорее для получения профессионального опыта, а не по причине тяжелого материального положения семьи.

Таблица 5.8. Соотношение трудовой занятости ребенка и финансовых возможностей семьи, %

Трудовая занятость ребенка

Семья справляется с затратами на обучение…

легко

нелегко

Работает

12

8

Не работает

88

92

Резюме

· Школьное образование в целом не соответствует требованиям родителей школьников. Об этом свидетельствует тот факт, что детям часто приходится дополнительно заниматься по школьным предметам, готовиться к поступлению в вуз с репетиторами, учиться на подготовительных курсах при вузах. Кроме того, о недостаточности школьной подготовки говорят как школьные учителя, так и преподаватели вузов, которые оценивали уровень образования абитуриентов. Причины неудовлетворительной школьной подготовки могут быть как внутренними, так и внешними. Даже для того, чтобы окончить школу (без поступления в вуз), многим ученикам требуется дополнительная подготовка.