Своеобразная урбанизированная зона мегалополисного типа в 80-90-х гг. складывается на юге Китая Ее основу составляют свободные экономические зоны Шэньчжэнь с населением 3,3 млн. человек в 1995 г. (рядом с Гонконгом) и Чжухай - 1 млн. человек (недалеко от Макао) и крупнейшая агломерация Южного Китая Гуаньчжоу с населением свыше 4 млн. человек. В начале XXI века здесь, видимо, сформируется мощный мегалополис с населением порядка 30 млн. жителей.
Быстрорастущие агломерации становятся ядрами складывающихся мегалополисов и в других развивающихся странах: Сан-Паулу - Рио-де-Жанейру - Белу-Оризонте в Бразилии, Каир - Александрия в Египте, Калькутта - Асансол - долина р. Дамодар в Индии и т.д.
В настоящее время представление о самой сущности мегалополиса, его качественной новизне по сравнению с городской агломерацией, возможностях и перспективах развития остаются все еще не до конца ясными. Многолетние исследования прогнозов расселения в глобальном масштабе, осуществленные Международным центром экистики в Афинах в рамках программы “Город будущего” под руководством известного греческого архитектора К.Доксиадиса подтверждают перспективность этой структуры расселения.
На Западе довольно большое распространение получила концепция контрурбанизации или дезурбанизации (автор которой американский географ-градовед Б.Берри). Это теоретическая концепция и практические меры, направленные на ограничение урбанизационных процессов и исходящие из возможности регулирования процессов общественного развития, включая рост городов. Предпочтение отдается экономическим методам регулирования, направленным на более рациональное размещение отраслей экономики, изменение направлений миграционных потоков (в т.ч. из городов в село и в пригородные зоны), развитие пригородных зон.
Процессы территориальной деконцентрации населения, перемещения населения из крупных городов в пригородные зоны, преобладающий рост городов в периферийных районах по сравнению с высокоурбанизированными районами отчетливо проявились в Великобритании, США (с 1960-х годов) и в некоторых странах Западной Европы (с 1970-х годов). Процесс распространения городских форм и условий жизни на сельскую местность (составная часть процесса урбанизации в его широком понимании) получил название рурбанизации. Помимо миграции городского населения в сельские поселения рурбанизация характеризуется переносом в сельскую местность форм хозяйственной деятельности населения, характерным для городов, в том числе промышленности, сферы обслуживания и др.
Все эти процессы свидетельствуют скорее не о дезурбанизации (как процессе противоположном процессу урбанизации), а о дальнейшем углублении и территориальном расширении процесса урбанизации, который на новом этапе пространственной эволюции принимает новые формы и все активнее вовлекает в свою орбиту малые города и сельскую глубинку.
Важная особенность мировой урбанизации во второй половине ХХ в. - выход на авансцену развивающихся стран. В 1990 г. в них проживало уже 61,4% всех горожан мира (в 1950-м только 38,7;%), а к 2025 г. по прогнозам демографов ООН, эта цифра возрастет почти до 80%.
Урбанизация включает три демографических компонента: миграцию, естественный рост (превышение числа рождений над числом смертей) и урбанизацию сельских районов. На ранних этапах урбанизации, характерных для многих развивающихся стран (прежде всего Африки) наиболее важной является миграция, что придает процессу урбанизации в странах третьего мира существенную специфику. Подавляющая часть горожан - вчерашние сельские жители, которые часто способствуют “деревенизации” города, привнося в него нормы поведения и системы ценностей, свойственные сельской местности. Глубокие структурные сдвиги не следуют автоматически за сменой среды, например, при переезде из деревни в город, тем более когда речь идет о переселении большой массы населения в короткий срок.
Таблица № 8.
Динамика городского населения мира в 1950-2025 гг.
| Численность, млн. чел. | Доля населения, % | ||||||||
| 1950 | 1990 | 2000 | 2025 | 1950 | 1990 | 2000 | 2025 | ||
| Мир в целом | 738 | 2277 | 2926 | 5065 | 29,3 | 43,1 | 47,5 | 58,3 | |
| Развитые страны | 442 | 842 | 904 | 1040 | 54,7 | 73,6 | 75,3 | 84,0 | |
| Развива-ющиеся страны | 296 | 1435 | 2022 | 4025 | 17,3 | 34,7 | 40,7 | 57,0 | |
В большинстве развивающихся стран из-за чрезмерного притока населения в городах часто живет значительно больше населения, чем они в состоянии “переварить”. Развитие городов сопровождается увеличением разрыва между ростом городского населения и его реальным включением в городской образ жизни (по характеру занятости, уровню образования, культуры и т.р.). Рост населения в городах, значительно опережая спрос на рабочую силу в современных отраслях, сопровождается не только абсолютным, но подчас и относительным расширением тех слоев, которые не участвуют ни в современном производстве, ни в современном потреблении и остаются, в сущности неурбанизированными. Наблюдается явление, обозначаемое в литературе как “ложная урбанизация”.
Большинство правительств стран третьего мира поощряли рост больших городов, чтобы связать национальную экономику с международной. В результате один из городов, как правило столица, часто играет доминирующую роль в данной стране, контролируя все виды внутренней и внешней торговли. Высокая доля этих главных городов в населении страны усиливает их статус и способствует концентрации в них богатства и власти. Есть такое утверждение, что у Манилы и Бангкока больше общего с Токио и Вашингтоном, чем с собственными сельскими районами. Стремительный рост городов зачастую не отвечает интересам большинства населения. Национальные стратегии развития, основанные только на экономическом успехе одного или нескольких городских районов, не имеют того разнообразия и той стабильности, которая характерна для усилий, имеющих более широкую базу. Негативные последствия таких подходов можно в настоящее время видеть повсюду в развивающемся мире. “Расходы на обеспечение Мехико, возможно, превышают его вклад в производство товаров и услуг; локомотив экономики страны становится финансовым бременем”.
Сегодняшние тенденции отчасти отражают неудачи в сельском хозяйстве в этих странах. Массовая миграция из сельских районов есть симптом острых диспропорций, характерных для экономических стратегий стран и большого груза роста населения, снижающего доходы в сельских районах. При быстром росте сельского населения, крайне неравномерном распределении земли, неблагоприятных перспективах заработков и низком уровне или даже отсутствии государственных инвестиций в сельское хозяйство даже городские трущобы выглядят более привлекательно, чем сельская жизнь.
В тоже время ряде развивающихся стран, характеризующихся мощной миграцией населения из села в город и имеющих весьма высокую долю горожан в общей численности населения: (например, Венесуэла - 92,9%, Уругвай - 90,3; Аргентина - 87,5; Чили - 85,9; Бразилия - 78,7; Объединенные Арабские Эмираты - 84,0; Саудовская Аравия - 80,2; Ирак - 75,6; Ливия - 86,0% ), отмечены заметные успехи экономического роста.
Поэтому, отличая своеобразие процесса урбанизации в развивающихся странах, не следует утверждать того, что подлинной урбанизации в странах Азии, Африки и Латинской Америки вообще нет.
1.7. Социальная география
Почему в России географию считают в целом (или “в основном”) естественной наукой, а в странах Западной Европы и Америки - гуманитарной. Одна из важнейших причин этого - особенности развития нации вообще, в т.ч. и географии, в нашей стране.
Вплоть до конца 1920-х гг. существовало две общественно-географические науки: экономическая география и антропогеография - предшественница современной географии населения. Но в конце 20-х - начале 30-х гг. антропогеография была объявлена “буржуазной лженаукой”, и географические исследования населения были “закрыты”. Результатом этой и других кампаний было возведение “китайской стены” между географией природы и хозяйства и ситуация, когда в географии “Человека забыли!” (по словам Н.Н.Баранского, 1947 г.).
Лишь с конца 1940-х гг. практически заново, уже новыми людьми начала формироваться “советская география населения”. Однако до 80-х гг. она и не пыталась заниматься образом жизни населения - т.е. характеристикой того “как там люди живут”. Крайняя неразвитость общественных наук в СССР и общая атмосфера в науке и в обществе, когда выявление истинной картины жизни населения было практически невозможно, естественно, сдерживали развитие социальной географии. Без развития химии не могла возникнуть геохимия; поэтому неразвитость отечественной социологии не позволяла развивать социальную географию.
Положение стало меняться лишь с конца 70-х гг., когда вначале в Эстонии, а затем в Москве начали проводиться в полном смысле этого слова социально-географические исследования.
Что же мы подразумеваем под этим термином? Общепринятого представления о структуре социальной географии пока не сложилось. В самом общем виде ее предметом можно считать жизнь населения на территории, исследуемую по схеме: “субъект - условия - деятельность - сознание”. Другими словами, чтобы охарактеризовать жизнь населения на какой-либо конкретной территории, надо ответить на следующие пять вопросов:
1) где живут люди? (размещение населения, заселенность территории и характер расселения и т.д.);
2) кто эти люди? (состав населения - половозрастной, этнический, социальный, профессиональный и т.д.);
3) в каких условиях они живут? (условия жизни населения - природные, экономические, социально-культурные и т.д.);