Очевидно, что, рассуждая таким образом, нельзя прийти к выводу, будто экономическое развитие непременно обусловлено увеличением прироста населения. Подобные рассуждения ставят под сомнение ту мысль, что человек даже под угрозой голодной смерти будет равнодушно плодить себе подобных без всяких попыток изменить свое положение. И хотя процесс перемен часто протекает болезненно, издержки по приспособлению к ним могут быть сведены к минимуму, а доход на душу населения останется на прежнем уровне или слегка возрастет. Ясно, что перемены в поведении потребителей (если они происходят) вызваны множеством взаимосвязанных причин, которые включают развитие образования, доступность информации и, что, вероятно, самое главное, изменения институциональной структуры общества, затрагивающей социальную мобильность и доступ к благам.
3.2. Экологический императив ограничения темпов роста народонаселения
В последнее время активное распространение концепций неомальтузианства различного толка, таких как теория “оптимума населения” Г.Брауна, Дж. Боннера, утверждения Г.Тейлора и П.Эрлиха о росте народонаселения как единственной причине экологического кризис и т.п., связано с ускоренным ростом народонаселения Земного шара (преимущественно в развивающихся странах), обострением экологической проблемы, увеличением разрыва в уровнях развития между развитыми индустриальными странами и развивающимися странами.
В рамках международной неправительственной организации, объединяющей в своих рядах ученых, политических и общественных деятелей из многих стран мира - Римский клуб - обоснован тезис о том, что человечество к середине двадцатого века достигло “пределов экспоненциального роста в ограниченном пространстве” (первый доклад Римскому клубу под руководством Д. Медоуза в 1972 году). Во втором докладе Римскому клубу М. Месаровича и Э. Пестеля “Человечество у поворотного пункта” (1974) обосновывается одна из моделей решения глобальных проблем, концепция развития мировой системы в координатах “ограниченного роста”. Под “ограниченным ростом” понимается процесс структурной дифференциации, существенно отличающийся от чисто количественного недифференцированного возрастания. Авторы применяют это понятие к росту мировой системы по аналогии с ростом (точнее было бы сказать, развитием) организма, при котором наблюдается как специализация различных частей органической системы, так и функциональная взаимозависимость между ними. Необходимость именно такого подхода определяется, по их мнению, взаимозависимостью кризисных ситуаций: кризиса перенаселения, окружающей среды, продовольственного, энергетического, сырьевого и т.п.
………..
Хотя теоретически рост населения может вызвать уменьшение или увеличение душевого дохода, наличие фактов того или иного свойства в реальной жизни производит столь огромное впечатление на умы, что затемняет истинное положение дел. История двух последних веков на примере многих стран показывает, что возможны различные модели роста численности населения, учитывающие временные и пространственные характеристики.
К сожалению, сравнительно немного было сделано для тщательного изучения накопленного опыта и использования его в целях экономического развития. И все-таки возможно поставить вопрос: насколько полезны имеющиеся данные, можно ли с их помощью выявить какую-нибудь устойчивую взаимосвязь между колебаниями роста численности населения и экономическими изменениями?
Простые и по своей сути обобщенные теории и факты, которые мы рассмотрели, не позволяют сделать каких-либо четких выводов о том, как увеличение численности населения в современных развивающихся странах воздействует на экономический рост и развитие страны. Нашей целью было рассмотреть различные взгляды на проблему народонаселения. Наконец, касаясь существа проблемы, отметим, что наиболее важный ее аспект связан с рождаемостью, входят в русло ключевых направлений экономических исследований. Поэтому есть основания верить, что со временем вопросы народонаселения вновь займут важное место в качестве объекта гипотез, изучения и интереса экономистов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александров Ю. Мальтузианство поневоле. Журнал "Новое время" 7/2000.
2. Акопян А. Нас будет мало, но все не вымрем. Журнал "Деловые люди" № 118 01/2001.
3. Акимов А.В. Мировое население: взгляд в будущее. - М., Наука, 2000.
4. Брук С.И. Население мира. Этно-этнографический справочник. М. 2003.
5. Болдырев В.А. Экономический закон населения. М.: 2000
6. Валентей Д.И. Теория и политика народонаселения. М.2004.
7. Голубчиков Ю. Демографические беды России. Журнал "Энергия: экономика, техника, экология" 10/2000.
8. Гладких Ю., Лавров С. Экономическая и социальная география. Москва "Просвещение" 2003 г.
9. Добреньков В.И., Кравченко А.И.История зарубежной социологии. М.: 2000
10. Ишшункин В. Многообещающая демография России. ОБЖ, март 2001.
11. Кузьмин А.И. Курс лекций "Основы демографии". М.:2003
12. Кваша А. Что такое демография. М.: Мысль. 2003 г.
13. Медведева И., Шилова Т. Демографическая война против России. Москва 2000 г.
14. Милль Дж.С. Основы политической экономии, т. III, с. 43. M., Прогресс, 2000.
15. Народонаселение стран мира. Справочник. М.2000.
16. Основы теории народонаселения. М.2002.
17. Попов А.Я. Современное мальтузианство. М.2000.
18. Переведенцев В. Куда несёт нас рок событий. Москва "Мнение" 2001г.
19. Рубин Я.И. Теория народонаселения (мальтузианское и буржуазно-антимальтузианское направления). М.: 2000
20. Социология в России. под редакцией В. Ядова. Москва, Институт социологии РАМ 2000
21. Смулевич Б.Я. Критика теорий и политики народонаселения. М.2003.
22. Система знаний о народонаселении. М.2002.
23. Ушкалов И. Демографическое настоящее и будущее Европы. "МЭ и МО" №6 2001
24. Управление развитием народонаселения. М.200325. Coal A.J., Hoover E. M. Population Growth and Economic Development in Low-Income Countries. Princeton, N.Y. Princeton University Press, 2001
26. Jevоns W. St. The Theory of Political Economy, 5th ed. (reprint ed.). New York, Augustus M. Kelley, 2000, p. 266.
27. Spengler J.J. Economic Factors in the Development of Densely Populated Areas.- Proceedings of the American Philosophical Society 95 (February 2001), p. 20-53.
28. The Determinants and Consequences of Population Change, 2 vols. New York, United Nations, 2003, vol. 1, p. 39a.
[1] Jevоns W. St. The Theory of Political Economy, 5th ed. (reprint ed.). New York, Augustus M. Kelley, 2000, p. 266.
[2] Кузьмин А.И. Курс лекций "Основы демографии". М.:2003. С. 15.
[3] Система знаний о народонаселении. М.2002. С. 93
[4] Stigler G.J. Economic Problems in Measuring Changes in Productivity.- B: Conference on Research in Income and Wealth, Output, Input, and Productivity Measurement. Studies in Income and Wealth, vol. 25. Princeton, N.Y., Princeton University Press, 1961, p. 61.
[5] С1ark С. The First Stages of Economic Growth. United Nations Doc. WPC/WP/347; Hirshman A.O. The Strategy of Economic Development. New Haven, Conn., Yale University Press, 1958, p. 176, 182; Boserup E. The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of Agrarian Change Under Population Pressure. Chicago, Aldine, 1965.
[6] Duesenberry J.S. Income, Saving, and the Theory of Consumer Behavior. Cambridge, Harvard University Press, 1949; Modigliani F. Fluctuations in the Saving-Income Ratio: Problem in Economic Fluctuations.- B: Conference on Research in Income and Wealth. Studies in Income and Wealth, vol. II. New York, National Bureau of Economic Research, 1949, p. 371-443.