1 К1 получено при условиях: УВБ (НПУ) = 89,0 м; УНБ - 75,70 м; дренаж работает нормально.
2 К2 - при НПУ (89,50 м) и УНБ (75,80 м) и при отказе наслонного дренажа.
Таблица П.О.2 - Грунтовая плотина Воткинской ГЭС. Критериальные значения фильтрационного расхода в закрытом дренаже
| п.п. | Расположение водослива (ПК) | Номер мерного водослива на водовыпуске дренажа. Номер КИА | Наибольшее измеренное значение показателя. q л/с | Критериальные значения диагностических показателей | Способ определения диагностического показателя | ||||
| Проект, Ленгндро- | Расчетные значения | Эксплуатационные значения | |||||||
| проект, 1959 г, л/с) | ВНИИГа, (1998 г.), л/с | К1 | К2 | К1 | К2 | ||||
| Расход в закрытом дренаже | |||||||||
| 1 | ПК 39+48 | Водослив № 1, расход суммарный -Q2, л/с | 148,06 | 417,00 | 204,00 | 170,00 |
| Прогноз по статистической модели q=В0+В1∙Т+В2∙УВБ±2δ: 747,60+8,24∙Т+ 9,14∙УВБ±2∙10,00 | |
Примечание- Т- число лет с начала выборки (1991 г.); УВБ - уровень верхнего бьефа, м
Таблица П.О.3
| № п.п. | Номер створа. ПК | Номер КИА, пьезометры опускные, расстояние от оси дренажа L, м; отм. оси дренажа | Наибольшее измеренное значение показателя | Критериальные значения диагностических показателей | Способ определения диагностического показателя | |||
| Проектное, (Ленгидропроект, 1959 г.) | Эксплуатационные значения | |||||||
| К1, мм | К2 мм | К1 | К2 | |||||
| Градиент напора на входе в дренаж | ||||||||
| 1 | ств. 2 ПК 39+45 | П-11 L=17,50,м Ñ 71,85 м | 0,15 | 0,20 | 0,62 | Прогноз по статистической модели | По рекомендациям СНиП 2.06.05, 84. п. 5.5 | |
Таблица П.О.4 - Грунтовая плотина № 2 Воткинской ГЭС. Критериальные значения осадок тел плотины и основания
| № п.п. | Место- | Номер и тип КИА | Макси- | Критериальные значения диагностических показателей | Способ определения диагн показателя | ||||
| Проектное, уточненное (Ленгидро- | ПДЗ ОАО "НИИЭС", (1996 г.), мм | Эксплуатационные значения | |||||||
| К1, мм | К2, мм | К1 | К2 | ||||||
| Осадки тела плотины и основания | |||||||||
| Створ № 1 | |||||||||
| 1 | ПК 37+48 Гребень плотины, Ñ91.50M | Репер поверхностный, Рп14 | -92 | -450 | -99 | -99 | -110 | Прогноз по статистической модели В0+В1∙Ехр(-αТ)-2δ:-106,00+61,00∙Ехр(-0,04Т) -2∙2,0 | Регресссионная модель (9)+3δ |
| 2 | ПК 37+48 Низовая берма, Ñ88,0 м | Репер поверхностный, Рп13 | -63 | -66 | -66 | -75 | Прогноз по статистической модели В0+В1∙Ехр(-αТ)-2δ: -63,60+32,45∙Ехр(-0,06Т)-2∙2,5 | Прогноз по асимптоте статистической модели (9): В0-3δ | |
| 3 | ПК 37+48 Низовая берма, Ñ71,60 м | Плита-марка ПМ8 | -443 | -444 | -445 | -455 | Прогноз по статистической модели В0+В1∙Ехр(-αТ)-2δ:-440,60+15,60∙Ехр(-0,07Т) -2∙2,5 | Прогноз по асимптоте статистической модели (9) В0-3δ | |
Таблица П.0.5 - Критериальные значения качественных показателей состояния грунтовой плотины по данным визуальных наблюдений
| № п.п. | Критерии состояния | Качественные значения критериальных показателей |
| Верховой откос и гребень грунтовой плотины | ||
| 1.1 | К1 | - появление протяжённых фронтальных трещин на гребне; - отрыв полотна плит от основания парапета; - локальная просадка гребня |
| 1.2 | К2 | - вертикальные трещины в направлении уреза воды и заметные деформации профиля откоса; - смещения участка крепления с отрывом плит от основания; - просадка гребня с разрушением дорожного покрытия |
| Волнозащитные крепления верхового откоса грунтовой плотины | ||
| 2.1 | К1 | - взаимные смещения плит крепления; - незатухающий рост трещинообразования на плитах крепления; - вынос составляющих фильтра и грунта основания крепления; - разуплотнение швов по длине межплитного шва волнозащитного крепления; - глубина размыва в межплитном шве достигла 1,0 м |
| 2.2 | К2 | - разуплотнение межплитного шва в зоне уреза с глубиной размыва в шве более 1,5 м; - вынос грунта основания плит с обрушением фрагментов разрушенной плиты в яму размыва |
| Низовой откос плотины | ||
| 3.1 | К1 | - появление локальных просадок, промоин на откосе; - появление периодических увлажнений откоса; - увлажнение и заболачивание низовой поймы у подошвы плотины; - появление просадок на низовой части откоса и пойме; |
| 3.2 | К2 | - выклинивание фильтрационного потока на откос; - появление ключей со взвесями у подошвы плотины и конусов выноса грунта; - деформации профиля откоса со значительным уполаживанием откоса и с выносом грунта в нижний бьеф |
Определение численных значений критериев безопасности К1, К2 включает несколько предварительных этапов:
выбор из числа контролируемых показателей наиболее важных диагностических показателей, по которым производится оперативная оценка состояния сооружения на основе правил, сформулированных в п. 2.11;
корректировку расчетных моделей, включающую проверку гипотез модели (их идентификацию) и уточнение физико-механических параметров материалов сооружения и основания (калибровку модели) на основе данных натурных наблюдений с использованием рекомендаций раздела 4 «Методики» [1];