Система «гди-эффект» для массовой обработки данных гдис (стр. 7 из 7)
Рис. 6.5. Зависимость сжимаемости воды от температуры и давления
Рис. 6.6. Зависимость вязкости воды от температуры и минерализации
Рис. 6.7. Зависимость плотности и сжимаемости нефти в пластовых условиях от глубины залегания
Рис. 6.8. Зависимость вязкости нефти от глубины в интервале 0 – 4000 м.
Рис. 6.9. Зависимость вязкости нефти от глубины в интервале 2000 – 4000 м.
Рис. 6.10. Зависимость давления насыщения нефти от температуры Рн = Рпл – dРн
7. ПРИМЕРЫ СТАНДАРТНОЙ ОБРАБОТКИ в варианте «С»
7.1. Подготовка данных ГДИС к обработке
В системе имеется возможность выбрать нужный для обработки интервал, сгладить кривую (рис. 7.1) и разредить точки (рис. 7.2).
а б
 |  |
Рис. 7.1. Кривые до (а) и после (б) сглаживания
а б в
Рис. 7.2. Кривые без разрежения (а), разрежение только по времени (б), разрежение по времени и по давлению (в)
7.2. Испытатель на трубах (ИПТ)
Рис. 7.3. Выделение интервала L c данными о двух циклах испытаний пласта на трубах (ИПТ)
Рис. 7.4. Определение гидропроводности (
) и Рпл по одному из двух (1-ому или 2-ому) циклов ИПТ с использованием традиционной методики Хорнера. При этом гидропроводность по данным второго цикла оказывается меньше гидропроводности 1-ого циклаПрименяются как стандартные методики обработки, так и модифицированные алгоритмы, учитывающие изменения дебита во время отбора и явление «послепритока».
Точность никогда не бывает лишней. Рекомендуется выполнять обработку ИПТ с использованием вначале традиционной методики Хорнера. Если дебит во время притока менялся, то целесообразно дополнительно использовать обработку по модифицированному Хорнеру, когда в обработку вовлекается больше точек наблюдения. Модифицированный метод Хорнера рекомендуется при условии небольших помех.
Рис. 7.5. Определение гидропроводности (
) и Рпл по двум (1-ому и 2-ому) циклам ИПТ с использованием модифицированной методики Хорнера. При этом гидропроводности по данным 1-ого и 2-ого циклов одинаковы. 
Рис. 7.6. Результаты сопоставления расчетов по двум методикам
Как видно из рис. 7.6 методика обработки данных КВД по модифицированному Хорнеру по большинству параметров имеет среднюю погрешность примерно в 2 раза меньшую по сравнению с традиционной методикой обработки.
7.3. Как выбрать интервал времени для обработки КВД
Перед обработкой КВД необходимо выделить интервал времени (L), в пределах которого логарифм производной dP/dln(t/(t+T)) является приблизительно константой (рис. 7.7). Затем в этом интервале производится обработка по методике Хорнера (рис. 7.8).
Рис. 7.7. Диагностический график давления и производной в билогарифмическом масштабе для выбора нужного интервала L для обработки КВД.
Рис. 7.8. Определение пластового давления Рпл и гидропроводности по методике Хорнера.
7.4. Восстановление уровня (КВУ)
Для обработки КВУ по псевдостационарному уравнению Маскета применяется оригинальная методика, основанная на совместном анализе кривых депрессии и производной давления. Определение продуктивности возможно без учета (рис. 7.9) и с учетом (рис. 7.10) пластового давления.
Рис. 7.9. Определение продуктивности с использованием всех исходных точек и без учета априорных данных о пластовом давлении.
Рис. 7.10. Определение продуктивности с использованием всех исходных точек и с учетом априорных данных о пластовом давлении.
7.5. Обработка данных установившихся отборов
Рис. 7.11. Определение продуктивности и пластового давления (нефтяная скважина)
7.6. Обработка данных на режимах стационарного потока газа
Рис. 7.12. Определение по устевому давлению фильтрационных параметров в модели газового пласта ΔРуст2 = AQ+BQ2.
Рис. 7.13. Совмещение результатов обработки кривых газовой скважины с использованием Руст и Рзаб
7.7. Обработка данных свабирования
Рис. 7.14. Исходная кривая и разбивка ее на участки притока Pr и свабирования Sv.
Рис. 7.15. Индикаторная кривая с логарифмической шкалой дебита
Рис. 7.16. Участок кривой свабирования, представляющий одну «ходку»
При расчете объема поднятого флюида по методике снижения давления на ходке возможно завышение значения снижения давления (h0) по сравнению с истинным снижением (h1). Необходимо исключать влияние двух факторов. Во-первых, следует учесть фактор увеличения перепада давления, связанного с ударом сваба по поверхности жидкости при его движении вниз (на рис. 7.16 отрезок е1). Во-вторых, следует учесть фактор занижения перепада давления за счет вакуумирования при движении сваба вверх (на рис. 7.16 отрезок е2). Отметим, что в системе «ГДИ-эффект» эти факторы не влияют на точность расчета объема поднятой жидкости.
Рис. 7.17. Возможно занижение значения снижения давления (h0) по сравнению с истинным снижением давления (h1)
Занижение на некоторую величину е3 возникает за счет перетока жидкости (в интервале времени л-м) из затрубного пространства внутрь НКТ сразу же после снижения уровня. В системе «ГДИ-эффект» этот эффект не влияет на точность определения поднятой жидкости.
Рис. 7.18. Зависимость К от tg α. Поправка (K) за скорость свабирования определяется тангенсом угла a (tg α)
При большой скорости спуска и подъема (tg α = 0,3) возможно только за счет отрезков е1+е2 существенное завышение рассчитанного объема выноса жидкости на поверхность (до 25 %). Ошибка за счет отрезков е3 может возрасти еще примерно на столько же процентов. То есть не учет перечисленных факторов (е1+е2-е3) может привести к погрешности емкости поднятой жидкости в 50 % и даже более.
Рис. 7.19. Повышенная продуктивность на начальном участке приточного интервала
При обработке данных в системе «ГДИ-эффект» рекомендуется исключать начальные участки приточного интервала при определении продуктивностей.
Рис. 7.20. Индикаторные кривые 1 и 2, построенные по двум областям точек.
На основании анализа изменения в процессе свабирования продуктивности, определенной в системе «ГДИ-эффект», предоставляется возможность судить об успешности работ на скважине.