4. Тейлор Д. "Слониха - пациентка"
5. Хэрриот Д. "И все они создания природы"/ М., "Мир", 260 с.
6. Щербаков М. "7 путешествий в структуру сознания"/ М., "В.Секачев", 1998.
Беляков А.В., к.б.н., руководитель отдела сохранения биоразнообразия КГУ
«Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края»
В рамках празднования Всемирного Дня защиты животных существуют различные проекты. Например, широкомасштабная акция «Неделя в защиту животных», цель которой – воспитание подрастающего поколения экологически грамотными и ответственными, понимающими, что его активная жизненная позиция поможет сохранить природу на нашей планете.
В Лондоне в 2002 году прошла презентация «Глобального обзора состояния окружающей природной среды», подготовленного программой ООН по окружающей среде. Участники рассматривали состояние окружающей среды за прошедшие 30 лет и делали прогнозы на будущие 30 лет.
Выводы, обозначенные в результате мероприятия, не добавляют оптимизма: Каждый четвёртый из известных в настоящее время видов млекопитающих, в ближайшие 30 лет с большой вероятностью исчезнет из природных экосистем. Такая же судьба ожидает каждый восьмой вид птиц. Численность видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, оценивается в 5,6 тысяч. Огромное число видов насекомых, лишайников, грибов и других живых организмов исчезнет в ближайшие 30 лет, так и оставшись неизвестными для науки. И это только часть реальной картины.
Специально для сохранения и восстановления биологического и ландшафтного разнообразия, уникальных природных комплексов и объектов животного и растительного мира во всем мире создаются особо охраняемые природные территории (ООПТ) с особым режимом охраны.
Особо охраняемые природные территории – это участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.
Особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное и местное значение. Территории заповедников и национальных парков относятся к ООПТ федерального значения. Территории государственных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов могут быть отнесены либо к ООПТ федерального, либо регионального значения. Природные парки имеют статус ООПТ регионального значения, а лечебно-оздоровительные местности могут объявляться ООПТ местного значения.
Одной из основных задач особо охраняемых природных территорий во всем мире является сохранение биологического разнообразия и охрана редких и исчезающих видов животных нашей планеты.
Разнообразие природных комплексов ООПТ Красноярского края делает их постоянным местом обитания многих видов животных, среди которых марал, лось, бобр, соболь, зайцы, глухарь, тетерев, рябчик.
Так же ООПТ играют важную роль в жизни мигрирующих животных, например косули, дикого северного оленя, гусей, уток, куликов.
Охраняемые территории могут служить местами зимовки, нагула и размножения этих животных.
Основной категорией ООПТ в нашем крае, направленной на охрану животных, являются государственные природные заказники. Их в крае 32: 2 федерального и 30 регионального значения.
Заказники «Большемуртинский», «Тальско-Гаревский», «Краснотуранский бор» занимаются охраной сибирской косули в местах её массовых концентраций на путях миграции и зимовок. Также под охраной находятся и другие охотничье-промысловые виды животных.
Приоритетные объекты охраны в Убейско-Салбинском, Хабыкском, Кебежском, Больше-Кемчугском, Мало-Кемчугском, Кемском, Маковском и Больше-Касском заказниках – акклиматизированный бобр, а также другие виды околоводных животных (выдра, норка).
На территориях многих заказников обитают животные, занесённые в Красные книги Российской Федерации, например сапсан (Богучанский, Тайбинский, Большая Пашкина и Причулымский заказники), скопа (Убейско-Салбинский, Тайбинский, Берёзовая дубрава и Сисимский заказники), орлан-белохвост (Арга, Маковский и Мотыгинское многоостровье), балобан (Краснотуранский бор, Хабыкский). Так же зарегистрированы встречи чёрного аиста в заказниках «Арга», «Солгонский кряж», «Причулымский» и «Тайбинский». В заказнике «Краснотуранский бор» находится уникальная для края колония серых цапель численностью около 100 гнездящихся пар.
На территории заказников постоянно проводится работа, направленная на стабилизацию численности животных и поддержание благоприятных условий для их жизнедеятельности. Одним из таких блоков является Проведение охранных мероприятий, к которым относятся обходы территории и рейды.
Проведение таких мероприятий направленно на предотвращение фактов браконьерства и других нарушений режима особой охраны. Как результат - уменьшение факторов беспокойства, восстановление и повышение численности охраняемых диких животных:
Второй немаловажный блок - это проведение биотехнических мероприятий, к которым относятся заготовка и выкладка сена и веников в кормушки, устройство искусственных солонцов и гнездовья, порхалищ, посев кормовых растений.
В результате всех проводимых мероприятий природоохранного характера на территории ООПТ Красноярского края заметно возросла численность таких видов животных как лось, марал, косуля, кабарга, волк, лисица, росомаха, горностай, колонок, соболь, бобр.
Увеличение численности популяций большинства видов животных, обитающих на территории ООПТ краевого значения позволяет делать выводы о том, что ООПТ действительно играют значительную роль в сохранении и защите животного населения нашего края.
Быконя Геннадий Фёдорович, доктор исторических наук, профессор,
профессор Красноярского государственного педагогического университета
им. В.П. Астафьева
Если говорить в общесоциологическом ключе, взаимоотношение человека с природой глубоко диалектично. Человек – часть природы, в первую очередь – живой природы, но он вынужден жить за счёт природы, за счёт утилизации её ландшафта. То есть, он её использует и в чём-то уничтожает. Возникает противоречие, когда, можно так сказать, дети живут за счёт матери-Земли, родной природы. Исторически были разные типы взаимоотношений человека с природой. В доклассовом обществе, в первобытную эпоху мы можем говорить о существовавшем, так сказать, консенсусе между человеком и природой, о гомеостазе, то есть каком-то относительно устойчивом равновесии между природой и человеком. Первобытный человек брал только необходимое от природной среды. И он уже осознанно занимался природоохранной и даже природо-восстановительной деятельностью. Можно говорить о гармонично-потребительском отношении к природе. Человек во всём зависел от природы и поэтому он очеловечивал её, олицетворял все природные явления, сравнивал их со злыми и добрыми людьми. В фольклоре мы видим, что всё в природе было «населено». В сказках каждая травинка была живая. Поэтому вот эта хорошая, непосредственная связь человека с природой позволяла ему ощущать себя частью природы и поэтому охранять её как самого себя. Природа для человека была его внешним Я. Свои переживания во всех их нюансах человек изображал в природных символах и образах.
В следующую эпоху, в традиционном обществе диалектичный подход качественно меняется. Человек начинает уже хищнически относиться к природе. Особенно это выражается с развитием городов. Начинают вырубаться леса, мелеть и исчезать реки, выпахиваться земли, начинаются горные выработки и так далее. То есть, при капитализме уже имеет место чисто прагматичный подход. Базаров у Тургенева говорит: «Природа – это мастерская, а человек в ней работник». И мы действительно видим всё расширяющийся хищнический подход к природе, в наше время чреватый глобальной экологической катастрофой.
Применительно к России мы можем отметить ряд особенностей. Дело в том, что Россия обладала огромной, всё расширяющейся территорией с редким заселением. Антропогенная нагрузка на природу была очень слабая. Поэтом очень долго у нас сохранялось гармонично-потребительское отношение людей к природной среде, в том числе не только к растительному миру, но и к фауне, к животному миру. Здесь человек продолжал ощущать себя частью природы, всецело зависящей от неё. Люди относились к природе знаково. Например, «Утки все парами, только я одна». Всё это отразилось на особенностях русского национального характера. Природа минимально страдала от антропогенного воздействия и наносимый ей ущерб она сама успевала восстанавливать. Но был и свой минус. Русский человек извечно считал: «У Бога всего много». То есть, из-за низкой антропогенной нагрузки россияне занимались просто природопользованием, не очень заботясь о природовосстановительной деятельности. Однако даже в старой Руси люди радели об охране природы, извечно строго соблюдали периоды, когда можно добывать зверя и заготавливать растения. Даже подкармливали зверьё в трудные для него периоды бескормицы. Это длилось достаточно долго, до перехода к капитализму, к индустриальному способу общественного производства, к новым технологиям, к появлению мануфактуры и заводов.
Сибирь же, продолжила те старорусские традиции, которые ранее были в Московском царстве. Она и сейчас имеет наименьшую плотность заселения. Сибирь, воскрешала гармонично-потребительские взаимоотношения человека с природой. В этом отношении сибиряка можно было назвать средневековым русским, но уже в другую, новую эпоху. Поскольку он, придя с европейской части России, уже знал новые технологии общественного производства, но сами условия окружающей природной среды возвращали его к старому типу связи с природой. Сибиряки на своём уровне, не дожидаясь указаниям с верху, строго соблюдали периоды промыслов и периоды запрета на добычу зверя с тем, чтобы дать природе самовосстановиться. Первый указ сверху, из Москвы, о том, что надо запретить весенний отстрел соболя появился только в самом конце 17 века. Вместе с тем и в Сибири наблюдалось расширение лесных и горных выработок, перепромысел зверя. Русские люди не привыкли всерьёз заниматься природовосстановительной работой. В отличие от Запада, где людьми достаточно быстро был использован природный ресурс и пришлось заниматься его восстановлением. Так, в западной Европе уже в 18 веке все леса имеют культурное происхождение. То есть, сначала вырубили, а потом насадили. Так же у них был восстановлен и животный мир. У нас в России и, тем более в Сибири, этого нет. Мы считаем, что природа сама себя защитит и восстановит. Но в индустриальную и особенно в нашу постиндустриальную эпоху нам обходится боком это наследие прошлого. Уже настало время нам сознательно, целенаправленно заняться природовосстановительной работой и усиливать природоохранную деятельность. И особое место во всём этом занимает вопрос отношения к животному миру.