Прививки обходятся не менее, чем в 4-5 раз дешевле, чем затраты на лечение, не говоря уже о моральных издержках людей и страданиях наших с вами любимцев. И хочу призвать всех, у кого есть животные, своевременно обращаться в ветеринарные учреждения для вакцинации.
Тут нужно учесть ещё и другое. Иной раз люди, не имея средств или времени, или желания для лечения, выбрасывают больное животное на улицу, пополняя ряды безнадзорных собак или кошек. Если даже это животное выживет, оно всё равно является носителем инфекции и заражает других животных. А ведь всего-то надо было сделать прививку, на которую всегда можно найти немного средств.
То же касается и глистных заболеваний, кстати, опасных и для людей. Одна - две таблетки два раза в год снимают эту проблему. Надо только проконсультироваться с врачом.
Вот почему профилактика заболеваний - это ещё и профилактика именно безнадзорности собак и кошек, продление их жизни и предупреждение наших с вами болезней…
Ещё необходимо отметить, что в нашем городе, как и в других городах Красноярского края, очень остро стоит вопрос о захоронении павших животных. В этой связи очень важным является начинание президента КРОО «Объединение любителей животных «Друг» Долженко В.М. по строительству в Красноярске комплекса для захоронения животных. Это цивилизованный метод, предусматривающий соблюдение всех санитарных норм. А мы ведь хотим, чтобы наш город оставался культурным во всех отношениях. Кроме того, крайне необходимо создание приюта для бродячих животных. Если, к примеру, взять Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей», то это ведь не просто место отдыха для горожан, этот парк, в своё время, приютил и спас жизни сотням представителей животного мира.
Конечно, всё это требует больших затрат. Но помощь в создании этих объектов наверняка могла бы стать престижной для руководителей города. Красноярцы и гости города высоко оценили бы такой подарок Красноярску. Ведь о моральном состоянии общества судят по тому, как это общество относится и к старикам, и к «братьям своим меньшим».
Голубев Сергей, Лазарева Юлия, учащиеся МОУ СОШ № 149.
Научный руководитель - Миллер И.Б., ОЭБШЦ «Фламинго»
Лещ является промысловой рыбой. Его в больших количествах добывают на Красноярском водохранилище. Наличие гельминтов делает невозможным реализацию заражённой рыбы, что приводит к падению интереса к лещу на товарном рынке.
Изучение данного вопроса даёт возможность расширить знания о проблеме лигулёза в приплотинном участке Красноярского водохранилища и, следовательно, поможет в поиске путей разрешения проблемы заражения рыбы.
Цель нашей работы состоит в выявлении степени зараженности лигулезом леща обыкновенного, а так же выявление видов птиц – окончательных хозяев лигулеза, на изучаемом участке.
В задачи исследований входило:
1. Выяснение зависимости зараженности рыб от их возраста;
2. Выявление процента зараженности рыб в приплотинном участке Красноярского водохранилища;
3. Выявление птиц, наиболее подверженных заражению лигулёзом;
4. Обоснование одного из способов борьбы с лигулёзом на данном участке водохранилища.
В ходе исследований мы увидели, что на поверхности плавает больше 3-4-летней рыбы, менее всего попадалось 4-5-летней рыбы. Мы сравнили длинны рыб по коэффициенту Стьюдента и выявили, что длинна рыбы достоверно отличаются у возрастных групп 2 и 3 лет, а также 2 и 4 лет. Недостоверно отличаются рыбы возрастных групп 3 и 4 лет. Мы можем предположить, что это может быть связано с половым диморфизмом, но точно мы утверждать не можем, так как пол рыб определить не удалось. Зараженность рыбы не зависит от её возраста.
На основании проведённых исследований мы сделали выводы:
1. Зараженность лещей на приплотинном участке Красноярского водохранилища близка к 100 %;
2. Зараженность лигулезом и длинна гельминтов не зависят от возраста рыб;
3. Чёрный коршун больше чем другие виды рыбоядных птиц, обитающих на приплотинном участке Красноярского водохранилища, заражен лигулезом;
4. Наиболее эффективным методом борьбы с лигулёзом является метод сбора с поверхности воды зараженной рыбы с помощью рыбацких сетей.
Громова Марина Михайловна, старший преподаватель
Красноярского государственного аграрного университета
Откуда берутся бездомные животные в городе? Можно выделить четыре источника их появления.
1. Животные, родившиеся на улице. Согласно исследованиям московских биологов, самки бродячих собак беременеют один раз в год и приносят по 3 - 6 щенков. Семьи, как таковой, у них нет. Бродячие собаки живут в устойчивых группах от 3 до 9 особей, причём кобелей вдвое больше, чем сук. Продолжительность жизни бродячих собак - 6-8, реже – до 10 лет.
2. Потерявшиеся животные. Тысячи красноярцев содержат у себя дома или в квартире собаку или кошку. Ежегодно они теряют более тысячи домашних животных, из них только 20% находят хозяина. К сожалению, в России ещё не внедрена система чипирования животных, и даже ярлык с телефоном и адресом владельца редко увидишь на ошейнике собаки. На кошек, как правило, ошейники вообще не надевают.
3. Выброшенные животные. Около 2% бездомных животных - это выброшенные или потерявшиеся собаки и кошки. Среди них особенно часто встречаются собаки, так называемых, бойцовых пород, с которыми их владельцы часто не могут справиться в виду их повышенной агрессивности. Одна из причин, по которой люди выбрасывают животных - не популярность такой операции, как стерилизация и кастрация собак и кошек. Большинство Россиян считают не гуманным кастрировать или стерилизовать своего питомца. Люди считают, что не стоит "портить" животное, приписывая ему человеческие сексуальные, материнские и отцовские чувства и отношения. Многие владельцы и даже защитники животных твёрдо придерживаются мнения о негуманности стерилизации и дают возможность размножаться своим питомцам. Половина населения России топит новорождённых котят и щенков. Часть людей просто вывозят приплод за город и оставляют их на произвол судьбы или подбрасывают другим людям. Так пополняется и без того бесчисленная армия бездомных животных.
4. Бесконтрольная деятельность клубов по разведению породистых собак и кошек. В последнее десятилетие племенные клубы получили возможность для бесконтрольного разведения породистых животных. Это усугубило и без того существующую проблему перенаселённости животных. Люди, желающие завести собаку или кошку, теперь могут достаточно дёшево или даже бесплатно приобрести породистое животное, что раньше было доступно далеко не каждому. В России всегда собака была и остаётся показателем общественного положения её хозяина. В девяностых годах кинологические организации стали завозить в Россию новые породы собак и кошек, что ещё больше подняло престижность обладания породистым животным. В результате у дворняжек и метисов снизились и без того мизерные шансы найти хозяина.
Существующая в настоящее время «система» управления и регуляции численности городских бездомных собак в своей основе направлена на их уничтожение путём отстрелов или отравлений. Однако, не смотря на масштабность таких мероприятий и длительность существования этой «системы», результатом её деятельности явилось лишь создание и поддержание на определённом уровне многочисленной и жизнеспособной популяции бездомных собак. По сути дела эта деятельность лишь поддерживает статус-кво численности бездомных собак.
В чём же дело? Почему система уничтожения собак малоэффективна? Причины, приводящие к этому, исходят из общих закономерностей популяционной экологии и эпидемиологии.
Общие закономерности популяционной экологии. Одним из важнейших открытий модуляционной экологии, было установлено, что биологическая популяция является саморегулируемой системой. Как правило, биологическая популяция, достигнув определённой плотности населения, снижает темпы прироста и поддерживает численность на уровне, не приводящем к переэксплуатации ресурсов. Несмотря на многолетнее уничтожение собак, осуществляемое в большом количестве, их не становится заметно меньше, скорее напротив. Так, после массовых уничтожений бездомных собак (например, в Москве в 1980 и 1985 годы) их популяция быстро восстанавливает свою численность близко к исходной за счёт большего выживания молодняка и притока мигрирующих с соседних территорий особей.
Таким образом, после изъятия (отлова, отстрела) бездомных собак из среды обитания, их популяция снова приходит в исходное состояние.
Главный аргумент сторонников отлова: если собак не ловить, то очень скоро их станет огромное количество и это количество будет всё возрастать. Но аргумент этот в принципе неправилен, именно из-за существования саморегулируемой функции биологических популяций. Популяция перестаёт наращивать свою численность при достижении определённой плотности.
Более того, по ряду причин популяция бездомных собак не может подвергаться такому прессу изъятия, который приводит к ломке популяционной структуры и принципиальному сокращению численности. Причины этого явления лежат скорее в социальной сфере. Собаки, живущие на территории конкретных хозяйственных объектов, при сторожах этих объектов, составляют примерно половину общего поголовья популяции. Часть этих собак (иногда все) нужны сторожам и работникам организаций и защищаются этими людьми от отлова (то есть – отстрела). Даже если некоторые из этих собак бывают отловлены, почти всегда на их место сторожами приобретаются новые собаки. Таким образом, примерно половина популяции бездомных собак имеет достаточно надёжную защиту от ловцов. Однако этого количества вполне достаточно, чтоб обеспечить пополнение популяции, даже при очень интенсивном отлове оставшейся половины бездомных собак. Это возможно из-за высоких темпов их размножения. Следовательно, отлов, как основная регулирующая стратегия, не приводит и не может привести к существенному снижению численности бездомных собак. Во-первых, отлов приводит к омолаживанию популяции, за счёт повышенных темпов размножения и лучшего выживания молодняка. Во-вторых, отлов приводит к увеличению подвижности собак происходящему по двум основным причинам: увеличению количества вселенцев, и более высокому проценту выживших молодых особей, у которых подвижность выше.