Основными результатами исследования является разработка теоретических основ и предложений по совершенствованию хозяйственно-правового обеспечения корпоративного контроля в акционерных обществах, в частности:
1. Предложена классификация организационно-хозяйственных отношений на внешние и внутренние и дано определение корпоративных отношений как внутренних организационно-хозяйственных отношений, которые складываются в процессе управления хозяйственной деятельностью между корпоративными субъектами хозяйствования и их учредителями (участниками) и уполномоченными ими органами. Соответственно в организационной структуре предприятия нужно выделять две структурные составляющие: внутрихозяйственную и организационно-хозяйственную.
2. Обобщены основные принципы корпоративного контроля и дано определение корпоративного контроля как внутрифирменного контроля деятельности исполнительного органа, осуществляемого системой органов корпоративного управления и контроля акционерного общества на началах размежевания контрольной компетенции и соблюдения компетенционной иерархии, закрепленной в правовых нормах.
3. Аргументирована целесообразность законодательного закрепления ключевой роли наблюдательного совета в системе корпоративного контроля как органа, в рамках которого могут быть представлены и сбалансированы разные группы интересов, обоснованы принципы организации наблюдательного совета, способные обеспечивать сбалансирование интересов, задействованных в предприятии и определена целесообразность применения гибкого (императивного или диспозитивного) регулирования в зависимости от размеров предприятия. Предложено установить в законодательстве, что наблюдательный совет в акционерном обществе создается в обязательном порядке, и предоставить ему право требовать предшествующего одобрения отдельных сделок, которые заключаются исполнительным органом.
4. Обоснована целесообразность закрепления в законе принципа размежевания исключительной компетенции разных органов, при котором вопросы, отнесенные к исключительной компетенции того или иного органа, не могут быть изъяты для рассмотрения другим органом.
5. Доказана целесообразность закрепления в законе принципа солидарной ответственности членов ревизионной комиссии (ревизора) и членов исполнительного органа (или его председателя по вопросам, отнесенным к его компетенции) с определением случаев освобождения от ответственности.
6. Дополнительно аргументирована необходимость сохранения полномочия общего собрания акционеров по утверждению значительных сделок, которые квалифицированы как условные сделки, которые вступают в действие с момента утверждения сделки. Предложено предусмотреть в законе, что правовое значение для третьих лиц имеют ограничения компетенции исполнительного органа, установленные в уставе, а другие внутрифирменные акты распространяют свое действие только на внутренние отношения и не влекут правовых последствий для третьих лиц.
7. Дополнительно аргументирована целесообразность снижения кворума повторного общего собрания акционеров, что должно сочетаться со специальным регулированием порядка принятия решений по важнейшим вопросам – внесения изменений в устав и ликвидации общества - большинством всех голосующих акций, выпущенных обществом, даны предложения относительно обеспечения интересов мелких акционеров, сформулированы другие предложения к законодательству.
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается их апробацией в виде публикаций в научных изданиях, обсуждением на научно-практической конференции и круглом столе, обоснованием предложений по совершенствованию законодательства. Обоснованные научные выводы и практические рекомендации могут быть использованы в правоприменительной практике, научной и преподавательской деятельности, а также при доработке проекта закона Украины «Об акционерных обществах» или совершенствовании действующего Закона Украины «О хозяйственных обществах».
Внедрение предложений по организации наблюдательного совета акционерных обществ, размежеванию компетенции органов акционерного общества, организации работы исполнительного органа акционерного общества и ревизионной комиссии, порядка ответственности членов исполнительного органа и ревизионной комиссии в качестве правовых средств корпоративного контроля в акционерных обществах и др. должно обеспечить системный эффект на данном этапе развития, поспособствует повышению эффективности хозяйствования акционерных обществ.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Агужен Г.А. Стратегия предприятия в условиях реформирования экономики: реализация и проблемы. - Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1995. – 202 с.
2. Акцiонернi товариства. Органiзацiя i дiяльнiсть. - К.: Українська Iнвестицiйна Газета, 1997. – 344 с.
3. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сборник зарубежного законодательства / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: БЕК, 1995. – 173 с.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юрид.лит., 1982. - Т. 2. – 359 с.
5. Амигуд М.Л., Ройтер А.М. Проблемы развития акционерных и других форм предпринимательства (статьи, очерки, эссе). - Донецк: ИЭПИ НАН Украины, Юго-Восток, 1999. - 292 с.
6. Аренс Е.А., Лоббек Дж. К. Аудит / Ред. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1995. - 558 с.
7. Артеменко А. Немножечко щебня в кипящем стекле. Невмешательство винницких органов власти в конфликт на ламповом заводе попустительствует правовому беспределу // Зеркало недели. - 2001. - 17 нояб. - 23 ноября (№45).
8. Астапова Г.В., Астапова Е.А., Лойко Д.П. Организационно-экономический механизм корпоративного управления в современных условиях реформирования экономики Украины: Монография. - Донецк: ДонГУЭТ им. М. Туган-Барановского, 2001.- 526 с.
9. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: ЮНИТИ; ДАНА, 2000. – 655 с.
10. Бартошек Милан. Римское частное право (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. - М.: Юрид. лит., 1989. - 448 с.
11. Батлер Уильям Э. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. -М.: Зерцало, 1997. – 127 с.
12. Беднов С. Единые принципы. Нормы закона и нормы поведения // Журнал для акционеров. - 2001. -№4. - С.3-12.
13. Біленчук П.Д., Гвоздецький В.Д., Сливка С.С. Філософія права: Навч. посібник / За ред. П.Д. Біленчука. - К.: Атіка, 1999. – 208 с.
14. Блюмхардт А. Модели корпоративного управления.- К.: Наукова думка, 2003. - 160 с.
15. Блюмхардт А. Органы акционерного общества (сранительно-правовое исследование). - Дис…канд.юрид.наук: 12.00.04. - КНУ им.Тараса Шевченко. - К., 2002. - 204 с.
16. Богомолов А.М., Голощапов Н.А. Внутренний аудит. Организация и методика проведения. - М.: Экзамен, 1999. - 192с.
17. Иващенко С. Реалии корпоративного управления // Юридическая практика. – 2004. – 8 июля (№27).
18. Большой юридический словарь / Под ред. Я.А. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 790 с.
19. Бурджалов В.Э., Гришин И.В., Сванидзе З.Я., Соболева И.В. Типы социальной политики: концепция, практика // Общество и экономика. - 1997. - №1-2. - С.19-50.
20. Вiнник О.М., Щербина В.С. Акцiонерне право. - К.: Атiка, 2000. – 544 с.
21. Вахницкая А., Лахтарин А. Ключевые моменты функционирования акционерного общества // Юридическая практика. - 2001. - 13 июня (№24). - С.10.
22. Введение в теорию государственно-правовой организации социальных систем / Под общ. ред. Е.Б. Кубко. - К.: Юринком, 1997. - 192 с.
23. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М.; Л., 1948. - 840 с.
24. Винарик Л.С. Совершенствование управления производственными акционерными обществами. - Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 92 с.
25. Вінник О.М. Вдосконалення акціонерного законодавства – нагальна справа сьогодення // Вісник господарського судочинства. - 2002. - №1. - С.187-195.
26. Вінник О.М. Проблеми правового забезпечення приватних і публічних інтересів акціонерних товариства // Проблеми вдосконалення господарського законодавства України: Тези виступів учасників круглого столу (Київ, 17-18 квітн. 2001р.). - К., 2001. - С.45-48.
27. Вінник О.М. Публічні та приватні інтереси в господарських товариствах: проблеми правового забезпечення: Монографія. - К: Атіка, 2003. - 352 с.
28. Волк Е. Принципы корпоративного управления США // Журналъ для акционеровъ. - 1997. - №12. - С.14-16.
29. Гак Г.М. Учение об общественном сознании в свете теории познания. - М., Изд-во ВПШ и АОН, 1960. – 200 с.
30. Гальчинский А. Дееспособность государства // Зеркало недели. - 2000. –25 марта – 31 марта (№12).
31. Герчикова И.Н. Менеджмент. - М.: "Банки и биржи", ЮНИТИ, 1995. - 480с.
32. Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. - 1966. - № 10. - С.15-26.
33. Глусь Н.С. Корпорації та корпоративне право: поняття, основні ознаки та особливості захисту: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2000. – 23 с.
34. Гонта И. Что хорошо для Никопольского Южно-трубного – хорошо для Украины // Зеркало недели . - 2004. - 17 янв. – 23 янв. (№ 2).
35. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436 // Офіційний вісник України. - 2003. – 2003. - №11. – Ст.462.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
37. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учеб для студ вузов / Отв.ред. Р.Л. Нарышкина. - М.: Междунар. отношения, 1983. – Ч.1. – 286 с.
38. Гражданский кодекс Украинской ССР // Право Украины. - 1993. – №№ 11 - 12. - С. 1- 66.
39. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Васильева Е.А.- М.: Междунар. отношения, 1993. - 560с.
40. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. - 1967. - № 1. – С. 49-56.