Смекни!
smekni.com

1. Теоретические аспекты оценки кредитоспособности заемщика 5 (стр. 6 из 6)

В ходе исследования было рассмотрено понятие кредитоспособности клиента банка, определенное как уровень финансово-хозяйственного состояния клиента, на основании которого банковский работник делает вывод о финансовой устойчивости заемщика, возможной эффективности использования заемных средств, Методика оценки кредитоспособности на основе анализа делового риска еще находится в стадии разработки и не адаптирована к банковской практике. Знание показателей производственной деятельности позволит дополнить оценку кредитоспособности на основе финансовых коэффициентов.

, соотнося однородные элементы. Это позволило выделить два самостоятельных равнозначных подхода к оценке финансово-хозяйственного состояния клиента банка, основанных, соответственно, на оценке внутренней структуры и формы. Первый подход позволяет легко получить единый количественный нематериальные активы и материальные запасы, в относительном значении – основные средства, нематериальные активы, материальные запасы и чистые вложения в ценные бумаги, что свидетельствует о расширении масштабов его деятельности.

Также» большую долю занимает ссудная задолженность (69,22% в 2007 г.), т.е. основную долю активов банка имеют кредитные вложения. Отсюда большое внимание в банке уделяется оценке кредитоспособности заемщика.

Основой данной оценки являются следующие 5 групп коэффициентов для оценки финансовой устойчивости клиента: ликвидность баланса, обеспеченность о клиенте.

Обработка информации состоит этапов расчета коэффициентов и на их основании определения класса (рейтинга) клиента, а также анализа отчета о движении денежных средств.

Если как чрезвычайно слабое и неустойчивое: в течение первых двух кварталов оно относилось к IV классу (Г), что означает высокий кредитный риск ООО КБ «Банк Коммерческий».

Анализ коэффициентов кредитоспособности предприятий ООО «Сток» и ОАО «Академия» показывает на улучшение их финансово-хозяйственного состояния в 2007 году.

Анализ показателей ликвидности, оборачиваемости и прибыльности показал

Поэтому был сделан вывод об отказе кредитования ООО «Сток» и ООО «Самат» без наличия обеспечения. И обработка информации была продолжена только для ООО «Академия».

Далее в процессе обработки информации составляются необходимые расчеты риска, характера кредитной сделки, обеспечения.

На основании дела клиента кредитный работник с самого начала сформировал благоприятное мнение относительно предприятия ОАО «Академия».

В результате было рименяемые на практике ООО КБ «Банк Коммерческий», рассчитываются по данным за истекший период или периоды, к, не всегда могут дать объективную характеристику его финансового состояния. А предоставляемой заемщиком информации порой недостаточно для проведения качественного финансового анализа.

Поэтому при проведении качественной оценки заемщика в ООО КБ «Банк Коммерческий» предлагается принять во внимание следующие рекомендации.

- ликвидность и достаточность обеспечения;

К другим показателям, влияющим на уровень кредитного риска, относятся:

- срок ссуды;

- оформление залога;

- курсовой риск.

- Согласно новой методики оценки кредитоспособности заемщика на примере ООО «Академия» было показано, что испрашиваемая сумма кредита в 20 млн.руб. недостаточна с т.з. обеспеченности собственными оборотными состав портфеля ссуд;

- более эффективно управлять своими кредитными ресурсами.


Список использованной литературы

1. О банках и банковской деятельности : федер закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I (с изм. и доп. от 8 апреля 2008 г.) // ПБД «Консультант Плюс 3000» [Электронный ресурс] : еженед. пополнение /ЗАО «Консультант плюс», НПО «ВМИ». – Загл. с экрана

2. Приказ Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г. № 118 «Об утверждении Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)»

3. Инструкция ЦБР от 16 января 2004 г. № 110-И «Об обязательных нормативах банков» (с изм. и доп. от 18 июня 2008 г.)

4. Положение ЦБР от 26 марта 2004 г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (с изм. и доп. от 16 июня 2008 г.)

5. Банковское дело: управление и технологии / Под ред. А.М. Тавасиева. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 863 с.

6. Банковское дело /Под ред. проф. Г.Г. Коробовой. - М.: ЭКОНОМИСТЪ, 2006. - 766 с.

7. Банковское дело: современная система кредитования /Под ред. О.И. Лаврушина. - М.: КНОРУС, 2008. – 256 с.

8. Банковское дело / Под ред. О.И. Лаврушина. - М.: КНОРУС, 2008. – 768 с.

9. Банки и банковская деятельность для клиентов /Под ред. Н.Г. Александровой, Н.А. Александрова. - СПб.: Питер, 2001. – 224 с.

10. Банки и банковские операции /Под ред. Е.Ф. Жукова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001. – 479 с.

11. Банковские операции /Под общ. ред. О.И. Лаврушина. Ч. I. - M.: ИНФРА-М, 2007. – 464 с.

12. Банковское дело /Под ред. О.И. Лаврушина и др. - М.: Кнорус, 2008. – 768 с.

13. Банковские риски /Под ред. О.И. Лаврушина, Н.И. Валенцевой. - М.: КНОРУС, 2008. – 232 с.

14. Белоглазова Г., Блохина И. Кредиты и вклады. Выбираем лучшие условия. – М.: Эксмо, 2008. – 304 с.

15. Боннер Е.А. Банковское кредитование. – М.: Городец, 2008. – 160 с.

16. Браткова О.В Финансы и кредит. / О.В. Браткова, В.Ф.– Гапоненко М.: Элит, 2008. – 136 с.

17. Гизатулин И.А. Базельские нормативы достаточности капитала: проблемы и перспективы //Международные банковские операции. – 2006. - № 1. – с.17-21

18. Давыдов Я.В. Финансы, денежное обращение, кредит. Конспект лекций. – М.: Приор-издат, 2008. – 288 с.

19. Деньги, кредит, банки /Под ред. О.И. Лаврушина. - М.: КноРус, 2008. – 560 с.

20. Евдокимова Л.А. Финансы, денежное обращение и кредит. – М. : МГИУ, 2008. – 216 с.

21. Ендовицкий Д.А., Бочарова И.В. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика. – М.: КноРус. 2008. – 264 с.

22. Ермасова Н.Б. Как получить банковский кредит? Настольная книга заемщика. – М.: ГроссМедиа Ферлаг, 2008. – 320 с.

23. Иванова Н. Оценка кредитоспособности заемщика //Бухгалтерия и банки. – 2005. - № 8. – С.30-35.

24.

25.

26. Ивасенко А.Г. Денежное обращение и кредит России. – Р/Д? Феникс, 2008. – 176 с.

27. Казимагомедов А.А. Деньги. Кредит. Банки. Курс лекций. – М.: Экзамен, 2008. – 253 с.

28. Кобахидзе Г.К. Современные расчеты по документарным аккредитивам и Базельские принципы оценки кредитных рисков //Международные банковские операции. - 2006. - № 6. – С.86-97.

29. Колпакова Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 544 с.

30. Кожина И.М. Методика оценки кредитоспособности регионов //Банковское кредитование. – 2005. - № 4. – С.8-12.

31. Корниенко О.В. Деньги. Кредит, Банки. – Р/Д – Феникс, 2008. – 347 с.

32. Кроливецкая Л.П. Банковское дело. Кредитная деятельность коммерческих банков. – М. КноРус, 2008. – 280 с.

33. Левкович А.О. Эволюция и тенденции развития финансово-кредитной системы: курс лекций. – М.: Амалфея, 2008. – 212 с.

34. Новое Базельское соглашение по капиталу /http://finrisk.rea.ru/e/eurodemo.nsf/0/7c35d560f23c5c98c3256f9a004308a1?OpenDocument&AutoFramed

35. Норд К.В. Обзор зарубежных моделей анализа кредитоспособности заемщика //Внедрение МСФО в кредитной организации. – 2006. - № 4. – С.21-27.

36. Олейникова И.Н. Деньги. Кредит. Банки. – М.: Магистр, 2008. – 509 с.

37. Перепеченко В.П. Деньги. Кредит. Банки. – М.: Экономика, 2008. – 150 с.

38. Подходит ли России новая система регулирования достаточности капитала Базельского комитета? / http://matov.narod.ru/regul.htm

39. Руководство по кредитному скорингу /Под ред. Элизабет Мэйз. – М.: Гревцов Паблишер, 2008. – 464 с.

40. Рыкова И.Н. Методика оценки кредитоспособности заемщиков //Банковское кредитование. – 2007. - № 5-6. – С.10-16.

41. Сальников К. Кредитоспособность и платежеспособность - есть ли разница? //Банковское дело в Москве. – 2006. - № 8. – С.16-21.

42. Соколова Н.А. Значение информации, содержащейся в Примечаниях к финансовой отчетности, при оценке кредитоспособности клиента //МСФО и МСА в кредитной организации. – 2008. - № 3. – С. 13-18.

43. Соломин С.К. О возможности понуждения банка к исполнению его обязанности предоставить кредит, возникшей из кредитного договора //Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2008. - № 2. – С.12-17.

44. Тавасиев А.М. Банковское дело: управление кредитной организацией. – М.: Дашков и К, 2008. – 640 с.

45. Типенко Н.Г. Определение лимитов кредитования предприятий //Банковское дело. 2007. № 6. - С. 22.

46. Узлиян А.Р. Рейтинг кредитоспособности как инструмент привлекательности страховщика //Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании. – 2008. - № 2. – С.25-28.

47. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции. – М: Все для Вас, 2001. – 294 с.

48. Финансы и кредит /Под ред. Лаврушина О.И. – М.: КноРус, 2008. – 304 с.

49. Финансы, денежное обращение и кредит /Под ред. Романовского М.В., Врублевской О.В. – М.: Юрайт, 2008. – 543 с.

50. Финансы, денежное обращение и кредит /Под ред. В.К. Сенчагова, А.И. Архипова. - М.Проспект, 2004. – 720 с.

51. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общ. ред. д.э.н., проф. А.Г. Грязновой - М.: Финансы и статистика, 2002. – 1168 с.

52. Челноков В.А. Банки и банковские операции: Букварь кредитования. Технологии банковских ссуд. Околобанковское рыночное пространство. – М.: Высшая школа. 2008. – 288 с.