Ученик 3. В «Настаўніцкай газеце» от 26.08.08 напечатана статья «Падрыхтоўка кадраў для АЭС пачнецца ў верасні», где отмечается, что студенты 3 курса БГУ уже с этого года обучаются по специализациям радиационная биофизика и др, а с первого курса студентов готовят по двум направлениям – физика ядерных реакторов и радиационное материаловедение. В Белорусском государственном университете информатики и радиоэлектроники летом набрали студентов на специализацию «Электронные системы контроля и управления на атомных станциях» Международный государственный экологический университет им Д.А.Сахарова набрал студентов на специальность «Ядерная и радиационная безопасность». Белорусский национальный технический университет набрал студентов по специальности «Строительство тепловых и атомных электростанций».
Ведущий. Представители отдела безопасности, что скажите вы по вопросу использования реакторов разных видов? Какой самый безопасный? Как будет решаться вопрос с могильниками?
Отдел безопасности.
Ученик 1. В настоящее время в мире используются пять типов ядерных реакторов: ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор), РБМК (реактор большой мощности канальный), реактор на тяжелой воде, реактор с шаровой засыпкой и реактор на быстрых нейтронах. Последние два типа пока не получили большого распространения из-за несовершенства конструкции. Реакторы же на тяжелой воде были предложены разработчиками США и Канады и могут работать на необогащенном уране, то есть теоретически их электроэнергия может быть дешевле, однако производство тяжелой воды пока весьма дорогостоящее дело. Фактически, белорусским экспертам пришлось выбирать между ВВЭР и РБМК.
Атомные электростанции с реакторами РБМК фактически окружают Беларусь кольцом: Чернобыльская, Игналинская, Смоленская АЭС. В качестве топлива в этих реакторах используется низкообогащенный (до 2,8%) уран. (Для сравнения: в ВВЭР используется высокообогащенный (до 4,5%) уран.) Но по уровню безопасности ВВЭР существенно превышает РБМК. В водо-водяных энергетических реакторах пар образуется во втором корпусе парогенератора, а в РБМК - непосредственно в активной зоне реактора, откуда пар прямо идет на турбину. Соответственно, в ВВЭР при различных угрозах безопасности, таких как появление в активной зоне пара, повышение температуры и снижение плотности теплоносителя, реактор глохнет, а в РБМК, наоборот, он разгоняется, в результате чего происходит интенсивное тепловыделение, что может привести к разрушению корпуса реактора и выбросу радиоактивных веществ в атмосферу (что и произошло на Чернобыльской АЭС). Поэтому в современных РБМК важную роль играют защитные системы, предотвращающие разгон реактора при нештатных ситуациях. Однако не следует забывать о человеческом факторе, ведь на Чернобыльской АЭС в момент аварии по преступной халатности в нарушение всех инструкций были отключены системы аварийной защиты. Таким образом, реактор РБМК потенциально более опасен в эксплуатации. Кроме того, из-за отсутствия второго контура у РБМК больше, чем у ВВЭР, радиационные выбросы в атмосферу.
Ученик 2. Выбор реактора ВВЭР мощностью 1000 МВт для первой белорусской АЭС уже не подвергается сомнению. В качестве потенциальных участников тендера по определению поставщика оборудования и атомного реактора для белорусской АЭС сейчас рассматриваются три компании: американо-японская группа «Вестингхаус-Тошиба», франко-германская группа «Арева» и российское ЗАО «Атомстройэкспорт». Их предложения будут внимательно изучаться с точки зрения технической, финансово-экономической целесообразности, соотношения цены и качества. И хотя ряд специалистов наиболее перспективным для Беларуси считают реактор российского производства, точку в этом вопросе ставить еще очень рано: свои преимущества имеются у всех участников будущего тендера. В частности, японские реакторы известны своим исключительно высоким уровнем безопасности.
Процедура строительства АЭС предполагает наличие независимого зарубежного эксперта по мониторингу качества и соблюдения технологических процедур. Эту ответственную функцию согласился взять на себя научно-исследовательский и проектный институт «Киевэнергопроект», участвовавший когда-то в проектировании Игналинской АЭС. Из новейших достижений в его послужном списке - проектирование и ввод в эксплуатацию в 2004 году двух энергоблоков Хмельницкой и Ровенской атомных станций. Украинские эксперты совместно с российскими коллегами уже сейчас помогают сотрудникам службы управления проектом «Белорусская АЭС» РУП «Могилевэнерго» разрабатывать программы качества – как общую, так и для каждого этапа жизненного цикла АЭС.
Ученик 3. Белорусские специалисты пристально присматриваются к мировому опыту и в таком вопросе, как утилизация отработанного ядерного топлива. Обычно временное хранение отработанного топлива осуществляется на территории АЭС в специальных промежуточных хранилищах. Ну, а как быть дальше? Строительство собственного могильника для ядерных отходов Республике совсем ни к чему по экологическим да и по финансовым соображениям. Возможно, решение появится в самом ближайшем будущем. К примеру, не так давно белорусские ученые и эксперты в области энергетики побывали в Швеции, где будет построен первый в мире постоянный могильник для утилизации отработанного ядерного топлива. По проекту он расположится на глубине 500м в помещениях, высеченных в скальной породе. Предполагается срок его эксплуатации – 350 тыс лет. Кто знает, может, Швеция будет не прочь заработать на столь уникальном объекте, принимая на хранение отходы атомных электростанций других стран? А может, появятся и международный ядерные могильники, построенные для всех стран, эксплуатирующих атомные электростанции. Время покажет. Ведь будущее не просто за ядерной энергетикой, а за безопасной ядерной энергетикой.
Ведущий. Что могут сказать представители науки по вопросу строительства АЭС?
Отдел науки.
Ученик 1. Владимир Тимошпольский, академик, заместитель председателя президиума Национальной академии наук Беларуси говорил в конце 2007 года: (слайд – фото В.Тимошпольского)
Доля природного газа в энергетическом балансе Беларуси невероятно высока. Это недопустимо для независимого государства. Поэтому в концепции энергетической безопасности нашей страны и заложено развитие атомной энергетики. Сейчас много говорят о «чернобыльском синдроме», но ведь у самых границ Беларуси расположено несколько атомных электростанций. Разве мы можем сейчас быть уверены, что кто-то в Смоленске или Игналине не сотворит нам второй Чернобыль?
С точки зрения безопасности рассматривается вариант строительства атомной электростанции из двух энергоблоков, расположенных в тандеме, параллельно один к другому. Рядом будут находиться лабораторный корпус, корпус для хранения топлива и т. д. Такая компоновка используется в современной российской, украинской энергетике, по такому пути идут Китай и Индия. Это самый современный и самый безопасный способ. Средняя стоимость строительства АЭС составит от 1600 до 1800 долларов за установленный киловатт. Уже в 2008 году мы окончательно определимся с выбором площадки для возведения. На мониторинг территории сейчас брошены все лучшие научные и исследовательские силы, все резервы страны.
Ученик 2. Александр Михалевич, академик Национальной академии наук Беларуси говорил в конце 2007 года (слайд – фото А. Михалевича)
Если сравнить стоимость эквивалентного количества топлива по калорийной способности, то уран сегодня в 10 раз дешевле, чем различные виды органического топлива (природный газ, нефть, мазут и даже уголь). Все атомные электростанции мира нуждаются примерно в 60 тыс тонн урана в год. А его реальная добыча варьируется где-то между 35 и 40 тыс тонн. Но пока урана достаточно на складах в Австралии, Канаде, Африке, и АЭС всего мира могут 7 лет работать на запасенном уране. Его цена сейчас увеличивается, как следствие роста цен на нефть только потому, что иначе его было бы невыгодно добывать.
Что же касается того, будет ли Беларусь зависеть от поставок российского ядерного топлива при постройке российского реактора, - нет, не будет. Ведь топливо для этого реактора могут производить еще и Франция, и Китай. Французы на переговорах сказали, что для одной Беларуси, конечно, они производить топливо не будут – это слишком малая партия. Но если мы скооперируемся с другими странами, то почему бы и нет?
Ученик 3. Николай Груша, заместитель генерального директора Объединенного института энергетических и ядерных исследований «Сосны» говорил в конце 2007 года: (слайд – фото Н.Груши)
При выборе реактора и оборудования для атомной электростанции был проанализирован мировой опыт. Из 442 действующих во всем мире ядерных энергоблоков 270 – это блоки с водо-водяными реакторами типа ВВЭР. Они составляют сейчас и будут в ближайшие 50 лет составлять основу мировой ядерной энергетики. На этапе выбора энергоисточника мы остановились именно на этом. С конца 90-х годов прошлого столетия в мире было создано несколько видов этого реактора. Основными разработчиками являются американо-японская компания «Вестингхаус-Тошиба», франко-германская «Арева» и ЗАО «Атомстройэкспорт», представляющая интересы России. Проекты, предлагаемые этими компаниями, в принципе удовлетворяют нашим интересам. При этом реактор ВВЭР-1000 российского производства по технико-экономическим характеристикам не уступает западным образцам. По стоимости он несколько дешевле. Есть еще ряд причин, привлекательных для нас при рассмотрении российского предложения. Это общность языка, технологий, примерно одинаковая нормативно-техническая база, возможность в рамках Союзного государства получать соответствующие кредиты, возможность подготовки персонала в российских учебных заведениях и научных центрах. Но окончательный выбор будет определяться технико-экономическими характеристиками энергоблока в результате изучения всех предложений. Для этого в Республике создана специальная комиссия, которая будет вести работу с основными производителями и определять исполнителя нашего проекта.