планировку схем, эскизы, предварительные наброски, подобно тем, кото-
349
рые делают художники перед сложными композициями. Это эскизы,
подготовляющие к картине, подобные тем, которые вы видели в музеях, где
они как творческий материал обыкновенно выставляются рядом с
соответствующей законченной работой.
Режиссер является здесь, в сфере постановки, таким же автором, каким
является драматург в своей сфере — в сфере сочинения фабулы. Режиссер
истолковывает и разрабатывает данную пьесу с театральной точки зрения.
Драматург всегда сидит как бы между сценой и литературой. Местами
он забывает, что пишет не для читателей, а для театра. И, забывая это, он
часто увлекается литературой. Например, вместо двадцатиминутного
монолога он пишет более длинный, тридцатипятиминутный, увлекаясь здесь
каким-нибудь описанием. И это обстоятельство, это вечное качание
драматурга между литературой и театром делает его произведение
двойственным. Задачей режиссера является здесь исправление пьесы в смысле
выявления в ней именно элемента театрального.
Режиссер является таким образом вольным переводчиком книжного текста
на живой язык сценического рассказа.
Далее, режиссер берет на себя ответственность за распределение ролей.
Он распределяет актеров по имеющимся ролям. Актер — это самый
значительный элемент спектакля. Притом это единственный элемент, который от
спектакля до спектакля эволюционирует в театре. Ибо он постоянно, от
одного спектакля до другого изменяет свою работу, сочиняет ее вновь. И
делая это, он может углубить свою роль, усовершенствовать свою работу.
Но он может ее также и испортить. Поэтому при избрании актера на
данную роль нужно быть очень осмотрительным. Здесь нужно найти для
каждой роли именно подходящее лицо, то, которое понимало бы идею данной
роли в надлежащем смысле. И это также является здесь задачей режиссера.
Кроме настоящего режиссера выступает в театре еще так называемый
режиссер-копиист. Этот режиссер-копиист исполняет готовые сценические
композиции. И такой режиссер считается мастером только условно. Он не
ведет своей работы самостоятельно, а, покупая готовый режиссерский
экземпляр, просто повторяет его. Деятельность его не содержит в себе
ничего творческого.
И так как вполне точно записанных экземпляров почти нет и, во всяком
случае, их очень мало, потому что не придумано надлежащего способа обозна-
чения про-странственно-временных отношений сцены, того, что мы вообще
называем здесь словами mise en scene, то такой режиссер-копиист может
только в таком случае донести до зрителей замысел режиссера-автора,
когда обладает способностью угадывать его замыслы в отношении планировки,
стиля, пауз и других условий постановки. В противном случае, действуя
только по шаблону, он легко может испортить работу первого режиссера-
350
сочинителя. Режиссер-копиист работает хорошо только в том случае, когда
имеется налицо подробный режиссерский экземпляр. Режиссер-копиист
обыкновенно начинает с того, что сидит на представлении и делает
отметки. И большинство наших режиссеров являются именно такими
копиистами. Настоящих режиссеров, режиссеров-авторов, у нас очень немного.
Режиссеры-копиисты принимаются в цех режиссеров-мастеров сцены
лишь условно. На них смотрят здесь как на зло, с которым приходится
бороться и которое, в лучшем случае, можно лишь терпеть. Если режиссер-
мастер изучает технику сцены для того, чтобы сочинять свое, то
режиссеры-копиисты знакомятся с нею только для того, чтобы работать по
готовому. В большинстве случаев это люди, бедные фантазией. Это люди, у
которых нет собственного воображения. Они могут работать только под чужим
руководством. Будучи же предоставлены сами себе, они могут принести
большой вред делу, за которое они взялись. Беря, например, какой-нибудь
трюк, понравившийся им на сцене, они внедряют этот трюк в другие
сцены, где он является неуместным, создавая таким образом безвкусицы и
бессмыслицы в высшей степени вредные для театрального дела.
Например, некоторые мои замыслы, будучи перенесены таким образом
на различные маленькие сцены, где не заботились о связи данной
постановки с архитектурой театра и т.д., просто были испорчены. Особенно не
повезло в этом отношении знаменитому английскому режиссеру Гордону
Крэгу. Некоторые из изобретений этого режиссера, будучи перенесены на
русскую сцену, подвергались здесь такому искажению, что не имели
ничего общего с постановками самого Гордона Крэга. Между тем театральная
критика, осуждая эти постановки, возлагала всю вину на автора...
Кроме такого режиссера-копииста есть еще в театрах так называемый
очередной режиссер. В качестве очередного режиссера обыкновенно
выступают первые актеры, заменяющие режиссера. И их, пока они не проявили
себя в самостоятельном творчестве, тоже нельзя считать
режиссерами-мастерами. Очередной режиссер обыкновенно выступает в экстраординарном
случае, например, когда настоящий режиссер, работающий в театре,
заболел. Тогда выходит, чтобы выручить труппу, опытный актер. Ссылаясь на
то, что он знает данную постановку, потому что много раз играл здесь, он
становится режиссером.
В старинном театре роль режиссера обыкновенно играл один из
актеров. Так, например, Мольер был не только драматургом и не только одним
из главных актеров, но и режиссером. Лопе де Руеда тоже был актером и
режиссером одновременно. Он придумывал различные аксессуары сцены,
сочинял также пьесы и т.д. В XVI и XVII веках в Италии тоже было так.
Странствующие труппы состояли тогда из восьми, максимум двенадцати
человек. И здесь главный исполнитель, ведший основную тему, также
являлся и режиссером. Но здесь это более чем понятно. Ибо актер, ведущий
351
такой театр, является импровизатором, который придумывает весь
спектакль, то есть выполняет именно то, что мы называем работой режиссера —
мастера сцены. Очевидно, что очередной режиссер в современном смысле
с таким актером ничего общего не имеет. Ибо здесь, у очередного
режиссера, нет никакого момента импровизации. Выполняет он здесь чужое
произведение, а не свое собственное, как в том случае. Знание режиссерского
дела сводится здесь только к тому, что он неоднократно видел эту сцену в
постановке другого режиссера и играл в этой постановке сам в качестве
актера. И, следовательно, для того, чтобы признать такого очередного
режиссера настоящим режиссером-мастером, нужно, чтобы он прошел здесь в
области режиссуры некоторый самостоятельный курс, некоторый стаж.
Теперь остается сказать несколько слов о совмещении в одном лице
режиссера-мастера, администратора и предпринимателя. Если Шекспир был
представителем особого товарищества актеров, то он не был
предпринимателем в качестве эксплуататора театра. Притом же он был автором пьесы
и учителем сцены. Вообще же нет никакой опасности для дела в том, если
режиссер — мастер сцены — совмещает в себе и предпринимателя. Таким
режиссером был, например, Мольер. Но, конечно, когда появляется в деле
элемент эксплуатации, то к этому нужно относиться с некоторым подозрением.
Кроме обыкновенного режиссера различают еще
режиссера-администратора. Это обыкновенно то, что называют инспектором сцены. Такой
инспектор сцены руководит сценой только в смысле ее организации — в
смысле чисто административном, наблюдая за внешним порядком и т.д.
Режиссером-администратором является в несколько другом смысле еще
помощник режиссера. Имея в своих руках экземпляр с пометами
режиссера, такой помощник режиссера является весьма важным лицом. Он может
легко повредить театру, если не будет подлинным режиссером. Помощник
режиссера, правящий режиссурой, должен быть абсолютно освобожден от
всякой другой административной деятельности. Такой помощник есть,
собственно говоря, дирижер. Ход спектакля определяется не только тем,
что делается на сцене, но и тем, что делается за кулисами. Ибо если в
театре все должно быть рассчитано по условиям пространства и времени, то не
безразлично, в какое время выходят из-за кулис партнеры. Выпускает же их
на сцену помощник режиссера. Поэтому, если помощник режиссера не
понимает ритма пьесы, то он легко может опрокинуть все то, что делается на
сцене. Я на себе испытал ряд провалов, виновниками которых были
помощники, которые не схватывали замысла и темпа моих сочинений.
До сих пор я говорил о механической стороне работы режиссера.
Теперь дальше я буду говорить также о механической стороне работы
режиссера совместно с художником-декоратором. Чтобы говорить деловито, я
сразу переведу вопрос в плоскость спора об авторском праве режиссера —
352
из выяснения этого вопроса выяснится до известной степени роль
режиссера и отношение его к художнику-декоратору.
По вопросу об авторском праве режиссера составились два мнения. Оба
они разработаны у немецких авторов. По первому из них, мнению Дерн-
бурга, режиссер как автор имеет право на то, что относится к определению
mise en scene. По второму мнению, поддержанному Колером, авторское
право режиссера на свое произведение отвергается вообще. Ибо названный
автор не находит здесь никакого творчества, считая все то, что дает
режиссер, просто заимствованием из натуры.
Прошлым летом мне приходилось выступать с изложением этих двух
противоположных мнений на съезде режиссеров. Присутствовавшие там,
в большинстве представители левого течения в режиссерском искусстве,
решительно запротестовали против второго мнения — мнения Колера, находя,