В 1994 году исследование «Mintel» «Женщина 2000» показало: 8 из 10 женщин говорят, что они участвуют в решении крупных финансовых вопросов в равной степени, но только 4 из 10 имеют свои собственные банковские счета.
Самой распространенной системой распределения ресурсов считается та, в которой контроль и управление ресурсами распределены. Женщине выдается сумма на содержание домашнего хозяйства, а мужчина сохраняет остальную часть заработной платы. Часто женщины оплачивают внешние расходы (счета за электричество, воду), а то, что остается, расходуется на питание, одежду и транспорт. Иногда женщины не знают, сколько зарабатывают их мужья, и не имеют денег на личные расходы. Это также означает, что главная ответственность за семейный бюджет падает на женщин, что приводит к стрессам.
Понятие «совместные деньги» часто представляет собой миф. Женщины не чувствуют, что они могут тратить деньги на что-то другое, а не на детей или дом, тогда как мужчины всегда кладут что-нибудь в карман, чтобы потратить в кафе или на свое хобби.
Воглер и Пал в 1993 году исследовали различные способы рассчитывать бюджет семьи и связали их со степенью удовлетворенности партнеров в браке. Наивысший уровень неудовлетворенности браком, особенно со стороны жен, возникал в браках, где мужчины контролировали все финансы.
Принято считать, что внутри брака иногда существуют два различных брака, где женщины имеют меньше доступа к деньгам, транспорту, пространству и времени, чем мужчины. Бремя контроля, которое иногда испытывают замужние женщины, усиливает их неравенство.
Международные данные говорят, что оплачиваемая работа и экономическая независимость важны не только для материального благополучия женщин, но также и для их детей. Если женщина работает, она, вероятно, будет иметь больше прав в распределении своего заработка. Факты свидетельствуют о том, что чем больше денег в руках женщины, тем больше их будет потрачено на еду, здоровье и образование. Например, рацион ребенка в Бразилии в 8 раз лучше, если дополнительный доход контролируется женщинами. Кроме того, в то время как отцы склонны тратить свои деньги на сыновей, матери потратят больше денег на здоровье и образование дочерей.
О степени равенства в семье лучше всего судить не столько по разделению труда или ресурсов, сколько по способности каждого из партнеров вести совместную жизнь. Контроль над деньгами также подразумевает принятие решений о том, как их тратить, или о том, следует ли их копить. Пал и Воглер в своей работе рассказали, как один мужчина объяснял свою роль в принятии решений.
Он говорил: «Поскольку библейский принцип гласит, что мужчина является главой дома, и он освобождает мою жену от многих эмоциональных давлений, я принимаю те тяготы, которые Бог не намеревался возлагать на нее».
Его жена комментировала: «Я обнаружила, что поначалу тяжело привыкнуть к мысли, что мужчина собирается делать всю домашнюю работу. Ты жил один, а теперь вы все делаете вместе. Мой муж думал, что мужчина должен это делать, и что так будет лучше. Но когда вы независимы, это оказывается намного сложнее».
Стивен Энджелл в своей работе «Пары среднего класса» спросил респондентов о том, кто принимает решения, и какие решения они считают важными. Его работа продемонстрировала дисбаланс власти между мужьями и женами. Решения, которые обеспечивали семье своего рода каркас, такие, как финансовый контроль, переезд в другой район или покупка жилья, обычно принимаются одним мужчиной. Женщины, с другой стороны, принимали решения о повседневных вещах, таких, как внутреннее украшение интерьера, домашние расходы и детская одежда. Решения об образовании детей и отпусках чаще всего принимаются совместно. Оба супруга были склонны оправдывать это законным использованием мужской власти. Эта власть основывалась на экономической роли мужчины – роли кормильца. Он - тот, кто зарабатывает деньги и имеет право принимать важные решения.
Исследование «Женщина 2000» обнаружило, что, хотя больше половины опрошенных женщин имели работу, им платили в среднем на 29% меньше, чем мужчинам на подобной работе. Разрыв в заработке между мужчинами и женщинами был наибольшим в возрасте между 40 и 49 годами, когда заканчивались выплаты по закладным и на обучение детей.
Прерогатива мужчин в принятии решений широко признана в обществе. Шутки о «мужьях-подкаблучниках», «пилящих женах», «женских уловках», чтобы «провести его», говорят о том, что господство мужчин в принятии решений рассматривается как обычный порядок вещей.
Джесси Бернард в «Будущем брака» (1982 год) указывает, что, по крайней мере, в прошлом эти полномочия в браке давали мужчинам государство, церковь и суд. Женщины, как и мужчины, были социализованы, чтобы принять это, так что мужская власть была признана законной и бесспорной.
Необходимы дальнейшие исследования, чтобы увидеть, привел ли рост занятости женщин к тому, что они бросают вызов этой власти и играют большую роль в принятии решений.
Последней степенью применения власти внутри семьи является насилие для осуществления контроля и над женщинами, и над детьми. Домашнее насилие – способ поведения, пользовавшийся молчаливым одобрением в течение долгого времени на Западе. И только в 1993 году насилие в семье стало считаться преступлением. Традиционно английское законодательство поддерживало представление, что женщины и дети являются собственностью мужчины, и что мужчины имеют право обращаться с ними так, как им нравится. Общественность впервые обеспокоилась и заинтересовалась незавидным положением подвергшихся побоям женщин в начале 1970-х годов, когда группы женщин начали компанию против насилия. Тогда и была учреждена Национальная женская федерация поддержки как организация взаимопомощи, которая могла бы предоставлять убежища для подвергшихся побоям женщин и их детей.
Несмотря на то, что некоторые социологи попытались возложить вину за домашнее насилие на поведение незначительной группы психически ненормальных мужчин или на некую подозреваемую психологическую потребность у некоторых женщин, большинство исследований определило домашнее насилие как последнюю степень контроля, который мужчины осуществляют над женщинами в патриархальном обществе. У. Гуд в «Исследованиях социальной теории» (1973 год) описал семью как основанную на силе систему власти, в которой авторитет мужчины держался на его большей экономической власти и на положении в обществе. Утверждалось, что в этом случае мужья часто прибегают к насилию как к способу отвоевать свое господство, когда они чувствуют, что их авторитет падает.
Д. Хэнмер в своей работе «Женская поддержка и Женское движение поддержки в Великобритании» подчеркивает, что побои возникают как следствие неравенства между мужчинами и женщинами – как в семье, так и в обществе в целом, - неравенства, которые определяются доходами, получением жилья и гарантированной законом степени защиты. Чем больше женщины зависимы, тем они беспомощнее, и тем вероятнее, что они будут подвержены насилию со стороны мужчин.
Как разъясняет Джен Пал («Убежище для подвергшихся побоям женщин»), нет никаких достоверных данных об уровне насилия в семье. От страха, стыда и вины женщины часто не сообщают об этом. Кроме того, женщины мало надеются на помощь полиции и государства. Следовательно, официальные цифры не отражают реального размаха домашнего насилия. Как и в случае оскорбления детей, мы можем только предполагать его истинный размер.
Насилие в семье связывается со стремлением мужчин показать свою власть. Они установили, что нападения чаще всего происходят, когда жены не реагируют на немедленные потребности мужчин (например, горячий обед на столе) или когда женщины были не согласны с действиями или с мнением мужчин. Они обнаружили, что спор между супругами обычно заканчивался, когда мужчина решал, что пора его закончить. А если жена продолжала упорствовать, это могло привести к насилию. Они определили, что это относилось к женщинам из всех классов и было результатом действия не людей с психическими отклонениями, а мужчин, которые во всех остальных отношениях считались нормальными.
Только относительно недавно насилие стало открыто преследоваться судами и полицией. В 1970-е годы законодательство было усилено изданием судебных запретов и указов. Но в последние годы суды неохотно принимали решение удалить мужчину из семьи. Чаще всего именно женщины и дети вынуждены уйти, хотя приюты слишком непригодны для жизни и обычно очень зависят от финансирования местными властями.
Заключение
При анализе семейной жизни может возникнуть вопрос: чьим интересам служит такой институт? Внимание было обращено на различный опыт мужчин и женщин в браке. Было установлено, что внутри любого брака существует два брака: жены и мужа, и что эти два опыта различны. Мужчинам, несмотря на шутки о «затаскивании к алтарю», брак нравится больше, чем женщинам, и мужчины извлекают из него большую выгоду. Доказано, что женатые мужчины живут дольше и имеют лучшее психическое и физическое здоровье, чем одинокие мужчины. А женщинам брак может нанести вред здоровью. Многие замужние женщины страдают синдромом домохозяйки. Сравнивая здоровье домохозяек со здоровьем работающих и одиноких женщин, оказалось, что первые чаще страдают от головных болей, обмороков, сердцебиения, приступов истерии, депрессии и других симптомов психических расстройств.
Известно, что более 75% всех разводов происходят по инициативе женщин. И максимальное количество разводов происходит в первые 5 лет совместной жизни. Если учесть экономические трудности, которые часто стоят перед разведенными или раздельно живущими женщинами, это вызывает удивление.
Список литературы
1. Пристли Д., Томпсон Д., Социология - изд. «Инициатива», Львов, 2000
2. Кравченко А.И., Социология – изд. «Просвещение», М., 1999
3. Монсон П., Современная западная социология – изд. «Айрис», СПб, 1999
4. Арутюнян М.Ю., Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами – изд. «Питер», М., 1995
5. Груздева Е.Б., Чертихина Э.С., Положение женщины в обществе: конфликт ролей – изд. «Просвещение», М., 1993