Предупреждение. Спасение. Помощь. Материалы (стр. 34 из 49)
Семинарские занятия играют большую роль в правовой подготовке обучаемых. Именно в ходе их они получают возможность глубже разобраться в изучаемом материале, научиться сочетать теоретические знания с практикой, а также приобрести некоторые навыки работы с нормативными актами. Им прививается умение разрешать конкретные жизненные ситуации на основе норм законов и других нормативно-правовых актов. Поэтому очень важно правильно определить, какие вопросы следует рассмотреть на семинарском занятии по изучаемой теме. Прежде всего, намечаются те вопросы, с которыми обучающиеся встречаются в практической работе.
Основой формирования уважительного отношения к законодательству гражданской защиты и чрезвычайному праву, военному законодательству служит полное и правильное раскрытие их социального значения и содержания. Обучаемые должны уяснить, что закон — это не свод абстрактных правил, а воплощение справедливых и необходимых норм, учитывающих разнообразие и сложность жизненных ситуаций, чрезвычайных ситуаций.
Таким образом, занятия по правовым основам гражданской защиты способствуют формированию правосознания личности и некоторых качеств высококлассного специалиста (руководителя) МЧС России (правовой компетентности, ответственности, дисциплинированности, активности).
Литература
1. Джуринский А.Н. Развитие образования в современном мире. — М.: Владос, 1999. – с. 34.
Ж.Ф. Остроухова
ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России»
АНТИСТРЕССОВАЯ ПОДГОТОВКА СПАСАТЕЛЕЙ
Умение специалистов МЧС применять к себе экспресс-метод по саморегуляции и самореабилитации психофизиологического состояния позволит им поддерживать работоспособность на должном уровне.
Наиболее действенной, не требующей специальной подготовки и длительного периода обучения, являющейся экспресс-методом как в обучении, так и в применении, является система "Ключ" (автор Алиев Х.М.).
Индивидуальные тенденции механизма, ответственного за переход «стресс- адаптация», подчиняются физиологической основе принципа идеомоторных движений, при котором происходит рефлекторное автоматическое движение рук в ответ на мысленный образ, вызывающее переключение стрессовой доминанты с последовательным развитием релаксации и наступлением комфортного состояния с параллельной возможностью саморегуляции и самореабилитации.
Результаты проведенных в Академии гражданской защиты МЧС РФ семинаров с курсантами и студентами 3 курса (113 человек, из них 27 студентов, 86 курсантов), у которых уже сформировалось представление о профессии, и прошел адаптационно-переходный период к академическим требованиям и нагрузкам, приведены в таблице.
Таблица
Результаты применения метода "КЛЮЧ" (по Алиеву) у курсантов и студентов
3 курса АГЗ МЧС Российской Федерации
| В выполнении упражнения участвовать не захотели (аргументация – "не верю") | Не получилось – признаки зажатости | Получилось | ||
| Признаки релаксации | Спокойствие, уверенность, ясность ума | Бодрость, решительность, желание активных действий | ||
| 12* | 10* | 50* | 22* | 19* |
| 10,6 % | 8,9 % | 80,5 % | ||
*- количество человек
В группах дважды проводились двухчасовые семинары. Результат можно считать высоким (80,5 %). Группе участников с признаками релаксации достаточно еще одного-двух занятий, чтобы научиться задавать организму нужную установку.
Данный метод применим при подготовке спасателей к работе в условиях чрезвычайных ситуаций, для ускорения периода реабилитации, для снятия острого стресса при оказании экстренной помощи всем возрастным категориям пострадавших, способных к речевому контакту.
А.В. Пилькевич, м-р спорта по спорт. туризму и по альпинизму,
Ю.В. Байковский, канд. психол. наук, проф., м-р спорта междун. класса по альпинизму
ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России»
Российский государственный университет физкультуры, спорта, молодежи и туризма
Анализ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕв И факторов объективной опасности человека в экстремальных условиях горной среды
По статистике в горах погибают от 4 до 33 российских альпинистов в год и около 40 туристов и отдыхающих в горах.
Обеспечение безопасности человека является одной из наиболее актуальных проблем в системе подготовки представителей горных видов спорта (альпинистов, скалолазов, ледолазов, горных туристов, спелеологов, фрирайдеров, горнолыжников и др.), представителей силовых ведомств (военнослужащих, пограничников, сотрудников силовых ведомств) и специалистов, работающих в горах (геологов, горнопроходчиков, шахтеров, промышленных альпинистов и др.).
в России вопросами совершенствования системы безопасности людей и групп в горах занимались многие специалисты: Ф.А. Кропф (инициатор создания системы контрольно-спасательных пунктов в СССР), Б.Л. Рукодельников, А.В. Малеинов, И.А. Мартынов, П.П. Захаров, П.С. Рототаев, В.К. Винокуров, А.С. Левин, Б.Л. Кашевник, С.Н. Согрин, С.И. Никоноров, В.В. Целовахин, И.А. Попова, В.Д. Кавуненко, А.И. Мартынов, В.Н. Шатаев, И.Т. Душарин и др. Однако анализ и систематизация статистики как по количеству занимающихся различными видами активности в горах, так и по аварийности различных категорий занимающихся этими видами деятельности ведётся слабо.
В Германии [1], страны, являющейся одним из лидеров по количеству занимающихся горными видами деятельности, обеспечение безопасности людей в горах осуществляет Баварская горная спасательная служба (БГСС), которая в год выполняет около 12000 спасательных операций. В горах Баварии в среднем ежегодно погибают около 70 человек. Количество смертельных случаев и их соотношение в различных видах горной деятельности представлено на рис. 1. То есть самыми аварийно-опасными видами горной деятельности являются туризм и восхождения в горах.
Рис. 1. Статистика смертельных случаев и их соотношение
в различных видах горной деятельности в Германии [1]
Принципиальным отличием системы организации горной деятельности людей во всем мире по сравнению с Россией и странами бывшего Советского союза является то, что занимающиеся горными видами деятельности не делятся на представителей различных видов спорта, они представляют собой все варианты «горного человека»: горных туристов, туристов-лыжников, горных велосипедистов, скалолазов всех видов, семейных туристов «выходного дня», «каньёнщиков», «водников», горных лыжников-альпинистов и, наконец, непосредственно альпинистов [1]. Система обеспечения безопасности в горах и анализа несчастных случаев за рубежом включает одновременно всех занимающихся горной деятельностью. В России существует ведомственный подход к обеспечению безопасности, то есть альпинисты формируют свою систему обеспечения безопасности, горнолыжные курорты свою и т.д.
В США за 59 лет в горах погибли 1451 чел., в среднем по 24,6 чел. в год (от 3 до 53 чел.), за последние 10 лет – 239 чел., в среднем по 24 чел. в год [2]. Максимальный пик аварийности приходится на 1976 г. (53 чел.).
В Канаде за 47 лет в горах погибли 292 чел., в среднем по 6,2 чел. в год (от 0 до 19 чел.), за последние 10 лет – 72 чел., в среднем по 7,2 чел. в год. Пик аварийности приходится на 1979 г. (13 чел.).
Советских и российских альпинистов, по имеющейся у нас статистике, [3] за 46 лет погибло всего 1275 человек. В СССР наблюдается два пика аварийности –1989 (46 чел.) и 1990 г. (65 чел.). В России пик аварийности приходится на 1993 г. (33 чел.). Это период, когда из-за разрушения системы советского альпинизма были утрачены практически все основные рычаги управления спортивным движением в связи с: а) ликвидацией и переводом на хозрасчет системы профсоюзных альпинистских лагерей, занимавшихся обучением и подготовкой спортсменов; б) прекращением работы школы инструкторов альпинизма, занимавшейся подготовкой инструкторов-методистов и спасателей-общественников; в) разрушением системы Контрольно-спасательных пунктов по безопасности восхождений в горах. Имеется еще три пика аварийности российских альпинистов: в 1997 г. – 23 чел., в 2000 и 2004 гг. – по 24 чел. За последние 10 лет в среднем за год погибают 17 российских альпинистов.
Мы провели анализ абсолютных показателей аварийности в различных странах [3], но более точным для анализа показателем аварийности следует считать все-таки относительный показатель или коэффициент уровня аварийности (А) [4]. Он определяется по формуле: