«Хмельницкая аэс. Технико-экономическое обоснование сооружения энергоблоков №3, 4» (стр. 10 из 22)

Очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков запроектированы на полную биологическую очистку стоков с доочисткой на биопрудах. Очищенные стоки отводятся в ВО системы технического водоснабжения ХАЭС.

8.3.3 В составе очистных сооружений бытовых стоков предусмотрены аэробные стабилизаторы для обработки осадка из первичных отстойников и активного ила. Аэробно-сброженный и уплотненный осадок направляется на иловые площадки для подсушивания и складирования, а затем – на компостные площадки с принудительной аэрацией и водонепроницаемым покрытием. После такой обработки компостированный ил (компост) может использоваться в сельском хозяйстве в качестве удобрений. Производительность компостных площадок – 2900 м³/год.

8.3.4 В местах размещения твердых нерадиоактивных отходов проводится химический контроль состояния грунтов в соответствии с утвержденным регламентом. Полигон бытовых отходов и шламонакопитель эксплуатируются в проектном режиме.

9 Снятие с эксплуатации энергоблоков №3,4 ХАЭС

Информация, представленная в Разделе 9 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [31-33].

9.1 Стратегия снятия с эксплуатации

9.1.1 Согласно требованиям [18,61,62], снятие с эксплуатации (СЭ) ядерной установки осуществляется в соответствии с проектом ее снятия с эксплуатации, который должен быть разработан и утвержден не позднее завершения проектного срока ее эксплуатации. До разработки и утверждения проекта, документом, определяющим деятельность эксплуатирующей организации по подготовке к СЭ, является концепция снятия с эксплуатации ядерной установки [61].

Общие подходы к снятию с эксплуатации (СЭ) действующих и перспективных энергоблоков типа ВВЭР АЭС Украины после завершения срока их эксплуатации определены в [63]. Подготовка к СЭ действующих энергоблоков №1,2 ХАЭС осуществляется в соответствии с [64].

9.1.2 В [63] определены два возможных варианта СЭ отдельного ядерного энергоблока:

· немедленный демонтаж;

· отложенный демонтаж.

Оба варианта имеют идентичные начальные и конечные состояния, приблизительно одинаковую направленность работ и мероприятий, но отличаются сроком реализации мероприятий и затратными характеристиками. Для действующих энергоблоков №1,2 ХАЭС отличие оцененных затрат на СЭ по двум указанным вариантам не превышает 20%, а срок реализации составляет 22 года и 45-52 года соответственно для вариантов немедленного и отложенного демонтажа [64].

9.1.3 В ТЭО описаны общие принципы выбора оптимального варианта СЭ для энергоблоков №3,4 ХАЭС, общие положения по обеспечению безопасности при СЭ, предварительные решения по обращению с РАО и другим аспектам СЭ. Детализация стратегии СЭ энергоблоков №3,4 ХАЭС будет выполнена на стадии «проект».

9.1.4 Накопление средств на разработку и реализацию проекта СЭ энергоблоков №3,4 ХАЭС, в соответствии с положениями [61], начнется с момента их ввода в эксплуатацию.

9.2 Обращение с РАО при снятии с эксплуатации

9.2.1 Детальный расчет объемов и активности РАО, возникающих при СЭ, должен выполняться при разработке проекта СЭ на основании анализа проектной документации и истории эксплуатации, а также данных комплексного инженерно-радиационного обследования.

По предварительным оценкам [63,64] твердые радиоактивные отходы, относящиеся к категории высокоактивных отходов (ВАО), будут преимущественно сформированы корпусом реактора и его внутри- и внешнекорпусными элементами. Оценка общего веса таких ВАО, возникших в результате прямой активации, для РУ типа ВВЭР-1000 составляет около 1,14 тыс.тонн/блок. Активированные части останутся высокоактивными в течение длительного времени (десятки-сотни лет).

9.2.2 Радиоактивное загрязнение оборудования и конструкционных элементов, не связанное с их прямой активацией, носит поверхностный характер. Основным источником такого загрязнения является прямой контакт элементов и материалов с теплоносителем первого контура. Загрязнение воды первого контура активированными продуктами коррозии происходит за счет контакта с корпусом реактора, изготовленным из аустенитной нержавеющей стали, тепловыделяющими сборками, изготовленными из циркониевого сплава, и другими внутриреакторными элементами. Неплотности оболочек твэл приводят к выходу в теплоноситель продуктов деления, которые также дают вклад в суммарное загрязнение элементов и материалов, непосредственно контактирующих с теплоносителем первого контура.

9.2.3 Особенностью снятия с эксплуатации энергоблоков №3,4 ХАЭС является то, что к моменту их окончательного останова более старые блоки №1,2 будут находиться на стадии выдержки и готовиться к демонтажу. Таким образом, на площадке ХАЭС к моменту СЭ энергоблоков №3,4 должна функционировать инфраструктура по обращению с РАО, образующимися при СЭ.

9.2.4 Накопление средств на обращение с РАО от СЭ энергоблоков №3,4 ХАЭС в соответствии с положениями [7] начнется с момента их ввода в эксплуатацию.

10 Оценка воздействий на окружающую среду

Информация, представленная в Разделе 10 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [24,28,33].

10.1 Исходная информация

10.1.1 При оценке воздействий запланированной деятельности на окружающую среду в ОВОС в составе ТЭО:

· изучено существующее состояние окружающей среды на площадке сооружения объекта и прилежащих территориях;

· определены все источники возможных воздействий объекта на окружающую среду;

· выполнена оценка воздействий на все компоненты окружающей среды.

Выполненная оценка показала, что основными видами воздействий энергоблоков №3,4 ХАЭС на компоненты окружающей среды являются радиационное, тепловое и химическое воздействия.

10.1.2 В ОВОС проанализированы возможные воздействия для нормальных условий и аварий на следующие компоненты окружающей среды:

· геологическая среда;

· воздушная среда;

· водная среда;

· грунты;

· растительный и животный мир;

· техногенная среда;

· социальная среда.

10.1.3 Для анализа аварий в ТЭО были выбраны следующие аварии на одном из новых энергоблоков:

· максимальная проектная авария (МПА), обусловленная гильотинным разрывом главного циркуляционного трубопровода с двусторонней утечкой;

· запроектная авария (ЗПА), обусловленная гильотинным разрывом главного циркуляционного контура с отказом активных систем аварийного охлаждения зоны и работающей спринклерной системой.

10.2 Краткое описание района и площадки размещения энергоблоков №3,4 ХАЭС

10.2.1 Площадка ХАЭС находится на территории Славутского района Хмельницкой области в 100,00 км севернее г. Хмельницкий и в 45,00 км юго-восточнее г. Ровно (Рис.3.1-1).

10.2.2 В геологическом строении района принимают участие образования широкого возрастного диапазона и состава – от рыхлых отложений четвертичного периода до кристаллических пород фундамента Восточно-Европейской платформы архей-протерозойского возраста.

Поверхность кристаллического основания в пределах рассматриваемой территории залегает на глубине от 60,00 на востоке до 1200,00 м на западе. Непосредственно на территории ХАЭС глубина залегания кристаллических пород составляет 540,00-560,00 м.

Породы архейского возраста представлены останцами днестровско-бугской серии; эта толща сложена гнейсами гранат-биотитовыми, иногда с кордиеритами и силлиманитами.

Раннепротерозойские образования представлены тетеревской серией (кочеровская и городская свиты) и новоград-волынской толщей раннего протерозоя.

Осадочная толща представлена верхнепротерозойскими и мезо-кайнозойскими отложениями. Образования осадочного чехла слагают три основных структурно-тектонических этажа: рифейский (верхнепротерозойский), сложенный песчаниками, алевролитами, аргиллитами полесской серии; верхнепротерозойский - нижнепалеозойский, представленный вулканогенно-осадочной терригенной и карбонатной формациями; мезокайнозойский, перекрывающий чехлом все нижележащие породы и сложенный терригенной, карбонатной и континентальной формациями.

Структурно–тектоническое строение региона Хмельницкой АЭС характеризуется четко выраженным блоковым строением. Здесь выделены следующие геоблоки I порядка: Полесский - на северо-западе региона, Осницкий - на севере и частично на северо-востоке, Львовский - на западе и юго-западе, Дубновский - в центре, Тернопольско-Новоград-Волынский - на юге и Подольский - на юго-востоке региона. Межблоковыми границами служат глубинные зоны разломов I ранга: Луцкая (Горынская), Кременецко (Сущано)-Пержанская, Тетеревская, Радеховская, Подольская и Центральная (Сарненско-Варваровская). Кроме того, выделяются разломы II ранга и разломы III порядка.

В неотектоническом отношении 30-километровая зона ХАЭС располагается в центральной части Ровенской неотектонической седловины, ограниченной на западе Ровенской зоной разломов, на востоке - Шепетовским разломом, которые имеют субмеридиональное простирание. Центральная часть территории, где расположена ХАЭС, - это Славутский макроблок, характеризующийся более низкими количественными показателями неотектонической активности.

Анализ результатов неотектонических исследований совместно с геолого-физическими показал, что практически ни один из разломов не может на всей своей протяженности быть отнесен к тектонически активным.