Владимир Петров История развития алгоритма решения изобретательских задач – ариз информационные материалы Тель-Авив, 200 6 Петров В. История развития алгоритма решения изобретательских задач – ариз (стр. 36 из 70)
3.7. мМС-1: частицы нейтрализующие силу (скорость) ветра;
мМС-2: частицы не нейтрализующие силу (скорость) ветра.
4.1. Метод ММЧ. Устранение конфликта. МЧ икс-элемента должны действовать у поверхности лепестков, чтобы мешать их сближению, и не должны действовать в других частях оперативной зоны, чтобы не мешать переносу пыльцы.
4.2. По таблице 2 «Разрешение физических противоречий» принцип 1: разделение противоречивых свойств в пространстве. Частицы, противодействующие ветру, должны быть только у поверхности лепестков, тогда они не будут мешать переносу пыльцы.
4.3. По таблице применения физэффектов (Г.Альтшуллер «Творчество как точная наука», изд. «Сов. Радио, 1979, с. 167): «11. Стабилизация положения объекта – электрические и магнитные поля». По новому «Указателю применения физических эффектов» создание сил притяжения и отталкивания – раздел 7.2 (журнал «Техника и наука», 1981, № 7, с. 18) – необходимо использовать электростатические силы.
Контрольный ответ
А.с. 755 247 (БИ, 1980, № 30, с.7): «Способ опыления трудноопыляемых сельскохозяйственных культур, заключающийся в обдувании растения турбулентной струей воздуха, отличающийся тем, что с целью повышения эффективности опыления цветка, перед обдуванием растения раскрывают посредством воздействия на них электростатического заряда».
Задача 2
На печатной плате ПП необходимо зафиксировать в определенном положении (рис. 1) 150-200 электрорадиоэлементов ЭРЭ – для пайки полной припоя. Известен способ (а.с. 470 384), по которому на выводы ЭРЭ надеваются на время прокладки из вещества (рис. 2), например, глицерина и мыла, удаляемого затем растворением. Недостатки: 1) «Непропай» (прокладки не пускают газы кипящего флюса) и 20 очень большая трудоемкость (на выводы каждого ЭРЭ прокладки устанавливают индивидуально). Другой способ – использование деформированных выводов, например, зигзагов (рис. 3). Недостатки: 1) «Непропай» (скапливаются газы флюса) и 2) очень большая трудоемкость, т.к. необходимо точное изготовление зигзагов и калиброванное усилие при установке ЭРЭ.
Нужен новый способ – надежный, дешевый, высокопроизводительный.
Решение задачи 2
2.1. Мини-задача.
Дана система пластины с отверстиями, цилиндров с металлическими «хвостиками» и удаляемых опор (или одной опоры на всю пластину), которые поддерживают (до запайки) цилиндрики над пластиной, а после удаления зазор между цилиндриками и пластиной. Использование опор увеличивает трудоемкость монтажа, потому что опоры трудно устанавливать и еще сложнее удалять после пайки. Нужны опоры для временного (до запайки) поддерживания цилиндриков над пластиной. Опоры должны легко устанавливаться и столь же легко удаляться.
Пояснения
1. В задаче указаны три прототипа: 1) «пустые» опоры (рис. 1) – легко «устанавливаются» и легко «удаляются», но не держат цилиндрики; 2) растворимые опоры (рис.2) – держат цилиндрики, но трудно устанавливаются и трудно удаляются; 30 зиги из проволочных «хвостиков» (рис. 3) – требуют предварительного изготовления, трудно изготовляются. При переходе от задачи (точнее от изобретательской ситуации) к мини-задаче необходимо выбрать один из этих прототипов. Третий прототип сразу отпадает, поскольку он связан с изменением изделий («хвостиков»), а это противоречит правилу 3. Прототипы 1 и 2 равноценны: нужны «пустые» опоры, способные устанавливаться и удаляться не хуже «пустых». В обоих случаях нужны какие-то опоры. Поэтому они упоминаются в тексте мини-задачи.
2. При решении задачи 2 на шаге 2.1 часто допускают ошибку, сохраняя термин «зафиксировать», использованный в условиях задачи. Этот термин включает два действия; «установить в определенном положении» и «держать в этом положении». Первое действие осуществить легко: надо снизу подвести шаблон 1 (рис.4) с выступом 2. Задача в том, чтобы потом как-то держать ЭРЭ в таком положении без шаблона, мешающего пайке.
2.2. Конфликтующая пара: цилиндрик – опора.
Пояснения
1. По правилу 2 взят один цилиндрик, но следует помнить, что трудности установки и извлечения опоры в значительной мере обусловлены наличием большого числа тесно расположенных цилиндриков.
2. Можно указать, что изделие сдвоенное: цилиндрик и часть пластины под цилиндриком. Нужно помешать сближению этих элементов (цилиндрик должен висеть над пластиной – с зазором). При такой трактовке изделия задача 2 становится похожей на задачу 1: надо помешать сближению двух элементов системы, сохраняя способность опоры (пыльцы – в задаче 1) выходить из пространства между двумя элементами. Однако, применение Электростатики не решает задачу 2: здесь надо противодействовать сближению более массивных и «грубых элементов», чем лепестки.
Анализ по АРИЗ позволяет увидеть сходство между внешне различными задачами. Однако не следует спешить и на середине анализа механически переносить решение одной задачи на другую. Кроме сходства, анализ проясняет и различие в задачах. Поэтому при всех обстоятельствах анализ должен быть доведен до конца.
3. В конфликтующую пару можно включить – вместо инструмента – икс-элемент. Но действия икс-элемента в данном случае известны: он должен поддерживать цилиндрик, т.е. быть опорой.
4. Опора может иметь два состояния: а) быть проницаемой («пустой», «воздушной») – тогда она легко устанавливается, не мешая главному производственному процессу (монтажу, пайке), но не создает зазор между цилинриком и пластиной; б) быть непроницаемой («непустой», «твердой») – тогда опора создает требуемый зазор, но трудно устанавливается и трудно удаляется. По правилу 1 следует выбрать проницаемую опору. Это необходимо еще и потому, что только проницаемая опора обеспечит возможность выхода газов при пайке.
Поскольку в записи 2.2 нарушено очень важное правило, надо обязательно внести уточнение.
2.2. (Уточненная запись). Конфликтующая пара: цилиндрик – проницаемая опора.
2.3. Конфликтующие действия
3. Проницаемая («пустая») опора А хорошо устанавливается и извлекается.
4. Проницаемая опора А не держит цилиндрик В.
Схема конфликта
Схема 8 по таблице 1: неполное действие.2.4. Модель задачи
Даны установленный в нужном положении цилиндрик и проницаемая опора. Проницаемая опора хорошо вводится и удаляется, но не держит цилиндрик.
3.1. Изменяемый элемент: Проницаемая опора.
3.2. ИКР: Проницаемая опора сама держит цилиндрик до пайки, сохраняя способность легко устанавливаться и легко удаляться.
3.3. Оперативная зона: Пространство между цилиндриком и пластиной (т.е. часть опоры в этом пространстве).
Пояснения
Пространство в отверстии пластины должно оставаться свободным, чтобы прошел припой. Пространство рядом с цилиндром может оказаться занятым другими цилиндриками или проводами. Поэтому логично взять за главную часть оперативной зоны пространство зазора, т.е. пространство, которое занимала бы «непустая» опора. Тут опора никому не мешает.
3.4. Проверка.
2.1. Цилиндрик и опора (проницаемая или непроницаемая);
2.2. Цилиндрик и проницаемая опора;
3.1. Проницаемая опора;
3.3. Пространство между цилиндриком и пластиной.
3.5. Метод ММЧ. Конфликт:
«Маленькие человечки» (МЧ) поддерживает цилиндрик, но с трудом проникают в зазор и с трудом оттуда выбираются.
Пояснения
Четкий анализ зачастую выводит на ответ до перехода к 4-й части АРИЗ. Например, уже на 3.5 видно, что человечки (т.е. частицы опоры) должны быть небольшими и уметь на время объединяться в «сплоченный коллектив», а потом разбегаться. Мы специально не используем все возможности шага 3.5, чтобы осталась работа и другим шагам, поскольку задача у нас учебная. При решении новых производственных задач надо максимально использовать все возможности каждого шага. Но анализ обязательно должен быть доведен до конца – даже если ответ появляется на шаге 2.4 или 3.5.
3.6. ФП на макроуровне. Проницаемая опора в оперативной зоне должна быть твердой, чтобы нейтрализовать вес цилиндрика, и не должна быть твердой, чтобы легко вводиться и выводиться.
3.7. ФП на микроуровне. Частицы проникаемой опоры должны быть соединены между собой, чтобы опора была твердой, и не должны быть соединены, чтобы опора легко вставлялась и удалялась.
Пояснения
Опора, удаляемая растворителем, упоминается в условиях задачи. Но при растворении частицы опоры, во-первых, удаляются не сами, на них приходится действовать растворителем. Во-вторых, частицы удаляются постепенно, слой за слоем; отсюда низкая производительность способа. Нужно, чтобы связи между всеми частицами сразу, одновременно оборвались; тогда частицы мгновенно разбегутся.