11) Возможно ли обжалование определения об обеспечении доказательств?
12) В чем отличие комплексной и комиссионной экспертиз друг от друга и от обычной?
6. Рекомендуемая литература
1) Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл. 6).
2) Федеральный закон ''О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации'' № 73-ФЗ от 31 мая 2001г.
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. ''О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при установлении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов''.
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. ''О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей''.
5) Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
6) Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.
7) Коломыцев С.А. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
8) Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. М., 2000.
9) Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
10) Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998.
Практическая работа № 6
Тема 2.1 ''Возбуждение гражданского дела''
Часть I
1.1 Цель: определение особенностей предъявления иска в суд и оснований для отказа в его принятии.
1.2 Задачи:
1) определить понятие и элементы иска;
2) установить отличительные особенности права на иск и права на предъявление иска;
3) определить порядок предъявления иска;
4) установить основания для отказа в принятии искового заявления или оставления его без движения.
1.3 Основные термины и понятия
Возбуждение гражданского дела - это самостоятельная стадия гражданского процесса. Для того, чтобы иск можно было реализовать как средство процессуальной защиты нарушенного или оспариваемого права, необходимо чтобы он был предъявлен в соответствующий компетентный орган для рассмотрения и разрешения в процессуальном порядке. Такими органами в соответствии с законом являются мировой судья, суд общей юрисдикции, арбитражный суд и третейский суд.
В соответствии со ст. 133 ГПК РФ действия, связанные с принятием искового заявления совершаются судьей единолично.
Предъявление иска – это обращение в суд с заявлением о рассмотрении возникшего спора о праве. При принятии заявления в суде первой инстанции судья обязан проверить соблюдение условий осуществления этого права, т.е. установить, обладает ли заинтересованное лицо правом на предъявление иска и судебную защиту своего нарушенного права, а также проверить осуществляется ли оно в определенном процессуальном порядке.
Реализовать право на возбуждение процесса (предъявление иска) можно при наличии следующих условий:
1) соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (если это необходимо);
2) подсудность;
3) процессуальная дееспособность истца (т.е. способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела представителю);
4) наличие полномочий на ведение дела (для представителей и адвокатов);
5) соблюдение формы искового заявления;
6) оплата государственной пошлины.
Несоблюдение указанных выше условий не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу (если исковое заявление будет возвращено заинтересованному лицу).
При предъявлении иска от имени заинтересованного лица судебный представитель должен приложить к исковому заявлению доверенность на ведение дела.
Уполномоченные органов государственного управления, защищающие в суде чужие интересы, предъявляют документы, удостоверяющие их служебное положение.
Необходимым условием реализации права на обращение за судебной защитой является соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ.
При отсутствии препятствий для реализации права на обращение за судебной защитой судья в пятидневный срок обязан вынести определение о принятии заявления, которым одновременно возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ст. 133 ГПК РФ).
Несоблюдение порядка предъявления иска влечет за собой:
- отказ в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ);
- оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья должен отказать в принятии заявления если установит, что:
- оно не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, что оспариваются факты, не затрагивающие права заявителя, или если заявление в защиту других лиц подано органом (лицом), не имеющим на это полномочий;
- есть вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, третейского суда по аналогичному спору;
- ранее производство по этому же делу было прекращено в связи с отказом истца от иска или принятием мирового соглашения.
Определение об отказе в принятии заявления в течение пяти дней со дня поступления в суд направляется заявителю. Оно препятствует повторному обращению в суд с тем же иском. Может быть обжаловано.
Основания для возвращения искового заявления, предусмотренные в ст. 135 ГПК РФ, связаны не с наличием субъективного права на обращение за судебной защитой, а с его надлежащим осуществлением. Эти основания не являются неустранимым препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела по спору с участием лица, о защите прав которого ставится вопрос в заявлении.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
До возбуждения дела истец вправе отказаться от реализации права на судебную защиту. Такое распорядительное действие должно быть выражено в письменном заявлении и в отличие от отказа от иска, который возможен после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, судом не контролируется (ст. 39 ГПК РФ).
1.4 Задачи для самостоятельного решения
Задача 1
Определите виды и элементы исков:
а) о запрещении Тараканову Е.И. пользоваться переходом через садовый участок, принадлежащий его соседу Самойлову С.П. на том основании, что тот нарушает его право владения земельным участком;
б) иск Решетникова П.В. о выделении его доли из общего совместного имущества, нажитого им в период брака с его вывшей женой;
в) иск Сокольникова В.А. о признании его брака с Тюриной П.Г. недействительным вследствие того, что она зарегистрировала с ним брак с фиктивной целью получения регистрации на данной жилой пощади, на которой помимо него проживают его дети от первого брака;
г) иск Лежнева И.И. об исключении из описи имущества, находящегося на квартире его родственника Калатозова С.С., которому он передал свои вещи на хранение в период нахождения в командировке;
д) иск Ермакова А.В. о расторжении брака с Вистуновой О.В., разделе общего имущества и передаче детей на воспитание;
е) иск Малофеева Т.К. к Леонидову О.Р. о признании недействительным обмена жилыми помещениями. Обращаясь в суд с заявлением Малофеев Т.К. указал, что он был введен ответчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры были скрыты существенные недостатки, в том числе не было обращено его внимание на то, что на первом этаже находится холодильная установка, принадлежащая магазину, которая включается для работы в ночное время.
Задача 2
Акционеры ОАО ''Легитимбанк'' (группа учредителей банка) обратились с иском к ОАО ''Церта-банк'' о признании договора купли-продажи акций Кубаньэлектросвязь недействительным.
В обоснование своих исковых требований истцы указали, что председатель правления банка, заключая договор, действовал с превышением своих полномочий, что нанесло экономический ущерб банку и его акционерам.
Однако каких-либо обстоятельств, на которых было основано данное требование, и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в исковом заявлении не указывалось.
Вследствие этого, судья вынес определение о возвращении искового заявления со ссылкой на то, что все эти обстоятельства препятствуют возбуждению дела.
Правильно ли поступил суд? Укажите основания для возвращения искового заявления и определите, имели ли они место в данном случае?
Задача 3
Петров М.И. обратился в суд с иском к АО ''Новая Заря'' о восстановлении его на работе в должности главного инженера предприятия.
В исковом заявлении он указал, что причиной незаконного увольнения являются неприязненные отношения, сложившиеся у него с новым руководством АО, что послужило также основанием именно для такой формулировки увольнения, которая в свою очередь может явиться препятствием для поступления его на работу в другое учреждение.
Судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный Трудовым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора и отсутствуют документы, подтверждающие это обстоятельство.
Правильно ли поступил суд? Было ли у истца право на предъявление иска?
Задача 4
Член садоводческого товарищества ''Зеленый луг'' Гуляев Ф.И. для покупки строительных материалов на ремонт садового домика и подсобных помещений в разное время взял по договору займа у Филиной О.П. 7 тысяч рублей, у Зайцева Г.Я. – 3 тысячи рублей и у Лавочкина П.П. – 10 тысяч рублей. При этом им было дано обязательство возвратить эти суммы каждому из кредиторов не позднее 1 ноября текущего года.
По истечении срока платежа каждый из них обратился в суд с самостоятельным иском к Гуляеву Ф.И. о взыскании указанных сумм, поскольку ответчик не выполнил перед ними своих обязательств и не возвратил денег. Суд счел целесообразным объединить исковые требования Филиной И.П. и Зайцева Г.Я. в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в удовлетворении просьбы Лавочкина П.П. об объединении его требования с двумя остальными. В обоснование своего отказа суд указал на то, что договор займа Гуляева Ф.И. и Лавочкина П.П. был заключен позднее тех договоров, которые были заключены с Филиной О.П. и Зайцевым Г.Я.