10) решение суда о дальнейшем слушании уголовного дела, в случае неподчинения государственным обвинителем распоряжениям председательствующего;
11) от имени защитника Никифорова С.В. замечания на протокол судебного заседания;
12) надзорную жалобу от имени осужденного Никифорова С.В. на приговор суда.
Вариант № 3
01 января 2010 года гражданин Кревицкий С.И., 1995 года рождения, и гражданин Лепишев Н.В., 1977 года рождения, женат, имеет дочь 12-х лет, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории зоны отдыха «Заря», из хулиганских побуждений пристали к ранее незнакомому гражданину Репетову С.В., после чего его избили. Когда Репетов С.В. упал на землю, Кревицкий С.И. ударил его еще раз ногой в область грудной клетки, а Лепишев Н.В. нанес потерпевшему удар бутылкой по голове. Кревицкий С.И. и Лепишев Н.В. были задержаны сотрудниками охраны зоны отдыха. Репетов С.В. с полученными повреждениями был доставлен в больницу.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) назначение судебно-медицинской экспертизы в отношении Репетова С.В.;
3) решение вопроса об избрании меры пресечения в отношении Лепишева Н.В.;
4) протокол допроса обвиняемого Кревицкого С.И.;
5) решение вопроса о допуске для участия в уголовном деле законного представителя потерпевшего;
6) уведомление об окончании следственных действий;
7) обвинительное заключение;
судебное производство
8) постановление о назначении судебного заседания;
9) решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Лепишева Н.В.;
10) решение суда об оглашении протокола допроса Лепишева Н.В.;
11) решение вопроса о возобновлении судебного следствия по ходатайству защитника Кревицкого С.И.;
12) решение кассационной инстанции об отмене приговора вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вариант № 4
11 февраля 2010 года между гражданкой Анисиной Е.С. и гражданином Анисиным В.В., находящими в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления спиртными напитками. В ходе ссоры Анисин В.В. угрожал жене продать их имущество и выгнать ее и их дочь из дома, а затем вышел в зал и заснул на диване. Анисина Е.С. из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что ночью задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего они труп спрячут.
Около 3 часов ночи Анисина Е.С. задушила мужа полотенцем. Затем она разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу. От подъезда они оттащили труп к на территорию строящегося рядом жилого дома, где закопали его под строительным мусором.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) объяснения ночного сторожа строительной площадки Емелина Н.К.;
2) повод к возбуждению уголовного дела, учитывая, что сообщение о факте обнаружения трупа поступило в правоохранительные органы от бригадира строительной бригады Сидоренко С.М.;
3) производство обыска в квартире Анисиной Е.С.;
4) протокол допроса дочери Анисиных – Анисиной Г.В., 1995 г.р.;
5) решение вопроса о признании потерпевшим;
6) протокол проверки показаний на месте;
7) постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и о возобновлении предварительного следствия;
8) протокол ознакомления Анисиной Е.С. и ее защитника об окончании следственных действий;
судебное производство
9) приговор;
10) решение суда о передаче несовершеннолетней Анисиной Г.В. на попечение сестре Анисиной Е.С. – Прямовой З.С.;
11) кассационное представление;
12) извещение об обращении приговора к исполнению, учитывая, что Анисиной Е.С. судом было назначено наказание, связанное с лишением свободы.
Вариант № 5
Северцев Н.С., оперуполномоченный ОМ № 6 УВД г. Энска, 15 мая 2009 года, проезжая на служебной машине по ул. Зеленой, увидел стоящего на перекрестке гражданина Иванова Ю.И., подозреваемого в совершении кражи из домовладения Семчева С.В. Остановив машину и не объясняя причин, Северцев Н.С. позвал к себе Иванова Ю.И., после чего нанес подошедшему удары ногой в область паха, живота, головы и посадил его в машину. Прибыв в отделение, Северцев Н.С., грубо нарушая требования УПК РФ, не допрашивая Иванова Ю.И. и не составляя протокола, провел опознание Иванова Ю.И., очную ставку между ним и Семчевым С.В., назвавшим его имя как подозреваемого. Когда Иванов Ю.И. стал отрицать свое участие в краже, Северцев Н.С. с неустановленным лицом с целью добиться от Иванова Ю.И. признания в совершении преступления, избил его, причинив закрытую черепно-мозговую травму и множественные ушибы тела. После этого Северцев Н.С. с неустановленным лицом, погрузили находившегося в бессознательном состоянии Иванова Ю.И. в машину и вывезли в лесопарковую зону. Иванова Ю.И. обнаружили отдыхающие, которые и вызвали скорую помощь, милицию.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) продление срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток;
2) решение о возбуждении уголовного дела;
3) постановление следователя о переводе Северцева Н.С в следственный изолятор;
4) процедуру предъявления обвинения Северцеву Н.С.;
5) решение о сохранении в тайне данных о личности свидетеля;
6) протокол очной ставки между Северцевым Н.С. и Семчевым С.В.;
7) выделение уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, причастного к совершению преступления;
8) итоговый документ предварительного расследования;
9) решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для пересоставления обвинительного заключения;
судебное производство
10) решение суда о дальнейшем ходе судебного разбирательства, в связи с необходимостью истребования новых доказательств;
11) приобщение к материалам уголовного дела истребованных судом документов, имеющих значение для дела;
12) надзорную жалобу от имени осужденного Северцева Н.С.
Вариант № 6
24 сентября 2009 года гражданин Репченко Н.В. около 22.00, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», следовал по правой стороне ул. Скрябина г. Энска по направлению к площади Восстания со скоростью 60 км/ч. Скоростной режим на данном участке установлен 40 км/ч. Увидев перебегающего справа налево проезжей части улицы по ходу движения автомобиля мужчину, Репченко Н.В., располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, пытаясь объехать пешехода, но, не справившись с управлением, допустил наезд на гражданина Грибова Д.В., 1965 года рождения, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью.
После наезда на потерпевшего, Репченко Н.В., в нарушение Правил дорожного движения с места происшествия скрылся, не оказав помощи пострадавшему. Сотрудники ГАИ и служба скорой помощи были вызваны очевидцами происшествия.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) протокол осмотра места происшествия;
2) решение вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела;
3) постановление о признании потерпевшим;
4) процедуру назначения автотехнической экспертизы;
5) протокол опознания Репченко Н.В.;
6) подписку о неразглашении данных предварительного следствия (от имени понятого Еремина Н.М.);
7) постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Репченко Н.В. об избрании меры пресечения в виде залога;
8) протокол дополнительного допроса обвиняемого;
9) протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела;
судебное производство
10) решение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в суде в отсутствие потерпевшего;
11) приговор суда, учитывая, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проводилось в особом порядке;
12) решение суда надзорной инстанции об оставлении жалобы потерпевшего на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости без удовлетворения, а обжалуемого приговора без изменения.
Вариант № 7
Савельев Н.И. в январе 2010 года у неустановленного следствием лица приобрел без соответствующего разрешения автомат Калашникова АК-74, который хранил в доме своего брата. В феврале 2010 года Савельев Н.И. по просьбе Звягина С.С. передал ему автомат и два патрона для использования в личном хозяйстве. Применив один патрон при забое поросенка, Звягин С.С. автомат и оставшийся патрон оставил у себя и хранил до 1 марта 2010 года. В этот день Савельев Н.И. забрал у него автомат, с которым был задержан сотрудниками милиции. Вместе с автоматом изъято 10 патронов к нему. При производстве обыска в доме Савельева Н.И. обнаружены и изъяты часть тротиловой шашки и электродетонатор.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) допрос Звягина С.С.;
3) решение вопроса об избрании в отношении Савельева Н.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
4) производство обыска в жилище Савельева Н.И.;
5) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
6) протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта;
7) решение вопроса о дальнейшем ходе предварительного расследования, учитывая, что Савельев Н.И. скрылся и его местонахождение неизвестно;