8) итоговый документ предварительного расследования;
судебное производство
9) постановление о назначении судебного заседания;
10) решение вопроса о восстановлении срока подачи ходатайства об ознакомлении подсудимого с протоколом судебного заседания при условии, что оно не было им подано по уважительной причине;
11) решение кассационной инстанции об отмене приговора в связи с назначением наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного;
12) жалобу осужденного Савельева Н.И. на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Вариант № 8
17 января 2010 года на квартиру Гридина В.Е. пришла его знакомая Давитадзе К.Г., гражданка Грузии, и попросила его достать для нее наркотическое средство – маковую соломку в размере 650 грамм. Для этой цели она передала ему деньги.
18 января 2010 года Гридин В.Е. на рынке г. Энска у Селина Н.Г. приобрел наркотическое средство – соломку мака, принес к себе домой и передал наркотическое средство своей сожительнице – Шелепенко И.В., которая спрятала пакет в шкафу с постельными принадлежностями. Вечером того же дня Шелепенко И.В. по просьбе сожителя передала пакет с маковой соломкой Давитадзе К.Г.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) производство допроса Давитадзе К.Г., изъявившей желание давать показания на родном языке;
3) решение вопроса об избрании в отношении Давитадзе К.Г. меры пресечения;
4) задержание Гридина В.Е.;
5) решение вопроса о дальнейшем ходе уголовного дела, при условии, что в ходе предварительного расследования была установлена причастность Гридина В.Е. к причинению тяжкого вреда здоровью гражданину Мелову К.Е., повлекшего по неосторожности смерть. По данному факту 14 ноября 2009 года было возбуждено уголовное дело СУ СК ЦАО при прокуратуре г. Энска;
6) постановление о продлении срока предварительного следствия;
7) решение вопроса о наложении денежного взыскания на свидетеля Ивченко Л.С., вследствие неисполнения им возложенных на него процессуальных обязанностей в ходе предварительного следствия;
8) уведомление Гридина В.Е. об окончании следственных действий;
9) протокол ознакомления Давитадзе К.Г. и ее защитника с материалами уголовного дела;
судебное производство
10) постановление о назначении судебного заседания;
11) приговор;
12) решение о прекращении кассационного производства в случае невыполнения Гридиным В.Е. требований судьи по пересоставлению кассационной жалобы.
Вариант № 9
Вечером 20 февраля в квартире судьи Крестовец Л.А. раздался телефонный звонок, и мужчина, назвавшийся Грековым С.Н., начал угрожать ей убийством за якобы имевшее место в 2001 году его необоснованное осуждение к лишению свободы. При этом он угрожал расправиться и с семьей Крестовец Л.А., сказал, что знает место работы мужа судьи, место учебы сына, их домашний адрес.
Телефонные звонки продолжались в период с 20 по 22 февраля и возобновились с 25 февраля. Звонивший мужчина разговаривал не только с судьей, но и с иными членами ее семьи. Содержание разговоров сводилось к требованию о его реабилитации, при невыполнении которого он угрожал расправой всем членам семьи Крестовец Л.А.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) решение вопроса о контроле и записи телефонных переговоров;
3) постановление о назначении фоноскопической экспертизы;
4) решение вопроса о признании потерпевшим;
5) процедуру предъявления обвинения;
6) протокол допроса свидетеля;
7) постановление о назначении защитника;
8) протокол о невозможности проведения следственных действий с участием лица, совершившего общественно-опасное деяние;
9) решение следователя о направлении материалов уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, учитывая, что к окончанию расследования у Грекова С.Н. наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение ему наказания;
10) процедуру ознакомления с материалами уголовного дела;
судебное производство
11) решение суда по итогам судебного разбирательства;
12) возобновление уголовного дела в отношении Грекова С.Н., который на основании медицинского заключения признан выздоровевшим.
Вариант № 10
Алехин А.С., 1987 г.р., и Алехин В.С., 1993 г.р., в период с конца июня по август 2009 года, с целью незаконного обогащения требовали от Федориной В.А. обменять принадлежащую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на другую, неблагоустроенную. С тем чтобы понудить Федорину В.А. к обмену, они избивали в ее присутствии ее старшего сына, угрожали ему убийством, увозили детей на принадлежавшую Алехиным дачу, где держали несколько дней.
Опасаясь расправы с сыновьями Федорина В.А. была вынуждена согласиться на обмен своей квартиры на неблагоустроенную, куда, затем, и переехала, получив в качестве компенсации 1 млн. руб. Ее же квартира была продана за 4.5 млн. руб., из которых 3.5 млн. руб. получили Алехины.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) решение о возбуждении уголовного дела;
2) задержание Алехина В.С.;
3) постановление о признании гражданским истцом;
4) решение вопроса о продлении срока содержания Алехина А.С. под стражей;
5) производство обыска на даче братьев Алехиных;
6) решение вопроса о наложении ареста на имущество Алехина А.С.;
7) ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела;
8) обвинительное заключение;
9) постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения;
судебное производство
10) решение суда о дальнейшем ходе судебного разбирательства при неявке защитника Алехина В.С. и невозможности его замены;
11) кассационную жалобу защитника Алехина А.С.;
12) решение суда об удовлетворении ходатайства Алехина В.С. о снятии судимости.
Вариант № 11
16 декабря 2009 года, вылетая в туристическую поездку в Тунис из аэропорта г. Энска, при прохождении таможенного досмотра Щелкунов К.Н. пытался незаконно переместить через границу РФ денежную сумму в размере 45 тыс. долларов США и наркотическое вещество, которые были обнаружены при его личном досмотре.
В ходе предварительного расследования была установлена причастность Щелкунова К.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту которого 27 ноября 2009 года было принято решение о возбуждении уголовного дела соответствующими правоохранительными органами.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) задержание подозреваемого;
3) решение вопроса о соединение уголовных дел;
4) протокол опознания Щелкунова К.Н.;
5) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
6) протокол дополнительного допроса обвиняемого;
7) постановление об отмене меры пресечения в виде залога;
8) решение вопроса об отмене постановления следователя о признании потерпевшим Энской таможни;
судебное производство
9) решение об удовлетворении ходатайства подсудимого об отводе государственного обвинителя;
10) приговор;
11) решение кассационной инстанции об изменении приговора;
12) постановление суда об отсрочке исполнения приговора.
Вариант № 12
15 июня 2009 года Лаптев С.Е. потребовал от Метелкина А.А. и Лемешко Н.Н. по 1 млн. руб. с каждого как возмещение за причиненные ему 14 июня 2009 г. в помещении кафе побои, пообещав отказаться от привлечения их к уголовной ответственности.
Метелкин А.А. и Лемешко Н.Н., не желая огласки происшедшего, согласились с указанным предложением и 17 июня 2009 г. пришли домой к Лаптеву С.Е. для передачи денег. Однако Метелкин А.А. принес лишь 800 тыс. руб., а Лемешко Н.Н. передал 630 тыс. рублей. Получив неполную сумму, Лаптев С.Е. потребовал от Метелкина А.А. расписку об обязательстве передать 200 тыс. руб., а от Лемешко Н.Н. – 370 тыс. руб. в срок до 1 августа 2009 года, угрожая в случае отказа потребовать возбуждения уголовного дела. В конце июля 2009 года Лаптев С.Е. напомнил Метелкину А.А. и Лемешко Н.Н. об их обещании передать деньги, но последние отказались выплачивать какие-либо суммы денег и обратились в органы милиции, сообщив о неправомерных действиях Лаптева С.Е.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его для определения подследственности;
2) освобождение подозреваемого из-под стражи;
3) протокол допроса Метелкина А.А.;
4) избрание в отношении Лаптева С.Е. меры пресечения в виде подписке о невыезде;
5) протокол очной ставки между Лаптевым С.Е. и Лемешко Н.Н.;
6) постановление о продлении срока предварительного следствия;
7) уведомление обвиняемого об окончании следственных действий;
8) обвинительное заключение;
9) отмену постановления прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия;
судебное производство
10) решение суда о назначении судебного заседания;
11) постановление о приобщении к материалам уголовного дела характеристики с места работы подсудимого Лаптева С.Е.;
12) кассационное представление на приговор в связи с неправильным применением уголовного закона.
Вариант № 13
17 марта 2010 года около 19 часов 30 минут Хромченко В.М. (1980 г.р.) и Гришко В.Л. (1994 г.р.), с целью завладения личным имуществом Бородина П.О., по предварительному сговору, угрожая применением газового баллончика с отравляющим веществом раздражающего действия, потребовали от потерпевшего снять кроссовки, куртку и джинсы и передать им.