Смекни!
smekni.com

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения и слушателей факультета обучения в сокращенные сроки по специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2010 (стр. 5 из 7)

11) решение вопроса об оглашение протокола очной ставки между Зиминым В.В. и Береговым С.С.;

12) решение суда надзорной инстанции об изменении приговора в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ВАРИАНТ №19

К заведующей родильного дома № 2 г. Энска Смирновой О.С. обратилась семья Михайловых, которая из-за серьезного заболевания супруги не могла иметь детей.

Их просьба заключалась в том, чтобы за материальное вознаграждение (они предоставили ей ордер на однокомнатную квартиру, оформленный на дочь Смирновой С.А., которая нуждалась в жилье, т. к. недавно вышла замуж) в ближайшее время Смирнова О.С. предоставила им новорожденную девочку с хорошей наследственностью, т. е. от здоровых родителей. Смирнова О.С. согласилась. Через 3 дня в роддом поступила Скороходова М.Р., соответствующая требованиям Михайловых. В этот же день она родила девочку. Затем, оформив документы, подтверждающие смерть ребенка, Смирнова О.С. сообщила матери новорожденной, что та умерла от асфиксии. После этого новорожденная была передана Михайловым вместе с документами, удостоверяющими материнство Михайловой И.И.

Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство

1) постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении;

2) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) производство выемки историй болезни Скороходовой М.Р. и Михайловой И.И. из родильного дома № 2;

4) решение вопроса об отстранении Смирновой О.С. от должности;

5) протокол допроса потерпевшей;

6) постановление о назначении почерковедческой экспертизы;

7) протокол ознакомления Михайловой И.И. с материалами уголовного дела;

8) итоговый документ предварительного расследования;

судебное производство

9) решение суда о назначении судебного разбирательства при отсутствии оснований для производства предварительного слушания;

10) применение меры процессуального принуждения в отношении Михайловой И.И. в случае ее неявки в судебное заседание без уважительной причины;

11) постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Смирновой О.С. о восстановлении срока кассационного обжалования;

12) надзорное представление прокурора на приговор суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при постановлении приговора.

ВАРИАНТ №20

17 января 2010 года на мясной комбинат «Энский» поступило испорченное сырье. Чтобы не останавливать работу комбината, ее директор Трофимов Н.И. приказал добавлять в колбасные изделия большее количество специй для улучшения вкуса и реализовывать их через фирменный магазин комбината «Заря», где служба контроля за качеством изготовленной продукции была подчинена директору. Трофимов Н.И. знал, что содержание вредных веществ в такой колбасной продукции в несколько раз превышает пределы допустимой концентрации. Употребив некачественную продукцию комбината, несколько человек получили тяжелые отравления, а один скончался спустя три недели после отравления.

Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство

1) повод к возбуждению уголовного дела;

2) избрание в отношении Трофимова Н.И. меры пресечения в виде залога;

3) решение вопроса о признании гражданина Сидоренко М.В. гражданским истцом;

4) протокол допроса свидетеля;

5) постановление о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего Есина Р.П.;

6) изменение обвинения, предъявленного Трофимову Н.И.;

7) протокол уничтожения вещественных доказательств;

8) продление срока предварительного следствия;

судебное производство

9) решение суда об отложении судебного разбирательства вследствие нарушения порядка в судебном заседании обвинителем Стерлиговым С.А.;

10) решение суда о возобновлении судебного следствия;

11) приговор;

12) решение суда кассационной инстанции об отмене приговора и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

ВАРИАНТ №21

17 марта 2009 года в ОМ № 7 УВД г. Энска обратилась с устным заявлением об изнасиловании гражданка Гаричева О.О. В своем заявлении она указала, что 16 марта 2009 года примерно в 20.00 Васильев Н.И. пригласил ее на вечеринку. Когда девушка пришла к нему домой, она увидела находящихся там Шведова М.В. и Драпова Г.Р., которых Васильев Н.И. представил ей как своих друзей. После небольшого застолья, разгоряченные спиртными напитками молодые люди, предложили Гаричевой О.О. вступить с ними в половую связь. Отказ девушки разозлил их. Драпов Г.Р. повалил Гаричеву О.О. на кровать, а Васильев Н.И. схватил девушку за руки, не давая ей оказывать сопротивление. Драпов Г.Р. изнасиловал Гаричеву О.О. Затем он поменялся местами с Васильевым Н.И., который совершил с ней насильственный половой акт. Шведов М.В., наблюдавший за всем происходящим сидя в кресле, сославшись на то, что у него от криков Гаричевой О.О. разболелась голова, ушел спать.

Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство

1) повод к возбуждению уголовного дела;

2) решение вопроса о передаче уголовного дела по подследственности;

3) протокол освидетельствования Васильева Н.И.;

4) решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении Шведова М.В.;

5) постановление о признании потерпевшей;

6) протокол опознания Драпова Г.Р.;

7) назначение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Васильева Н.И.;

8) протокол ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела;

судебное производство

9) постановление о проведении закрытого судебного заседания;

10) решение суда о дальнейшем ходе судебного разбирательства, при условии, что подсудимый Васильев Н.И. из зала судебного заседания с острым приступом панкреатита был доставлен в больницу;

11) приговор;

12) кассационную жалобу от имени Васильева Н.И. на приговор суда в связи с несправедливостью приговора.

ВАРИАНТ№ 22

20 февраля 2010г. в Энский отдел внутренних дел из районной больницы направлена телефонограмма о поступлении в больницу лесника Зайцева М.В. с огнестрельным ранением в область левого плеча. Прибывшему в больницу следователю Зайцев М.В. показал, что указанного числа рано утром объезжал на лошади закрепленный за ним участок заповедника. Неожиданно он увидел двух мужчин, разделывающих лося. Когда он их окликнул, они посмотрели в его сторону, и один из них выстрелил в него из ружья. Зайцев М.В. почувствовал сильную боль в левом плече, упал с лошади и потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел, что из плеча сильно идет кровь, и лошадь куда-то исчезла. Превозмогая боль, он вышел на шоссе, остановил проходящую машину и на ней приехал в больницу. Хирург извлек из плеча самодельную свинцовую пулю, которую передал следователю.

В ранении Зайцева М.В. подозреваются братья Мироновы А.В. и Н.В., проживающие в деревне Шемянка Энского района.

Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство

1) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;

2) задержание Миронова А.В.;

3) решение вопроса об отводе следователю Ивакину Е.Н., заявленному Мироновым Н.В. на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ;

4) постановление о признании потерпевшим;

5) протокол о нарушении свидетелем Зиновьевым В.С. своих процессуальных обязанностей;

6) производство обыска в доме Миронова А.В;

7) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

8) обвинительное заключение;

судебное производство

9) постановление о назначении предварительного слушания;

10) решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении Миронова Н.В.;

11) постановление о продлении срока содержания Миронова А.В. под стражей;

12) кассационную жалобу на приговор суда в связи с его несправедливостью (от имени защитника Миронова А.В.).

ВАРИАНТ №23

Крапивин С.С., заведующий хирургического отделения Энской городской больницы, произвел операцию по удалению аппендицита Стрельникову К.Е., а затем через пять дней после операции потребовал от него 500 долларов США за лечение и послеоперационный уход. Стрельников К.Е. отказался выплатить деньги, сославшись на то, что он находится в обычной городской больнице и имеет медицинский полис, обеспечивающий ему бесплатное лечение. После этого он на следующий день был выписан из больницы, хотя его состояние требовало дальнейшего лечения. Спустя три дня он был доставлен в больницу с осложнениями. С устным сообщением о факте вымогательства денег за лечение врачом Крапивиным С.С. в ОМ № 3 УВД г. Энска обратилась жена Стрельникова К.Е.

Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство

1) повод к возбуждению уголовного дела;

2) постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела;

3) подписку о неразглашении данных предварительного расследования;

4) постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Стрельникова К.Е.;

5) допрос Крапивина С.С.;

6) постановление о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в отношении Крапивина С.С.;

7) решение вопроса о продлении срока предварительного расследования;

8) протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела;

судебное производство

9) постановление о назначении судебного заседания;

10) постановление об установлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания;