Протоколы заседания Государственной аттестационной комиссии подписываются председателем, заместителем председателя и членами экзаменационной комиссии ГАК.
Если выпускник – дипломник не явился на защиту работы по уважительной (документально подтвержденной) причине, председателю экзаменационной комиссии ГАК предоставляется право назначить защиту в другое время, но, как правило, не позже даты окончания итоговой государственной аттестации.
Если студент не явился на защиту дипломной работы по неуважительной причине, дипломник получает неудовлетворительную оценку.
В тех случаях, когда защита дипломной работы признана неудовлетворительной, ГАК устанавливает возможность представления студенту к повторной защите той же работы с указанными доработками, либо выполнить новую работу по другой теме, повторно утвержденной кафедрой и определить срок повторной защиты, но не ранее чем через три месяца после защиты. Выпускник, получивший неудовлетворительную оценку по результатам защиты работы, подлежит отчислению из образовательного учреждения. Ему выдается академическая справка, установленного образца, которая обменивается на диплом в соответствии с решением ГАК после последующей успешной защиты работы.
По итогам защиты ГАК может рекомендовать лучшие дипломные работы к публикации, представлению на конкурс, а их авторов – для обучения в аспирантуре. Работы, представляющие учебно-методическую ценность, могут быть использованы в качестве учебных пособий в учебно-методических кабинетах университета.
Все дипломные работы после защиты сдаются для хранения в библиотеку университета на срок не менее пяти лет. Условия хранения должны исключать возможность их утраты и плагиата.
5.3 Критерии оценки дипломной работы
Отзыв научного руководителя и рецензия на дипломную работу оформляется на стандартных бланках, рекомендованных Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования объектами профессиональной деятельности выпускников по направлению подготовки 020800 – Экология и природопользование (приложения З, И).
Наряду с отзывом научного руководителя и рецензией на дипломную работу члены ГАК оценивают работу на основе экспертной оценки с учетом опыта предшествующих защит по специальности. Дипломная работа оценивается по четырех бальной системе.
Оценка «отлично» выставляется при выполнении следующих основных требований:
· содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода;
· выполненная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, учебной литературы;
· теоретические выводы и практические предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы;
· в работе в полной мере использованы современные литературные источники, а также эмпирические исследования автора, собранные в процессе полевых исследований;
· оформление дипломной работы соответствует установленным требованиям;
· дипломная работа оценена рецензентом на «отлично».
Оценка «хорошо» выставляется, если:
· содержание работы раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода;
· выполненная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, учебной литературы;
· в работе использованы современные литературные источники, обобщенные данные эмпирического исследования автора;
· выводы и предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам и вытекают из содержания работы;
· оформление дипломной работы соответствует установленным требованиям.
Однако в дипломной работе имеются отдельные упущения в изложении некоторых вопросов. При этом работа оценена рецензентом на «хорошо».
Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если:
· содержание работы не полностью раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к данного рода работам;
· выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, учебной литературы;
· выводы и предложения автора не полностью соответствуют сформулированным во введении задачам и не вытекают из содержания работы;
· не обобщены данные эмпирического исследования автора;
· имеются незначительные нарушения требований по оформлению дипломной работы;
· дипломная работа оценена рецензентом на «удовлетворительно».
Оценка «неудовлетворительно» выставляется при наличии следующих недостатков:
· содержание работы не раскрывает утвержденную тему;
· выполненная работа свидетельствует о незнании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, учебной литературы;
· в работе отсутствуют теоретические выводы, практические предложения;
· нет ссылок на используемые источники;
· отсутствуют материалы эмпирического исследования автора;
· работа оформлена с нарушением требований, предъявляемых к работам данного вида;
· дипломная работа оценена рецензентом на «неудовлетворительно».
5.4 Основания повышения и понижения оценки курсовой
(дипломной) работы
Основания повышения оценки курсовой (дипломной) работы:
· работа посвящена нерешенной в науке проблеме или малоизученному региону;
· результаты работы и выводы, не полностью согласуются с литературными данными, и при этом обеспечены строгой системой доказательств;
· научный руководитель работы и комиссия считают, что результаты работы студента достойны использования в учебном процессе, в отчетных материалах по фундаментальному научному проекту, хозяйственному договору кафедры;
· в работе продемонстрировано владение формализованными методами пространственного (ГИС, дистанционное зондирование, GPS) и статистического анализа;
· в работе использованы результаты химико-аналитических и геофизических исследований, проведенных лично автором в лабораторных или полевых условиях;
· в работе содержится постановка проблем, над решением которых автор считает необходимым работать в будущем, если они следуют из результатов исследований;
· в работе проведено сопоставление разных научных подходов к решению исследуемой проблемы, в том числе в работе сопоставлены подходы к решению проблемы, принятые в разных странах и разных научных школах; в работе использованы сведения и концепции, разработанные в негеографических науках;
· в работе проанализированы публикации на иностранных языках;
· в работе представлена геоэкологическая карта на район исследования, составленная автором (4 курс);
· автор приложил значительные личные усилия к получению доступа к фондовым материалам;
· работа обеспечена схемами, рисунками, фотографиями и картами, содержательно иллюстрирующих подходы автора к решению научной проблемы, а также позволяющими точнее описать объект, предмет и результаты исследования.
Основания снижения оценки работы:
· не выполнено любое из формальных требований к содержанию курсовой работы;
· основные выводы работы повторяют результаты, полученные студентов в работах на предыдущих курсах (реферат 2-ого курса, курсовой работы 3-его курса);
· в работе допущены фактические ошибки при географическом или геоэкологическом описании объекта исследования;
· в работе представлены заимствованные сведения без ссылок на источник, в том числе без ссылок на курсовые и дипломные работы других студентов. Плагиат может быть основанием для отклонения комиссией курсовой работы;
· в использованных методах, ознакомление с которыми входит в учебный план обучения студента, допущены ошибки;
· в работе не упомянуты основополагающие публикации по существующим точкам зрения относительно решаемой проблемы;
· в работе допущены искажения взглядов исследователей –предшественников, их взгляды опровергаются без доказательств или допущены неэтичные высказывания в их адрес;
· в работе вводятся термины, уже используемые в науке как устоявшиеся, для обозначения других явлений.
Приложение А
Пример оформления титульного листа для курсовых работ
МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н.П.ОГАРЕВА
Факультет географический
Кафедра геоэкологии и ландшафтного планирования
КУРСОВАЯ РАБОТА
ГЕОЭКОЛОГИЯ КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА
Автор курсовой работы (подпись) 05.01.2007 Н. К. Иванова
Специальность 020804 геоэкология
Обозначение курсовой работы КР-02069964-020804-24-07
Руководитель работы
канд. геогр. наук, доц. (подпись) 05.01.2007 Ю. К. Стульцев
Оценка:
Саранск 2007
Приложение Б
Пример оформления титульного листа для дипломных работ
МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н.П.ОГАРЕВА
Факультет географический
Кафедра экологии и природопользования
УТВЕРЖДАЮ
Зав. кафедрой
д-р с.- х. наук проф.
(подпись) А. В. Каверин
10.03.2007
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
ОЦЕНКА ВТОРЖЕНИЯ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Автор дипломной работы (подпись) 12.02.2005 А. Н. Иванов
Обозначение дипломной работы ДР-02069964-020804-23-07
Специальность 060101 лечебное дело
Руководитель работы
канд. геогр. наук, доц. (подпись) 12.02.2007 А. В. Кирюшин
Нормоконтролер
канд. геогр. наук (подпись) 12.02.2007 А. В. Каверин
Рецензент
д-р геогр. наук, проф. (подпись) 12.02.2007 Б. И. Кочуров