1. немного философских аспектов естественных энергий (стр. 58 из 61)
С тех пор в их ритмично колеблющейся форме трубы helicoid союзник к курсу решительно кривых космических спиралей, автоматически развивающихся во время потока через трубу, у них должна поэтому быть большая способность чем прямые трубы равной секции потока при иначе идентичных условиях.
Если процессы движения, выше и вне начатых спиральной формой трубы helicoid, также синхронны с импульсом, являющимся результатом скорости через поток, то, как в случае решительно кривой космической спирали в стеклянной трубе, вода должна фактически течь через трубу helicoid в свободно колеблющейся манере, то есть не касаясь стен трубы и без формирования воспрепятствования потока и отделяя вихри. В этом случае, в результате многократного движения потока в проветривании, стена трубы была бы тогда едва затронута водой вообще. От этого это появилось бы пока еще дальнейший шаг к гипотетическим заключениям, что согласно очень определенным предварительным условиям фрикционные потери, обычно происходящие в прямых трубах, могли быть уменьшены до ноля в случае трубы helicoid.
Те же самые гипотезы, однако, могли также быть выдвинуты для труб helicoid, которые в форме соответствуют слабо кривым космическим спиралям, сформированным в прямых трубах и с которым растущее движение воды создано специфической конфигурацией стен трубы. Это углубление формы винта в стенах трубы прямых и изогнутых труб helicoid, каккогда-либо, на основании образцов потока, не только поможет формированию процесса потока в проветривании непосредственно, но также стабилизирует его фактическую конфигурацию - что касается примера в случае барреля, в который стреляют, оружия.
Гипотетические заключения, являющиеся результатом экспериментов потока, описанных под Вопросом 1 выше, были проверены относительно их формальной логики меройments потерь трения и продукции семи или спиральных труб подряд различного поперечного сечения и стенной конфигурации.
От выравнивающегося судна Испытательного Стенда 1, вода проводилась на трубы, которые будут проверены резиновым шлангом 19 mm0ID. Резиновый шланг того же самого диаметра, поданного, чтобы далее провести воду к имеющему размеры выходу. Это по существу состоит из трубы выхода, увеличивая conically от 20 mm0ID до 40 mm0ID, с двумя связями для того, чтобы измерить понижение в давлении (Диаграммы 3& 4). Труба выхода помещена центрально в дренаже утечки. Секундомер использовался, чтобы измерить количество воды, текущей через трубу к тому времени, когда требуется, чтобы заполнить 15 литров, измеряющих судно. Голова presуверенный таким образом израсходованный, был определен при помощи трех имеющих размеры труб, устроенных непосредственно смежный с имеющим размеры выходом. Различие в высоте h между водным уровнем выравнивающегося судна и выходом труба постоянно измерялись. Кроме того градиент давления h был измерен, являясь результатом потока через трубу выхода непосредственно.
Установленные продукции q основаны на количестве трения, и в Диаграмме 5 подготовлены в форме графа, используя двойную logarithmical систему координат. С учетом различных секций потока / различных испытательных труб, в этом случае это не был поток - через скорость v это было графически изображено в двойной форме logarithmical, но взвешенной продукции q основанный на взвешенном различии в высотах h из водных уровней. Соединительные линии взаимно связанных взвешенных ценностей, которые могли быть описаны кратко как q - h линии, должно было бы тогда быть прямым, беря формулировку Weissbach как основание, для который отношение
h = c1/2g x v2 = c11 x (q/f)2 x q2 = c x q2
Согласно этому основному уравнению взвешенные ценности труб равной секции потока и равной грубости стены трубы должны поэтому лечь вдоль прямой линии. В случае неравных поперечных сечений, однако, ценности были бы конечно перемещены фактором, зависящим от l/f2
Как показан в Диаграмме 5, q - h линии различных испытательных труб фактически отклоняются очень значительно от прямой линии и показывают характерный колеблющийся курс, что касается примера в случае спирали helicoid медная труба (Испытательная Труба 2), относительно которого возможность не может быть исключена, что, как определено, взвешенные ценности не могли быть установлены с suffiзабота cient.
Гладкие, прямые медные трубы с постоянным (Испытательная Труба 3) и конический (Испытательная Труба 5) секции потока - те, которые лучше всего следуют за гидравлическим постулатом h = c x q2. С другими испытательными трубами, кроме колеблющегося курса кривых, руководство соединительных линий характеризовано отношением в который образец продукции q меньше чем 2. Для Испытательного Стенда (Испытательная Труба 1) непосредственно, так же как Испытательная Труба 2 (спираль helicoid труба), Испытательная Труба 4 (прямая стеклянная труба) и Испытательная Труба 7 (прямо коническая труба helicoid - большее поперечное сечение) образец был бы уменьшен до 1.67. В случае Испытательной Трубы 6 (довод "против"спираль ical helicoid труба) это фактически уменьшается к 1.57, и с Испытательной Трубой 8 (прямая, коническая труба helicoid - меньшее поперечное сечение) достигает самой низкой ценности 1.51. Это разрешает заключение, что проветривание и скручивание труб могут проявить или благоприятное или неблагоприятное влияние на поток - через процессы согласно преобладающему потоку - через скорости.
Если например, Испытательные Трубы 6 и 5 рассматривают, у которых есть та же самая длина и conically сформированная секция потока, но которые отличаются относительно их проветривания и скручивания, то взвешенная ценность, являющаяся результатом положения соединительных линий, является таким, что проветривание и скручивание Испытательной Трубы 6 в области при измерении имеют неблагоприятный эффект на его продукцию. Прямая, коническая медная труба с гладкими стенами (Номер 5) в равном различии в высоте водных уровней, поставляет больше воды чем труба helicoid. Различие в продукции, однако, постоянно уменьшается с увеличивающимся различием в высоте и за ценность h = 28 см, полностью уравновешен. С большими различиями в высоте труба helicoid (Номер 6) поставляет больший объем воды чем прямая медная труба (Номер 5). То же самое также применилось бы на Испытательную Трубу 7, так как это обгонит прямую, гладкую медную трубу (Номер 5) в пункте где h = 30 см с ценностью q = 0.17 litres/s. Эта гипотеза может теперь быть подтверждена полным анализом взвешенных ценностей Испытательных Труб 2, 3 и 4 как соответствие фактам. Прямая стеклянная труба (Номер 4) в равном различии в высоте h всегда имеет меньшую продукцию, чем прямая медная труба (Номер 3) и спираль helicoid медная труба (Номер 2), но до различия в высоте Испытательной Трубы на 10.5 см 3 поставляет больше чем спираль helicoid труба (Номер 2). Отсюда вперед, однако, работа спирали helicoid труба всегда выше.
Заключение, которое получено из руководства соединительных линий взвешенных ценностей Испытательных Труб 5, 6 и 7 и относительно благоприятного эффекта проветривания и скручивания этих труб на потоке - через процесс, лежащий вне области измерения, поэтому доказано, чтобы быть правильным в случаях Испытательных Труб 2, 3 и 4 установленными взвешенными ценностями. Изменение от неблагоприятного до благоприятных эффектов проветривания и скручивания труб на потоке - через процесс, который будет ожидаться вне области измерения Испытательных Труб 5, 6 и 7 по сравнению с прямыми, гладкими трубами, уже имело место в случае Испытательных Труб 2, 3 и 4 в пределах области измерения. Поэтому уместно представить эти испытательные трубы полному анализу.
Это появляется из ценностей в Столе 1, что градиенты давления, Ах ценности при выходе испытательного стенда, не покажите однородную тенденцию. Чтобы определить, должны ли наблюдаемые отклонения быть приписаны погрешностям в измерении, Ах ценности, основанные на продукции, были подготовлены в форме графа (Диаграмма 6) в двойной logarithmical системе координат. Принимая во внимание, что соединительные линии взвешенных ценностей прямой медной трубы (Номер 3) и прямой стеклянной трубы (Номер 4) имеют даже курс, таковые из спирали helicoid труба (Номер 2) и также испытательного стенда (Номер 1), с другой стороны, колебания особенности показа.
Результаты этих измерений таким образом доказывают, что испытательный стенд непосредственно, из-за ее полукруглого, downwardly нерешенная конфигурация, провоцирует подобный эффект к намотке трубы, которая однако является полностью или до самой большой степени, аннулированной прошедшим объединением секций прямой трубы. В случае включения спирали helicoid труба (Номер 2), не предполагается, что эффект нисходящей испытательной трубы вывешивания (Номер 1) был нейтрализован, но возможно еще далее увеличен. Следовательно, чтобы поддержать необходимую потерю трения в испытательных требуемых трубах поддерживают продукцию q, это необходимо далее, чтобы уменьшить различия в высоте водных уровней вокруг подарка градиентов давления при выходе. В Диаграмме 7 продукции c зависящий от (h - Ах) ценности подготовлены немедленно logarithmical компаниясистема ординаты.
Продукция СТОЛА 1 прямо и спиральные трубы
Продукция | Поток | h | Ах | ха | |
Скорость | |||||
| q l/s | V cm/s | см | см | см | |
| 1) Испытательный Стенд без труб, но с | 0.148 | 52.3 | 7.35 | 0.32 | 7.03 |
| коническое входное отверстие и выход теста | 0.166 | 58.7 | 8.81 | 0.49 | 8.32 |
| труба и резиновый шланг 19 мм 0 id | 0.187 | 66.1 | 10.70 | 0.60 | 10.10 |
| 0.215 | 76.0 | 12.85 | 0.70 | 12.15 | |
| 0.231 | 81.6 | 15.30 | 0.80 | 14.50 | |
| 0.247 | 87.3 | 17.48 | 1.10 | 16.38 | |
| 2) Спиральная Труба Меди Helicoid примерно | 0.130 | 25.7 | 6.0 | 0.34 | 5.66 |
| 1.45 м. длиной с 5.05 см2 поперек | 0.168 | 3.93 | 10.05 | 0.47 | 9.58 |
| секция ниже формы | 0.206 | 40.8 | 13.7 | 0.62 | 13.08 |
| 0.215 | 42.6 | 15.7 | 0.70 | 15.00 | |
| 0.234 | 46.3 | 18.0 | 1.20 | 16.80 | |
| 0.250 | 49.5 | 19.8 | 1.36 | 18.44 | |
| + 0.283 | 56.1 | 21.2 | 2.15 | 19.95 | |
| 0.294 | 58.3 | 22.1 | 1.55 | 20.55 | |
| + Эти ценности получены из a | 0.303 | 60.06 | 24.55 | 1.85 | 22.70 |
| различный ряд экспериментов | 0.319 | 63.38 | 26.9 | 2.05 | 24.85 |
| + 0.320 | 63.4 | 25.7 | 2.9 | 22.8 | |
| 3) Прямая Медная Труба, | 0.123 | 24.4 | 5.3 | 0.30 | 5.0 |
| 2.54 см 0, 1.45 м. длиной | 0.177 | 34.6 | 16.4 | 0.50 | 9.9 |
| 0.211 | 41.7 | 15.6 | 0.65 | 14.95 | |
| 0.246 | 48.7 | 20.2 | 0.85 | 19.75 | |
| 0.288 | 57.0 | 25.5 | 1.20 | 24.70 | |
| q | V | h | Ах | ха | |
| 4) Прямая Стеклянная Труба, | 0.106 | 21.0 | 5.5 | 0.25 | 5.25 |
| 2.54 см 0, 1.45 м. длиной | 0.155 | 30.7 | 16.5 | 0.30 | 10.20 |
| 0.192 | 38.0 | 15.6 | 0.55 | 14.75 | |
| 0.222 | 43.9 | 19.6 | 6.60 | 19.00 | |
| 0.275 | 54.4 | 25.3 | 0.85 | 24.45 | |
| 5) Пригладьте Коническую Медную Трубу, | 0.073 | - | 5.65 | 0.20 | 5.45 |
| 1.45 м. длиной. | 0.1035 | - | 9.80 | 0.22 | 9.58 |
| 0.1200 | - | 14.65 | 0.20 | 14.45 | |
| 0.1445 | - | 20.70 | 0.30 | 20.40 | |
| 0.1555 | - | 24.75 | 0.42 | 24.33 | |
| 6) Конический Спиральный Helicoid | 0.0525 | - | 4.60 | 0.15 | 4.45 |
| Медная Труба 1.45 м. длиной | 0.0820 | - | 9.30 | 0.23 | 9.07 |
| 0.1075 | - | 14.25 | 0.30 | 13.95 | |
| 0.1320 | - | 20.55 | 0.38 | 20.17 | |
| 0.1565 | _ | 26.40 | 0.62 | 25.78 | |
| 7) Прямо Конический Helicoid | 0.0565 | - | 5.35 | 0.17 | 5.18 |
| Медная труба больших | 0.0844 | - | 10.70 | 0.32 | 10.38 |
| поперечное сечение, 1.45 м. длиной | 0.1060 | - | 15.20 | 0.38 | 14.82 |
| 0.1240 | - | 20.40 | 0.22 | 21.18 | |
| 8) Прямо Конический Helicoid | 0.0292 | . | 5.90 | 0.10 | 5.80 |
| Медная Труба меньших | 0.0438 | - | 10.70 | 0.10 | 10.60 |
| поперечное сечение, 1.45 м. длиной | 0.0545 | - | 15.70 | 0.10 | 15.20 |
| 0.0665 | - | 20.70 | 0.13 | 20.57 | |
| 0.0788 | - | 26.40 | 0.18 | 26.22 |
У соединительных линий взаимно связанных взвешенных ценностей входного отверстия и выхода испытательного стенда (Номер 1), так же как таковые из прямых стеклянных и медных труб, теперь есть более даже курс чем прежде. Соединительная линия, взвешенные ценности которой подражают таковым из спирали helicoid труба, снова показывает характерное колебание последнего. Результаты измерения, выровненного таким образом, тогда используются, чтобы определить потери трения испытательных труб 1.45 м. длиной. Как обозначен в Диаграмме 7, каждой из ординат между q - h линии испытательного стенда и испытательных труб установлены и собраны в Столе 2.