Можно признать, что лояльный Александр Шохин в сложившемся положении «Газпрома» в российской политике будет более «удобным» независимым директором, чем Борис Федоров, который регулярно инициирует проверки деятельности «Газпрома», проявляет недовольство стилем и качеством управления монополии. Скорее всего, Шохин займет в совете место одного из топ–менеджеров «Газпрома».
Таким образом, количество независимых директоров монополии увеличится до трех, что является обязательным условием ФСФР для вхождения компании в котировальный лист высшего уровня. Пока на крупнейших российских биржах – ММВБ и РТС – акции «Газпрома» торгуются вне списка.
Постоянный рост цен на энергоносители и данные о постепенном истощении запасов заставляют власти крупнейших стран искать альтернативные источники энергии. Одним из таких источников является атомная энергетика. После распада СССР эта отрасль в России находилась в состоянии глубокой стагнации. Однако в последнее время к отрасли государство стало проявлять повышенное внимание. В соответствии с тенденциями последнего времени государство пытается вернуть или углубить контроль над стратегически важными отраслями экономики.
Справка
ОАО «Объединенные машиностроительные заводы» (ОМЗ) специализируется на инжиниринге, производстве, продажах и обслуживании оборудования для атомной энергетики и горной промышленности. Производство ОМЗ находится в России («Уралмашзавод» и «Ижорские заводы») и Чехии (Skoda Steel и Skoda JS). В настоящее время более 75% акций ОМЗ принадлежит группе инвесторов во главе с «Газпромбанком».
ЗАО «Атомстройэкспорт» было создано в 1998 году в результате объединения компаний «Атомэнергоэкспорт» и «Зарубежатомэнергострой». Строит атомные электростанции за рубежом – в Китае (Тяньваньская АЭС), Индии (АЭС «Куданкулам») и Иране (АЭС «Бушер») – и занимается модернизацией АЭС «Козлодуй» в Болгарии. Контрольный пакет акций «Атомстройэкспорта» принадлежит Газпромбанку, около 49% акций – Росатому и его структурам.
Учитывая намерение государства вернуть контроль над столь перспективным направлением, как строительство АЭС за рубежом, «Газпромбанк» и Росатом, по некоторым данным, уже договорились о покупке 2% акций «Атомстройэкспорта» по номинальной стоимости. Таким образом, Росатом получит контрольный пакет акций. В дальнейшем «Атомстройэкспорт» наверняка войдет в создаваемый вертикально–интегрированный холдинг Атомпром. А партнерство дочерней структуры «Газпрома» обеспечит не только финансирование, но и полное соблюдение государственных интересов.
Отдельно нужно обратиться к тому факту, что «Газпромбанк» находится во главе группы инвесторов, контролирующих 75% ОМЗ. Достоверно об этом факте не было известно до февраля текущего года, предположения основывались на логике и информации из неофициальных источников. Более того, после перехода «Силовых машин» под управление РАО ЕЭС получение контроля над другим производителем техники стало логичным шагом. Поэтому не исключено, что кроме доли в «Атомстройэкспорте», Росатом может приобрести у «Газпромбанка» и 75%–ный пакет акций ОМЗ.
Приобретение этих двух ключевых активов – долей в «Атомстройэкспорте» и ОМЗ – одно из главных условий на пути реализации озвученной главой Росатома Сергеем Кириенко идеи создания в атомной энергетике вертикально интегрированного холдинга, аналогичного «Газпрому» в газовой сфере. Рабочее название этой структуры – Атомпром, она на 100% будет принадлежать государству. В результате конфигурация отрасли в целом сильно изменится: будут выделены отдельные производственные комплексы, оказывающие услуги по обогащению, переработке и хранению отработавшего ядерного топлива. По имеющейся информации, реформированием отрасли будет заниматься бывший вице–президент «Российских железных дорог» Анна Белова, которая должна в ближайшее время стать советником главы Росатома.
Между тем, если Росатом не станет брать под контроль все «ОМЗ», то выделение из компании атомного дивизиона крайне негативно скажется на состоянии компании. Уже появилась информация о делистинге акций на российских и международных биржевых площадках и последующем возможном изменении организационно–правовой формы общества в ЗАО.
В результате, учитывая косвенное присутствие «Газпрома» в отрасли, а также имеющуюся информацию о том, что монополия может активно привлекаться к финансированию атомной отрасли, можно ожидать, что государство будет расширять базу механизмов воздействия на контрагентов на внешнеполитической арене.
Еще одна сфера, в которую может углубиться «Газпром» и где у него есть точки соприкосновения с Росатомом (точнее, с его подразделением – «Росэнергоатомом») – электроэнергетика. В течение определенного времени ведутся переговоры о приобретении иностранных активов РАО ЕЭС, которые сейчас принадлежат дочерней компании энергохолдинга и «Росэнергоатома» – компании «Интер РАО».
Справка
«Интер РАО ЕЭС» – оператор экспорта–импорта электроэнергии и энерготрейдер. 60% акций принадлежит РАО ЕЭС, 40% – «Росэнергоатому». «Интер РАО» владеет зарубежными активами РАО ЕЭС. Ему принадлежат 50% акций Экибастузской ГРЭС–2 в Казахстане, 75% акций распределительной компании «Теласи», 100% акций тепловой станции «Мтквари» и права на управление двумя ГЭС «Храмеси» до 2024 года в Грузии, Севано–Разданский каскад (Армения) из семи ГЭС, «Армянские электрические сети» и права на управление 100% акций Армянской АЭС, 51% акций Молдавской ГРЭС, 75% акций ЗАО «Сангтудинская ГЭС–1» в Таджикистане, которое достраивает одноименную ГЭС.
Судьба этой компании давно неясна, так как она явно не вписывается в схему реформирования отрасли. По имеющимся данным, решение о том, сохранит ли ее государство или продаст, будет принято в ближайшее время, причем второй вариант более вероятен. Для РАО это будет выгодной сделкой: холдинг вложил в уставный капитал «дочки» всего 1 млн. долл., а активы приобретались на заемные деньги – всего около 200 млн. долл. А по последним оценкам бизнес «Интер РАО» оценивается в 1 млрд. долл.
Учитывая активизацию российской внешней политики на постсоветском пространстве, вряд ли столь выгодные «геополитические» активы государство отдаст в частные руки. Поэтому наиболее реальным претендентом на эти активы является «Газпром», который, к тому же, стремится стать многопрофильным энергетическими концерном. Монополия уже контролирует 11,6% РАО ЕЭС, блокпакет «Мосэнерго», «Газпромбанк» консолидировал контрольный пакет акций «Атомстройэкспорта» и «Объединенных машиностроительных заводов», поэтому приобретение зарубежных энергетических компаний будет довольно логичным шагом.
Проект строительства СЕГ по–прежнему вызывает разногласия в Европе. Хотя Германия по–прежнему лояльно отностится к проекту (что неудивительно, учитывая ее заинтересованность в успехе предприятия), Прибалтийские страны продолжают настраивать другие страны против проекта. Так, власти Швеции пришли к выводу об экологической опасности прокладки трубопровода по дну Балтийского моря, так как это может потревожить химические захоронения на дне Балтики и нарушить ее экологическое равновесие.
Между тем, кризис в российско–украинских отношениях дал довольно сильный козырь в руки российской стороны. На встрече с российскими и зарубежными журналистами Владимир Путин заявил, что нельзя допускать, чтобы контроль над транзитом газа находился в руках ненадежных посредников, каковым является Украина. И эти заявления можно считать подтверждением, что проект является одним из приоритетных для российских властей, так как позволит изменить характер диалога с государствами–транзитерами.
Российско–украинский газовый конфликт
Одним из таких конфликтов стала «газовая война» между Россией и Украиной, которая в активной фазе длится уже почти 3 месяца. Развитие этого конфликта идет по привычному для российско–украинских отношений сценарию: шаг вперед и два назад. Стоит напомнить, что в начале января был подписан договор о поставках газа при посредничестве RosUkrEnergo и совместного RUE и «Нафтогаза» предприятия «Укргазэнерго». На текущий момент в конфликте можно выявить три основных направления: посредничество RosUkrEnergo (RUE) и создание «Укргаз–Энерго»; вопрос о ценах на поставляемый газ; сам договор о поставках газа, который украинской стороной признается незаконным и не соответствующим ее интересам;
«Укргаз–Энерго» должно быть создано в соответствии с заключенным между сторонами соглашениями. В конце января, после длительных переговоров, ЗАО «Укргаз–Энерго» было все–таки создано. В наблюдательный совет «У–Э» вошли 8 человек (по 4 человека от RUE и «Нафтогаза»). Председателем правления ЗАО избран зампред правления «Газпрома» Александр Рязанов.
Изначально «Газпром» хотел, чтобы уставный капитал «Укргаз–Энерго» составлял 101 млн. гривен (20 млн. долл.), по 10 млн. долл. на каждого учредителя. Также «Газпром» предлагал делать взнос не только деньгами, но и оборудованием, зданиями и ноу–хау. Но по настоянию украинской стороны уставный капитал был зафиксирован в сумме 1 млн. долл., и взнос может быть сделан только деньгами. В дальнейшем уставный капитал можно увеличивать только пропорционально долям акционеров. Также соглашение акционеров «Укргаз–Энерго» допускает, что ЗАО будет заниматься не только продажей газа потребителям, но и «другой деятельностью в области энергетики», хотя не уточняется, какой именно.
Как и ожидалось, «Нафтогаз» и «Газпром» не договорились о цене, по которой «У–Э» получит газ от Rosukrenergo. Договоры поставки газа между Rosukrenergo и «Укргаз–Энерго», а также между ЗАО и потребителями не подписаны. Украинская сторона настаивала, чтобы швейцарская фирма продавала газ «Укргаз–Энерго» по 95 долл. за тыс. куб. м в течение пяти лет, а «Газпром» был согласен зафиксировать эту цену газа лишь до 1 июля. Кроме того, до сих пор нет договоренности, кто – «Нафтогаз Украины» или «Укргаз–Энерго» – будет продавать газ платежеспособным промышленным потребителям, а кто – коммунальному хозяйству.