Смекни!
smekni.com

Методические указания для подготовки к семинарским занятиям, написанию контрольных работ и рефератов по дисциплине «История Украины» для студентов всех форм обучения (стр. 12 из 12)

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Охарактеризуйте цели украинской внешней политики в годы Национально-освободительной войны.

2. Почему заключение военного союза с Москвой являлось главной целью внешней политики Б. Хмельницкого?

3. Чем объяснялась медлительность московского правительства в деле заключения союза с Украиной?

4. В чем заключалась суть Поляновского договора и его влияние на отношения Москвы с казаческой Украиной?

5. Какие задачи выполняла царская разведка на территории Украины, и какими были ответные меры украинской стороны?

6. Какие цели преследовали Турция и Крымское ханство, навязывая казачеству военный союз?

7. Какую роль играли представители православной церкви в налаживании украинско – российских отношений?

8. Что представляла собой проблема лже-Шуйского и ее место в украинско-российских отношениях?

9. В чем заключалась суть «дипломатии запугивания», которую использовал гетман Хмельницкий в отношениях с Москвой?

10. Какие трудности возникли в ходе оформления присяги казачества на верность царю?

КОНТРОЛЬНЫЕ ТЕСТЫ

1. Основной целью Б. Хмельницького в ходе дипломатических отношений с Москвой являлось:

а) добиться воссоединения украинского и русского народов;

б) заключить военный союз против Речи Посполитой;

в) способствовать укреплению международных позиций Москвы.

2. Медлительность царя и его правительства в решении украинского вопроса объяснялась:

а) отсутствием желания помочь Украине;

б) дипломатический нажим оказывали Турция и Крым;

в) сдерживали условия Поляновского договора с Речью Посполитой.

3. Содействие в налаживании украинско-российских отношений оказывали:

а) Московский патриарх;

б) Иерусалимский патриарх Паисий;

в) Глава католической церкви.

4. Б. Хмельницкому предлагали заключить военный союз против Москвы и совершить военный поход:

а) Польша и Турция;

б) Молдавия и Крымское ханство;

в) Крымское ханство и Турция.

5. В ходе украинско-российских переговоров свои личные вопросы обсуждал:

а) Б. Хмельницкий;

б) И. Выговский;

в) С. Зарудный.

6. Решение о включении украинских земель в состав Московского государства принималось:

а) Земским собором;

б) Государственной думой;

в) дворянским собранием.

7. В ходе Переяславской Рады было принять решение:

а) Б. Хмельницкий и В. Бутурлин подписали договор;

б) казаки утвердили список требований к царю;

в) в устной форме принято решение о вхождении украинских земель в состав Московского государства.

8. Решение Переяславской Рады было воспринято:

а) поддержано единодушно всеми;

б) поддержала только Левобережная Украина;

в) не присягнуло царю киевское духовенство и казаки отдельных полков.

9. Статус Украины в составе России был определен:

а) решением Переяславской Рады;

б) в личной переписке Б. Хмельницкого с царем;

в) Мартовскими статьями 1654 г.

Заключение

С первых месяцев Национально-освободительной войны важное место во внешнеполитической деятельности гетмана Хмельницкого и его правительства занимали связи с Москвой. Развитие освободительной войны, эволюция ее программных задач и смена геополитической ситуации в регионе влияли на цели московской политики Б. Хмельницкого. Однако на протяжении всего периода антипольского восстания именно отношения с царским правительством занимали одно из приоритетных мест в деятельности гетманской администрации.

Гетман Хмельницкий прекрасно осознавал, что воюя с Речью Посполитой, он объективно способствует интересам Москвы, которая понесла значительные потери вследствие Смоленской войны 1633-1634 гг, потому имея основания надеяться что царское правительство постарается воспользоваться трудным положением своего западного соседа, чтобы возвратить утерянные земли. Учитывая это, Б. Хмельницкий активизирует связи с Москвой, использует любые возможности для расширения украинско-российского диалога. Его действия были направлены на отказ Москвы от тактики выжидания, гетман старался заинтересовать царя возможностью завладеть литовским престолом и польской короной, подсказывал варианты разрыва Поляновского договора с Речью Посполитой. Хмельницкий и его администрация пресекали действия российской разведки в Украине, умело использовали в осуществлении своих целей разоблаченных царских агентов воевод приграничных территорий и даже московских послов. Заметную роль во внешней политике казаческой Украины отводилась православному духовенству.

Демонстрируя Москве свое расположение, Б. Хмельницкий не отказывался от использования в своих интересах дипломатии запугивания и нажима на царское правительство. Свидетельством этого могут быть его угрозы о примирении с поляками, заключении союза с Крымом и Турцией и походе казаков на Московские земли, а также операция «Самозванец». Безусловно, Б. Хмельницкий был далек от реализации этих угроз в адрес Москвы, но их использование дало положительный результат и это лишний раз свидетельствует о дипломатическом мастерстве гетмана.

Итогом украинско-российских отношений стало заключение Переяславско-Московского соглашения 1654 г. Это был значительный успех украинской дипломатии, который давал возможность продолжить деятельность в области строительства Украинского гетманского государства.

Библиографический список

  1. Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 8. Ч. I-II-III. / М. Грушевський. - К.: Наук. думка, 1991. – 856 с.
  2. Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 9. Кн. I / М. Грушевський. - К.: Наук. думка, 1991. – 880 с.
  3. Грушевский М. С. Очерк истории украинского народа / М. Грушевский. – К.: Лыбидь, 1991. – 398 с.
  4. Горобець В. М. Московська політика Богдана Хмельницького: дипломатична риторика та політична практика / В. Горобець // Український істор. журн. – 1995. - № 4. С. 45 -55.
  5. Джеджула Ю. Таємна дипломатія Богдана Хмельницького / Ю. Джеджула // Політика і час. – 1993. - № 10. С. 75-80.
  6. Джеджула Ю. Таємна дипломатія Богдана Хмельницького / Ю. Джеджула // Політика і час. – 1993. - № 11. С. 82-87.
  7. Джеджула Ю. Таємна дипломатія Богдана Хмельницького / Ю. Джеджула // Політика і час. – 1993. - № 12. С. 88-92.
  8. Джеджула Ю. Таємна дипломатія Богдана Хмельницького / Ю. Джеджула // Політика і час. – 1994. - № 1. С. 73-79.
  9. Джеджула Ю. Таємна дипломатія Богдана Хмельницького / Ю. Джеджула // Політика і час. – 1994. - № 2. С. 78-82.
  10. Джеджула Ю. Таємна дипломатія Богдана Хмельницького / Ю. Джеджула // Політика і час. – 1994. - № 3. С. 90-95.
  11. Джеджула Ю. Таємна дипломатія Богдана Хмельницького / Ю. Джеджула // Політика і час. – 1994. - № 4. С. 64-68.
  12. Джеджула Ю. Таємна дипломатія Богдана Хмельницького / Ю. Джеджула // Політика і час. – 1994. - № 5. С. 77-78.
  13. Джеджула Ю. Таємна дипломатія Богдана Хмельницького / Ю. Джеджула // Політика і час. – 1994. - № 6. С. 73-80.
  14. Джеджула Ю. Таємна дипломатія Богдана Хмельницького / Ю. Джеджула // Політика і час. – 1994. - № 8. С. 71-76.
  15. Дорошенко Д. Нарис історії України. Т. 2. / Д. Дорошенко. – К.: Глобус, 1991. – 349 с.
  16. Історія України: курс лекцій. Кн. 1. / Л. Г.Мельник, О. І. Гуржій, М. В. Демченко та ін. – К.: Либідь, 1991. – 576 с.
  17. Ключевский В. О. Сочинения. В 9-ти т. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3 / В. Ключевський, Под ред. В. Янина. – М.: Мысль, 1988. – 414с.
  18. Кониський Г. Історія русів / Г. Кониський – К.: Радянський письменник, 1991. – 318 с.
  19. Кухникова Т. К. Национально-освободительная война украинского народа под руководством Б. Хмельницкого (1654 – 1657 годы) / Т. Кухникова. – Севастополь: Изд-во СевНТУ, 2001. – 46 с.
  20. Слюсаренко А. Г. Історія української конституції / А. Слюсаренко, М. Томенко. – К.: Т-во «Знання» України, 1993. – 192 с.
  21. Смолій В.А. Богдан Хмельницький: особистість у контексті епохи / В. Смолій // Український істор. журн. – 1995. - № 4. С. 3-14.
  22. Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 5. Т. 9-10 / С. Соловьев. М.: – Мысль, 1990. – 718 с.
  23. Яковлів А. Українсько-московські договори в XVII-XVIII віках /А. Яковлів // Український істор. журн. - 1993. - № 4-6. С. 97-117.