Оценка выставляется комиссией с учетом соответствия выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям как по содержанию, так и по оформлению. Нарушение требований к оформлению дипломной работы может служить основанием для снижения оценки.
В обязательном порядке подлежат оценке результаты защиты, при этом учитываются ответы выпускника на вопросы членов комиссии, замечания научного руководителя и рецензента. Позиция научного руководителя и рецензента в отношении возможной оцени выпускной квалификационной работы учитывается экзаменационной комиссией.
В случае расхождении мнений членов комиссии спорные вопросы решаются голосованием, при этом председатель экзаменационной комиссии обладает правом решающего голоса.
В процессе оглашения результатов защиты председатель вправе отметить выпускников, показавших наиболее высокий уровень знаний, а также сделать предупреждения тем студентам, чьи ответы имели существенные недостатки.
4.4. К представленной на защиту выпускной квалификационной работе прилагаются надлежащим образом оформленные отзыв научного руководителя и рецензия. При экспертизе выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) привлечение внешних рецензентов обязательно.
В отзыве научного руководителя и рецензии в обязательном порядка указывается: 1) полное название выпускной квалификационной работы, фамилия и инициалы студента, являющегося ее автором; 2) фамилия и инициалы, ученая степень, ученое звание, а также место работы и должность научного руководителя и рецензента, так как в соответствии с п. 6 Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ОмГУ руководителями дипломных работ могут быть как сотрудники ОмГУ, так и высококвалифицированные специалисты внешних организаций.
В том случае, если научный руководитель выпускной квалификационной работы (рецензент) работает в ОмГУ, его подпись может не заверяться печатью. Если научный руководитель (рецензент) сотрудником ОмГУ не является, его подпись заверяется подписью начальника (руководителя кадровой службы) и печатью организации, в которой он работает.
В отзыве научного руководителя и рецензии должна быть указана дата их подписания. Отзыв научного руководителя и рецензия не могут быть подготовлены позже подписания выпускной квалификационной работы к защите заведующим выпускающей кафедры.
4.5. Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу – это индивидуализированная характеристика выпускной квалификационной работы студента. В отзыве научного руководителя должна отражаться актуальность избранной студентом темы выпускной квалификационной работы, степень самостоятельности студента, оригинальность и новизна сделанных им выводов. Научный руководитель должен 1) обосновать соответствие структуры дипломной работы ее теме, целям и задачам исследования; 2) оценить объем использованной научной литературы, нормативного материала и правоприменительной практики с учетом темы выпускной квалификационной работы; 3) охарактеризовать логику, стиль и язык изложения материала; 4) сделать вывод о соответствии выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям и возможности ее рекомендации к защите.
Отзыв научного руководителя, в случае его несогласия с позицией дипломника, должен содержать мнение научного руководителя по спорным вопросам. Отзыв научного руководителя может быть отрицательным.
4.6. Рецензия на выпускную квалификационную работу – это индивидуализированная оценка выпускной квалификационной работы студента. Рецензент должен дать оценку 1) актуальности темы выпускной квалификационной работы, 2) самостоятельности и глубины выводов студента, 3) теоретической и практической значимости проведенного исследования; 4) объема литературы, нормативного материала, правоприменительной практики, использованных студентом при подготовке выпускной квалификационной работы; 5) соответствия выпускной квалификационной работе предъявляемым требованиям. Рецензент вправе, если сочтет необходимым, оценить структуру дипломной работы и соблюдение требований по ее оформлению. В рецензии могут содержаться замечания и вопросы к автору дипломной работы. Рецензия может быть отрицательной; в этом случае рецензент обязан мотивировать свою позицию. Рецензия должна содержать рекомендации по оценке выпускной квалификационной работы Государственной аттестационной комиссией.
4.7. Критерии оценки выпускных квалификационных работ.
Оценка «отлично» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным. При этом во время защиты студент должен продемонстрировать умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а также рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений; ответить на вопросы научного руководителя, рецензентов, членов комиссии; грамотно и корректно вести научную дискуссию.
Оценка «хорошо» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным. При этом во время защиты студент должен, при наличии отдельных недочетов, продемонстрировать умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а также рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений; грамотно и корректно вести научную дискуссию.
Оценка «хорошо» выставляется студенту, если он недостаточно четко и полно ответил на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.
Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, в целом соответствующей предъявляемым требованиям, в том числе формальным, если во время защиты студент нечетко раскрыл актуальность темы исследования; не смог убедительно обосновать научную новизну своей работы; не предложил теоретических разработок или рекомендаций по совершенствованию законодательства; не смог исчерпывающим образом ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, не соответствующей предъявляемым требованиям, в том числе формальным. Неудовлетворительная оценка выставляется, если во время защиты студент не раскрыл актуальность темы исследования или не обосновал научную новизну своей работы; не предложил теоретических разработок и рекомендаций по совершенствованию законодательства; не смог ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.
Оценка «неудовлетворительно» должна быть поставлена, если во время защиты у членов экзаменационной комиссии возникли обоснованные сомнения в том, что студент является автором представленной к защите выпускной квалификационной работы (не ориентируется в тексте работы; не может дать ответы на уточняющие вопросы, касающиеся сформулированных в работе теоретических и практических предложений и т.д.). Такое решение принимается даже в том случае, если сама работа соответствует всем предъявляемым требованиям.
Отрицательный отзыв научного руководителя или рецензия учитываются при оценке работы в общем порядке.
Приложение 1[1]
Методические указания по подготовке и выполнению выпускной квалификационной работы
Основные требования к выпускной квалификационной работе
Выполнение выпускных квалификационных работ является заключительным этапом обучения студентов и имеет своей целью:
- систематизацию, закрепление и расширение теоретических и практических знаний по специальности, применение этих знаний при решении конкретных задач;
- развитие навыков самостоятельной работы и овладения методикой научно-исследовательской работы;
- выяснение подготовленности студентов к самостоятельной работе в современных условиях.
Выпускная квалификационная должна показать, насколько правильно и полно студентом усвоены основные, теоретические положения юридической науки и действующее законодательство, а также его умение применять их в конкретных жизненных ситуациях.
Юридической базой выпускной квалификационной работы служит Конституция Российской Федерации и уставы ее субъектов, а также другие наиболее важные нормативные акты, относящиеся к теме работы. Необходимо показать значение конституционных положений для решения теоретических проблем и практических вопросов российского государства и права; связь этих положений с отраслевым законодательством и отдельными государственными правовыми институтами.
При подготовке выпускной квалификационной работы студент самостоятельно проводит необходимые конкретно-социологические исследования: изучает и обобщает судебную, следственную и арбитражную практику, опыт работы представительных и исполнительных органов и т.д. Он определяет цель исследования, составляет его план, разрабатывает документацию (анкеты, вопросники, схемы и пр.), собирает и систематизирует практический материал, анализ которого позволит сделать и сформулировать соответствующие выводы.
От выпускника требуется представление грамотно написанной, логично изложенной самостоятельной работы, с использованием широкого круга специальных литературных источников, действующего законодательства и правоприменительной практики.