17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // База данных «КонсультантПроф».
18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1997 г. №2740/96//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10.
19. Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации // Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. № 71 / База данных «КонсультантПроф».
Специальная литература:
Основная литература:
1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2003.
2. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В.Яркова. – 2-е изд. – М., 2003.
3. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – СПб., 2003.
4. Арбитражный процесс: Учебник / Н.М.Коршунов, Ю.Л.Мареев. 2-е изд., стер. – М.: Омега – Л, 2006.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М., 2003.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М., 2003.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В Яркова. – 2-е изд. – М., 2004.
8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003.
1. Абсалямов А.В., Ярков В.В. Применение отдельных положений законодательства об исполнительном производстве в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – №3. – С.82.
2. Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. – 2002. – № 16.
3. Афанасьев Д.В. Нарушение публичных интересов как основание для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора // Законодательство и экономика. – 2006. – №1.
4. Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №12.
5. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. – М.: Юристъ, 2001.
6. Власов А.А., Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом Арбитражном процессуальном кодексе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №8.
7. Власов А.А. В России принят новый АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №12.
8. Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №5.
9. Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // Российская юстиция. – 1997. – № 7.
10. Гаврилов И. Решение арбитражного суда // Хозяйство и право. – 1998. – №5. – С.58.
11. Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №5. – С.22.
12. Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №8. – С.22.
13. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Юридическая литература, 1993.
14. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов / Под ред. В.В. Яркова. – М., 1998 – 2000.
15. Гребенцев А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. – М., 2002.
16. Девликамов А.А. Судебный прецедент и кассационная инстанция // Юрист. – 2002. – №10.
17. Ефросинин Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе. // Законность. – 2002. – №12. – С.40.
18. Зайцева Л.В. Некоторые проблемы судебного извещения участников арбитражного процесса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – №4. – С.105.
19. Зуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. – М: Контракт, Инфра – М, 2003.
20. Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – СПб.: Питер, 2002.
21. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: НОРМА, 2002.
22. Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2000. – №8.
23. Кожемяко А. Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2000. – №2.
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2003.
25. Комментарий к части второй Налогового кодекса РФ (по главный) / Под. общ. ред. д.ю.н., проф. А.А.Ялбулганова. // СПС «Гарант». 2006.
26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова, – М.: «БЕК», 2003.
27. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Отв.ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
28. Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: проблемы настоящего и будущее. Новосибирск, 1998.
29. Краснов А.В. Законный интерес в гражданском и арбитражном процессе // Закон и право. – 2003. – №4.
30. Митюшев В. Госпошлина «по частям» / Эж-ЮРИСТ. 2005. – № 36.
31. Митюшев В. Новый год – новые пошлины // Эж-ЮРИСТ. 2005. – №2.
32. Нагорная Э.Н. Полномочия кассационного суда: сравнительный комментарий статей АПК // Право и экономика. – 2003. – №3,4.
33. Отческая Т.И. Защита интересов государства в арбитражном суде // Право и экономика. – 2003. – №2.
34. Пискарев И.К. Образцы судебных документов. – М., 1998.
35. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. д.ю.н. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2003.
36. Рогальский С.В., Рыжков Ю.В., Гордюк А.В. Практика рассмотрения дел, связанных с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2004. – №5.
37. Рогожин Н. Фальсификация документов // Эж – ЮРИСТ. 2003. – № 20.
38. Рогожин Н.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде // Право и экономика. – 2003. – №2.
39. Рожков М. Особое производство в арбитражном суде // Хозяйство и право. – 2003. – №3.
40. Рожков М. Предмет и основание иска в судебном – арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – №9.
41. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005.
42. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2003. – №1.
43. Серегина Л.В. Расширение объекта кассационного обжалования и опротестования в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №7.
44. Травкин А.А., Карабанова Е.А. Арбитражный процесс в России: возникновение и развитие // Законодательство и экономика. – 2003. – №1.
45. Тубаев А.Р. Основы процессуального правопреемства // Вестник Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа. – 2006. – № 2.
46. Ульянова М.Ю. Особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2006. – № 3.
47. Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. – 1998. – № 8.
48. Фалькович М.С. Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1999. – №1.
49. Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. – 1996. – № 5.
50. Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – №6.
51. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). – М., 1999.
52. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2003.
53. Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. – 1997. – 11,12
1. Задания для выполнения контрольных работ
Номер варианта должен соответствовать последней цифре в зачетной книжке. Если цифра «0», то избирается вариант 10.
Необходим развернутый ответ на поставленные вопросы и подробное решение задачи с описание объекта преступления. объективной стороны преступления, субъективной стороны преступления и субъекта преступления, обоснованием избранного варианта решения задачи и объяснением квалификации. Объем ответа – не менее 10-12 страниц в машинописной форме (в рукописной – не менее 12-15 страниц).
1 вариант.
Вопрос 1. Опишите состав причинения тяжкого вреда здоровью
Вопрос 2. В чем заключается сходство и различие побоев и истязания?
Решите задачу.
Хазиев и Сибгатуллин разработали план кражи вещей из квартиры Прядчикова. Преступники отмычкой вскрыли дверь квартиры, там никого не было, тогда они собрали ценные вещи и упаковали в несколько сумок. Сибгатуллин с сумками вышел из квартиры, сказав, что он будет дожидаться Хазиева в машине. Пока последний собирал золотые вещи, в квартиру внезапно вошла мать Прядчикова. Увидев её, Хазиев нанес ей один удар по голове железным подсвечником, от которого она скончалась, и вышел из квартиры.
2 вариант.
Вопрос 1. Опишите состав детоубийства.
Вопрос 2. Какие изменения произошли в составе половых преступлений?
Решите задачу.
Игрецов, тренер по дзю-до, отбывал наказание в исправительной колонии. Имея намерение «правильно» поставить себя среди осужденных, он предложил осужденному Лапшину, выделявшемуся среди остальных силой, побороться. Во время схватки Игрецов сзади заложил под мышки Лапшину свои руки, соединил кисти в области шеи и с силой нагнул голову (один из приемов борьбы), в результате чего у Лапшина наступила травма шейного отдела спинного мозга.