Ст.ст. 219 и 220 ГК Украины устанавливают последствия несоблюдения требования о нотариальном удостоверениисделок.
При этом различаются две ситуации:
1)нарушение требования о нотариальной форме односторонней сделки;
2)нарушение требования о нотариальной форме двух- и многосторонней сделки (договора).
1) В случае несоблюдения обязательной нотариальной формы односторонней сделки(завещания; доверенности на осуществление сделок, требующих нотариальной формы; доверенности, выдаваемой в порядке передоверия и т.п.), такая сделка является ничтожной.
Тем не менее, при определенных условиях отсутствие необходимого нотариального удостоверения сделки может быть компенсировано судебным решением. Часть 2 ст. 219 ГК Украины предусматривает, что суд может признать такую сделку действительной при следующих условиях: а) если будет установлено, что она отвечала настоящей воле лица, ее совершившего; б) если нотариальному удостоверению сделки препятствовало обстоятельство, не зависящее от воли лица. При признании такой сделки действительной, суд также может проверить, подлежала ли эта сделка нотариальному удостоверению и не содержит ли она условий, противоречащих закону (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о признании сделок недействительными» от 28 апреля 1978 г. с изменениями от 25 декабря 1992г.).
2) Несоблюдение нотариальной формы договора влечет его ничтожность,он не порождает тех прав и обязанностей, которых желали достичь стороны. Вместе с тем, наступает двусторонняя реституция: сторона договора возвращает другой стороне все полученное по такому договору, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в денежной форме (часть 1 ст. 216 ГК Украины). Иногда нотариальное удостоверение договора также может быть компенсировано решением суда.
Это возможно при соблюдении таких условий:
а) стороны договорились относительно всех существенных условий договора;
б) такая договоренность подтверждается письменными доказательствами;
в) состоялось полное или частичное исполнение договора;
г) одна из сторон уклонилась от его нотариального удостоверения (часть 1 ст. 220 ГК Украины). В случае положительного решения суда последующее нотариальное удостоверение договора не требуется: судебное решение имеет здесь «компенсаторное» значение.
При признании договора действительным суд может проверить: подлежит ли настоящий договор нотариальному удостоверению, почему он не был нотариально удостоверен и не содержит ли данный договор каких-либо противоправных условий (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о признании сделок недействительными» от 28 апреля 1978 г. с изменениями от 25 декабря 1992 г.).
Практическая часть
Задача №1
Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художника Никитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из Дома творчества. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции картину Рощина - известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. По мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, поскольку на нее пошли краски, привезенные Никитиным из Италии и изготовленные по рецептам старых мастеров. Труд Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить.
Рощин с этим не согласился и, в свою очередь, выразил готовность оплатить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадлежащих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев, однако, поразивший его зимний пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между собой не смогли, спор был передан на решение согласительной комиссии Феодосийского Союза художников.
Художники обратились за консультацией к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?
По условию задачи видно, что речь идёт о правоотношениях, связанных с таким нематериальным объектом гражданского права, как результат творческой деятельности и авторское право на такой результат. В соответствии со ст. 177 ГК Украины объектами гражданских прав является то, на что направлены права и обязанности субъектов гражданского правоотношения. В данном случае объектом является картина, написанная Рощиным. Автором картины является Рощин, материальным носителем его идей, мыслей, символов является холст, на котором написана картина. В соответствии со ст. 437 ГК авторское право возникло с момента создания произведения. Оплата труда Рощина, как предлагает Никитин, и передача ему картины, будет нарушать исключительное право авторства Рощина на картину. Как автор и создатель объекта авторского права только сам Рощин имеет право в соответствии со ст.41 Конституции Украины, ст.1 Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах", ст.440 ГК владеть, пользоваться и распоряжаться результатом своего творчества и только ему обеспечена правовая охрана прав на исследуемый объект. Таким образом, только сам Рощин может распорядиться картиной в соответствии со своими желаниями. Появиться же в коллекции у Никитина картина написанная Рощиным, может только если автор согласится передать право собственности на картину Никитину, т.е. продать, однако в любом случае автором произведения всегда будет выступать Рощин. Цена на картину может быть установлена соглашением сторон. Никитин при указанных условиях имеет право требовать от Рощина возмещения стоимости холста и красок.
Задача №2
С.С. Смирнов приобрел автомобиль «Мерседес» у С. Т. Аристархом. Так как оформление договора купли-продажи было делом длительным и дорогостоящим, они решили оформить доверенность с правом продажи. При получении вышеуказанной доверенности Смирнов отдал Аристархову деньги и взял расписку о полученной сумме. Через шесть месяцев Смирнов получил письмо от Аристархова с сообщением об отмене доверенности и с просьбой вернуть автомобиль, а еще через три месяца пришла повестка в суд, куда Аристархов подал иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Разрешите ситуацию.
Согласно условию задачи Смирнов С.С. приобрел автомобиль «Мерседес» у СТ. Аристархова. передав деньги за приобретенный автомобиль и составив расписку о получении Аристарховым СТ. денег. Отсюда следует, что одна сторона передата имущество (автомобиль), а другая сторона приняла имущество и оплатила за нее определенную денежную сумму. Данный вид отношений регулируется главой 54 Гражданского кодекса Украины о купле-продаже.
Однако вместо оформления договора купли-продажи стороны оформили доверенность с правом продажи, т.е. сделка была совершена для сокрытия другой сделки, которую они на самом деле совершили. Согласно ст. 235 ГК Украины такая сделка является притворной и отношения сторон регулируются правилами относительно сделки, которую стороны на самом деле совершили. Для разрешения сложившейся ситуации Смирнов С.С. может подать исковое заявление в суд о признании совершения сделки купли-продажи автомобиля и доказать свои требования в судебном порядке. Установив, что сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, суд выносит решение, что сторонами была заключена только та сделка, которую они действительно имели в виду со всеми вытекающими от сюда последствиями.
Литература
1.Гражданский кодекс Украины: Научно – практический комментарий. Издание четвертое, дополненное и переработанное/ Под ред. д.ю.н., проф. Е. О. Харитонова. – Х.: ООО «Одиссей», 2007. – 1280 с.
2.Харитонов Е. О., Саниахметова Н. А.; Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: ООО «Одиссей», 2004. – 960 стр.
3. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учеб. пособие. – К.: А.С.К.,2001.-832с.
4.Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник: В 2 т. – М.: ИТД Герда, 2000.- Т. – 515с.
5. Гражданское и семейное право. Учебно-практический справочник. /Под ред. Е.О. Харитонова. – X.: ООО "Одиссей", 1999. – 544 с.