- соответствия содержания разделов и всей работы требованиям технического задания на проектирование;
- обоснованности принятых принципиальных решений, убедительности
аргументаций, достаточности мотивировок, уровня использования литературных источников;
- качества и глубины проработки разделов работы, их соответствия по
данной теме, наличия самостоятельных решений и выводов;
- обоснованности и уровня использования средств вычислительной
техники и пакетов прикладных программ в подготовке выпускной работы;
- качества оформления пояснительной записки и графического материала, общей и технической грамотности, соблюдения ГОСТов и норматив
но-технической документации;
- определения основных достоинств и недостатков, практической ценности работы;
- общей оценки качества выполненной работы и выдачи рекомендации
ГАК по присвоению выпускнику соответствующей квалификации.
6.3.3. Для рецензирования представляются пояснительная записка и
графический материал выпускной работы, подписанные студентом, консультантами,
руководителем и заведующим выпускающей кафедрой.
В рецензии должно быть отмечено следующее:
· актуальность темы;
· соответствие работы (проекта) заданию на проектирование;
· соответствие содержания работы (проекта) требованиям, предъявляемым к выпускным работам (проектам) по данной специальности;
· обоснованность проектных решений;
· достоинства и недостатки работы (проекта);
· возможность практического применения полученных результатов;
· качество оформления.
· Рецензия завершается дифференцированной оценкой и мнением рецензента о возможности присвоения автору выпускной работы квалификации по соответствующей специальности.
Образец рецензии приведен в приложении Е.
Затем выпускная квалификационная работа передается в ГАК.
Выпускная квалификационная работа защищается в ГАКе в сроки, установленные учебным планом. График работы ГАК разрабатывается выпускающей кафедрой по согласованию с председателем ГАК и утверждается директором ИЭУ.
Дипломник в установленные сроки представляет в ГАК:
· выпускную квалификационную работу (проект);
· отзыв руководителя;
· рецензию.
7. Организация защиты выпускной квалификационной работы
В установленные сроки кафедра с учетом пожеланий и готовности выпускников формирует график (расписание) защит, утверждаемый директором института (филиала). Защита выпускных квалификационных работ производится согласно расписанию на открытом заседании ГАК с участием не менее двух третей ее состава. Защита работы состоит из доклада выпускника по теме выпускной квалификационной работы, его ответов на вопросы членов экзаменационной комиссии и замечания рецензента.
7.1. Порядок проведения защиты выпускной работы:
- секретарь ГАК приглашает выпускника, зачитывает тему выпускной квалификационной работы;
- автор работы в пределах отведенного времени (10-15 минут) излагает основное содержание работы, обращаясь к графическому материалу;
- по окончании доклада автору задаются вопросы членами ГАК, при ответе на вопросы допускается использование материалов выпускной квалификационной работы;
- после ответов на вопросы секретарь ГАК зачитывает отзыв руководителя, а затем рецензию;
- при наличии замечаний в отзыве и рецензии автор обязан дать ответ;
- оценка работы выставляется членами ГАК после обсуждения с учетом мнений руководителя и рецензента.
7.1.1 В докладе должны быть представлены:
- тема и краткое изложение технического задания работы;
- характеристика объекта исследования;
- состояние вопроса, выбранные методы и теории, возможные подходы к
решению поставленной задачи, выбранные автором работы;
- содержание основных и дополнительных разделов выпускной работы
с привлечением иллюстративного материала;
- результаты работы, рекомендации и предлагаемые решения;
- заключение.
В процессе доклада студент должен использовать подготовленный графический материал, иллюстрирующий основные положения работы. Рекомендуемая последовательность изложения вопросов в докладе:
- характеристика актуальности поставленной задачи (1-2 мин);
- характеристика объекта и системы управления, место вашей задачи в системе (2-3 мин);
- изложение принятых решений и обоснования по постановке задачи и всем видам обеспечения с указанием и краткой характеристики рассмотренных вариантов (6-8 мин);
- приведение результатов, в чем выражается эффективность решения задачи (1-2 мин);
- заключение, перечисление основных результатов выпускной работы в соответствии с пояснительной запиской (1 мин).
Во время доклада обязательно пользоваться листами графической части. Допускается чтение доклада по заранее подготовленному тексту. Ответы на задаваемые вопросы должны быть четкими и доказательными. ГАК отмечает практическую ценность работы, при наличии справки от предприятия для которого разрабатывалась задача
Выпускная работа считается внедренной при выполнении хотя бы одного из следующих условий:
- предприятие (организация) представило справку об использовании
результатов работы;
- материалы проекта или работы включены в отчет по НИР или опубликованы
в виде статьи, тезисов, доклада;
· материалы включены в отчеты или публикации предприятия, где студент
проходил практику;
- студентом лично или в соавторстве подана заявка на изобретение или
рационализаторское предложение (при наличии соответствующей справки);
- разработанный лабораторный стенд, установка, прибор и т.п. используются
в учебном процессе или научно-исследовательской работе.
7.1.2. После доклада студенту членами комиссии задаются вопросы, которые могут быть связаны непосредственно с тематикой выпускной работы, а также с выяснением уровня знаний по дисциплинам образовательной программы. Все вопросы и ответы на них протоколируются.
7.1.3. После ответов на вопросы зачитывается рецензия и студенту предоставляется право ответа на замечания рецензента. По решению председателя ГАК может быть оглашен отзыв руководителя, и разрешено выступить членам комиссии и присутствующим в зале заседания.
7. 2. Закрытое заседание государственной аттестационной комиссии
7.2.1. На закрытом заседании комиссии рассматриваются результаты защит выпускных работ всеми студентами данного дня работы. Выставляемая комиссией оценка каждому выпускнику определяется многими факторами, в том числе актуальностью темы, степенью сложности и глубиной проработки решаемых вопросов, качеством выполнения и оформления расчетно-пояснительной записки и графического материала, содержанием и логикой изложения материала в докладе, обоснованностью ответов на поставленные в ходе защиты вопросов. В соответствии с этим критерии ГАК при выставлении итоговой оценки, должны быть формализованы и должны учитывать, как показатели оценки качества выпускной работы, так и показатели непосредственно защиты, оценку рецензента.
Выпускные квалификационные работы оцениваются по четырех балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Критериями оценки могут быть:
· оценка "отлично" выставляется студенту, представившему выпускную
квалификационную работу, которой присущи логическое и критическое изложение теоретического материала, квалифицированно выполнен анализ,
грамотно произведены необходимые расчеты, даны четкие соответствующие
выводы и обоснованные рекомендации. Пояснительная записка и графический
материал выполнены с полным соблюдением установленных требований.
В процессе защиты выпускник продемонстрировал глубокие знания по
теме выпускной работы и четко ответил на все поставленные вопросы. Рецензентом не обнаружено принципиальных ошибок и работа также оценена
им на отлично;
- оценка "хорошо" выставляется студенту, представившему выпускную
квалификационную работу с соблюдением выше отмеченных требований
при наличии не существенных замечаний в оформлении, и при защите имели
место не полные ответы;
- оценка "удовлетворительно" выставляется студенту, представившему
выпускную квалификационную работу, которая содержит поверхностно вы
полненный анализ изучаемого объекта, просматривается непоследовательность
изложения материала, имеются существенные замечания к расчетам и
оформлению. В отзыве рецензента имеются большое количество замечаний.
В ходе защиты студентом даны неполные или неаргументированные ответы;
- оценка "неудовлетворительно" выставляется студенту, представившему выпускную квалификационную работу, которая выполнена со значительными отступлениями от требований, предъявляемых к выпускным квалификационным работам, в процессе защиты обнаружены принципиальные
ошибки в обосновании принятых решений, проведенных расчетах, выводах,
имеются значительные нарушения требований по оформлению, отзыв рецензента содержит существенные замечания и при защите студент практически
не смог ответить на поставленные вопросы.
Решения комиссии принимаются простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании при обязательном присутствии председателя. При равном числе голосе председатель комиссии обладает правом решающего голоса.
По результатам работы комиссии оформляется протокол по установленной в университете форме.
Результаты защиты выпускных квалификационных работ объявляются в тот же день после оформления протоколов заседания комиссии и заполнения зачетных книжек студентов.
7.2.3. По результатам итоговой государственной аттестации выпускников экзаменационная комиссия по защите выпускных квалификационных работ принимает решение о присвоении им квалификации и выдаче диплома о высшем образовании установленного образца с приложением.