12. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. – 384 с.
20. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА,
НЕ СВЯЗАННЫЕ С ИМУЩЕСТВЕННЫМИ
П л а н
1. Понятие личных неимущественных прав, не связанных с имущественными.
2. Виды личных неимущественных прав, не связанных с имущественными.
3. Особенности защиты личных неимущественных прав, не связанных имущественными.
4. Право на честь, достоинство, деловую репутацию и их защита.
Задание 1. Колесов обратился в суд с заявлением о защите чести и достоинства, сославшись на то, что на заседании профсоюзного бюро НИИ, где он работает, его необоснованно обвинили в краже ключей от кабинета председателя профкома, в то время как это не соответствовало действительности. Суд отказал в принятии искового заявления, считая, что заявление Колесова не подлежит рассмотрению в судебных органах. Обжалуя определение суда, Колесов указал, что он обратился в суд не в связи с вопросом, касающимся внутрипрофсоюзной жизни и регулируемым уставом общественной организации, а в связи с защитой чести и достоинства.
Какое решение примет кассационная инстанция по жалобе Колесова? Можно ли считать, что в данном случае имело место распространение порочащих сведений?
Задание 2. Михайлин, работавший водителем троллейбуса, уводился с работы по собственному желанию. В выданной ему служебной характеристике, подписанной директором троллейбусного парка и председателем профсоюзного комитета, содержались сведения о нарушении Михайлиным трудовой дисциплины и неправильном поведении в коллективе. Михайлин был не согласен с характеристикой, поскольку замечаний по выполнению им трудовых обязанностей со стороны администрации не было, дисциплинарные взыскания на него не налагались, а единственный за все пять лет работы конфликт с товарищами был вызван серьезными личными причинами и впоследствии мирно урегулирован. Михайлин обратился в суд с иском к троллейбусному парку об опровержении порочащих его сведении, содержащихся в служебной характеристике.
Нарушено ли право Михайлина на честь и достоинство? К кому он должен предъявлять иск?
Задание 3. В одном из центральных журналов была опубликована статья о низком качестве продукции маслосырзавода и о необоснованном отказе от снабжения своей продукцией района, на территории которого завод расположен. Директор обратился в редакцию с требованием опубликовать опровержение, поскольку невысокое в ряде случаев качество продукции объясняется тем, что на маслозавода установлено устаревшее оборудование, которое постоянно выходит из строя и не обеспечивает надлежащего качества продукции. Вся производимая продукция отгружается контрагентам в соответствии с заключенными договорами. Для того чтобы обеспечить потребности района в масле и сыре, завод должен увеличить объем их производства. Однако это невозможно осуществить в связи с резким сокращением поставок молока, являющегося основным сырьем для продукции завода.
Должна ли редакция удовлетворить требование директора?
К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
1. Какие виды личных неимущественных прав охраняются гражданским правом?
2. В чем состоит специфика гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав?
3. Каковы гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав?
4. В чем состоит отличие понятий чести и достоинства граждан и организаций?
5. Какие условия необходимы для гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации?
6. Кто является надлежащими ответчиками и истцами по делам о защите чести, достоинства, дедовой репутации?
7. В чем заключаются особенности ответственности средств массовой информации за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию?
8. Регулируются ли личные неимущественные отношения другими отраслями права?
9. Каковы способы восстановления нарушенных личных неимущественных прав?
10. В чем состоят особенности результатов творческой деятельности как объекта гражданско-правового регулирования?
Л и т е р а т у р а
1. Конституция Украины ст. 28.06.96 года.
2. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.
3. О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций: постановление Пленума Верховного Суда Украины // Сб. постановлений Пленума Верховного суда Украины, 1995.
4. Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях.// Правоведение. - 1990. - №1. - С. 32-39.
5. Карманов Ф. Исполнение судебных решений по дедам о защите чести и достоинства личности.// Сов. государство и право. 1980. - №10.
6. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А Пушкина, В.М. Самойленко. Ч. 1. - Харьков: «Основа». -1996. - 437 с.
7. Цивільні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1. – Київ: «Вентурі». – 1995. - -416 с.
8. Гражданское право Учебник под ред. Е.А Суханова Т.1. – Москва: БЕК. – 1994. - 384 с.
20. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
1. Понятие и система обязательственного права.
2. Понятие и элементы обязательства.
3. Виды обязательств.
4. Основания возникновения обязательств.
Задание 1. В 1991г. А.А. Букин решением народного суда был объявлен умершим. Его имущество - автомобиль и дача - в порядке наследования перешли в собственность сына И. А. Букина. Спустя два года А.А. Букин, который в течение длительного времени находился в психиатрической больнице после получения черепно-мозговой травмы, повлекшей временную утрату памяти, вернулся домой. Он сказал сыну, что в автомобиле он вообще больше не нуждается, а что касается дачи, то по выходе на пенсию он планирует там поселиться. Никаких действий по возвращению себе права собственности на автомобиль и дачу А.А. Букин не предпринял. Весной 1998г. он вышел на пенсию и решил переселиться на дачу. Однако выяснилось, что в декабре 1997г. его сын, И.А. Букин, продал дачу. А.А. Букин обратился в суд с требованием признать недействительной сделку купли-продажи дачи.
Было ли восстановлено право собственности А.А. Букина на автомобиль и дачу после его возвращения? Вправе ли он требовать восстановления своих прав в судебном порядке?
Задание 2. В мае 1997г. Синицыны расторгли брак в органах ЗАГС по взаимному согласию, а в декабре 1997г. Синицын умер. Ссылаясь на то, что при расторжении брака не было поделено имущество, совместно нажитое супругами, Синицына в августе 1998г. предъявила в суде иск к финансовому отделу районной администрации об истребовании своей доли из общего имущества. Народный суд иск удовлетворил, признав за истицей право собственности на автомобиль и гараж. Право собственности на остальное имущество, в том числе на денежные вклады в банке, было признано за районным финансовым отделом.
С жалобой на решение народного суда в порядке надзора обратилась дочь умершего, указывавшая, что спорное имущество, на которое претендует Синицына, является наследственной массой и должно перейти к наследникам по закону. Она, как наследница первой очереди, не согласна с решением суда, по которому автомашина передается истице.
Основательна ли жалоба дочери Синицына?
К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
1. Каковы основные черты обязательства как гражданского правоотношения?
2. В чем состоит отличие обязательственных и вещных правоотношений?
3. Возможны ли обязательства с неимущественным (организационным) содержанием?
4. В чем заключается отличие договорных и внедоговорных обязательств?
5. Что такое конкуренция исков, каково ее юридическое значение?
6. Каковы основные элементы обязательства?
7. На какие виды делятся обязательства, каковы критерии (основания) их деления?
Л и т е р а т у р а
1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.
2. Закон Украины «О защите прав потребителей»// ВВС Украины. - 1994. - №1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. №20 «О судебной практике рассмотрения дел по искам о защите права частной собственности» // Право Украины -1996. - №4. - С. 57.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12.04.96. - №5 «О практике рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей» // Право Украины -1996 - №6. - С. 44.
5. Грибанов В.П. Основные тенденции развития советского обязательственного права // Сов. государство и право. - 1973. - №1.
6. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983, гл. 1, гл. 3.
7. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву.// Советское государство и право, 1989. - №3.
8. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.
21. СУБЪЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1. Стороны в обязательстве.
2. Перемена лиц в обязательстве.
3. Третьи лица в обязательстве.
Задание 1. В. Клочкову была выдана ссуда на строительство жилого дома. При выдаче обязательства по погашению ссуды был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Н. Клочков обязался погашать платежи по ссуде в случае невыполнения заемщиком своего обязательства по своевременному возврату ссуды. После смерти В. Клочкова непогашенная часть ссуды составила 1238 грн. Банк обратился в суд с иском о взыскании с Н. Клочкова 1238 грн. Возражая против иска, Н. Клочков заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика С. Клочкова, занимающегося предпринимательской деятельностью и имеющего значительные доходы, к тому же являющегося единственным наследником В. Клочкова. Иск судом удовлетворен в полном объеме со ссылкой на то, что согласно действующему законодательству в случае неисполнения обязательства поручитель отвечает в том же объеме, как и должник.