Обоснованны ли возражения Н. Клочкова? Правомерно ли решение суда?
Задание 2. Водитель Комаров, работавший по срочному трудовому договору на грузовом автокомбинате, выполнял на автомобиле ЗИЛ-130 рейс по перевозке винно-водочных изделий из Харькове в Луганск. В качестве пассажира, скрашивающего дорожное одиночество водителя, он взял в кабину автомобиля свою знакомую Кречетову.
В пути следования, бравируя перед Кречетовой, Комаров грубо нарушил правила дорожного движения, совершил аварию, в результате которой погибла большая часть груза на сумму свыше 15 тыс. грн., а Комаров и Кречетова получили тяжкие телесные повреждения, приведшие к полной утрате профессиональной трудоспособности обоих.
Какая система правоотношений возникла в результате аварии, совершенной по вине водителя Комарова? Какая разница в правовых последствиях, возникающих для Комарова и Кречетовой?
Задание 3. В соответствии с заключенным договором производственное объединение должно было 20 марта поставить заводу точных приборов 30 станков с программным управлением, которые завод предварительно оплатил по цене 10 тыс. грн. за один станок. В договоре стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков поставки объединение уплачивает заводу неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не свыше 20% от суммы договора. Поскольку в назначенный срок станки поставлены не были, 10 мая завод направил объединению претензию с требованием перечислить определенную в договоре сумму неустойки. Ответа на претензию завод не получил и 9 октября обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с объединения 60 тыс. грн. неустойки за недопоставку станков за период с 21 марта по 8 октября и штрафа в размере 5% годовых за пользование чужими денежными средствами.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
1. Кто является субъектами обязательств?
2. Какие правоотношения называются обязательствами с множественностью лиц?
3. Какие виды обязательств с множественностью лиц?
4. Какие обязательства считаются долевыми?
5. Какие обязательства называются солидарными и субсидиарными?
6. Что значит право обратного требования?
7. Что такое цессия?
8. Вправе ли кредитор не принять исполнение обязательства, предложенное за должника третьим лицом?
9. Может ли лицо, заключавшее обязательство в пользу третьего лица, требовать его исполнения в свою пользу?
Л и т е р а т у р а
1. О некоторых вопросах уступки требования и перевода долга: разъяснение Президиума высшего арбитражного суда Украины от 14.12.93 №01-6/1301// Практика арбитражных судов Украины, 1996.
2. Закон Украины «О защите прав потребителей»// ВВС Украины. - 1994. - №1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. №20 «О судебной практике рассмотрения дед по искам о защите права частной собственности» // Право Украины. - 1996. - №4. - С. 57.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12.04.96. №5 «О практике рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей» // Право Украины. – 1996. - №6. - С. 44.
5. Грибанов В.П. Основные тенденции развития советского обязательственного права.// Сов. государство и право. - 1973. - № 1.
6. Смирнов В.Т., Собчак А.А Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983, гл. 1, гл. 3.
7. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву.// Сов. государство и право. - 1989. - №3.
8. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.
22. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР
П л а н
1. Понятие и роль договора в гражданском праве.
2. Виды договоров.
3. Содержание и заключение договора.
4. Изменение и расторжение договора.
Задание 1. Составить протокол разногласий к договору.
Задание 2. Составить протокол согласования разногласий к договору.
Задание 3. Елисеев длительное время искал возможность купить или арендовать гараж для своей автомашины. Наконец он узнал, что в связи с отъездом за границу Акимов сдает в аренду свой гараж на два года. Елисеев немедленно встретился с Акимовым, и последний сказал Елисееву, что через три дня он может поставить в гараж свою автомашину. На вопрос Елисеева о размере платы Акимов заметил, что это для него не так уж важно и что они договорятся. Елисеев согласился с этим. Через три дня Акимов позвонил Елисееву по телефону и сообщил, что обстоятельства изменились, и он сдать гараж не может, поскольку гараж пожелал снять его близкий товарищ, сосед по дому. Елисеев обратился в суд. В своем заявлении он указал, что Акимов отказался от заключенного договора без уважительных причин. Поэтому Елисеев просит принудить суд последнего согласно ст.263 ГК к передаче ему гаража в пользование сроком на два года.
Удовлетворит ли суд требования Елисеева? Каково юридическое значение существенных условий?
Задание 4. Федоров после смерти своего дяди получил по его завещанию наследство, в том числе библиотеку с литературой по астрологии. В разговоре со своим знакомым Демьяновым он сообщил, что хотел бы продать библиотеку. Демьянов сразу же выразил согласие ее приобрести. Стороны согласовали стоимость продаваемой библиотеки, при этом Федоров предложил, чтобы договор был удостоверен в нотариальной конторе. Демьянов согласился с этим, и они подписали договор, обусловив, что пойдут в нотариальную контору удостоверять его через два дня. Однако уже на следующий день Демьянов явился к Федорову с автомашиной, привез деньги и потребовал передачи ему библиотеки. В ответ на это Федоров заявил, что он передумал и продавать библиотеку не будет, а кроме того, договор вообще нельзя считать заключенным, так как он не был нотариально удостоверен. Считая действия Федорова неправомерными, Демьянов обратился в суд с иском об истребовании библиотеки, указав, что, во-первых, по данному договору купли-продажи нотариальная форма не предусмотрена законом, а в силу ч.1 ст.47 ГК нотариальное удостоверение сделки обязательно лишь в случаях, прямо указанных в законе, поэтому требования Федорова не обоснованы, во-вторых, даже если считать требования Федорова правомерными, все равно согласно ч.2 той же статьи ГК договор должен быть признан судом действительным, поскольку он (Демьянов) уже частично исполнил сделку (явился за книгами и принес деньги).
Вправе ли стороны по взаимному соглашению определил» форму договора? Можно ли условие о форме считать существенным условием договора? Как разрешить данный спор?
К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
1. Каковы особенности реального и консенсуального договоров?
2. Какой порядок выполнения обязательств по взаимному договору?
3. Какие условия договора являются существенными?
4. В течение какого срока оферент связан своим предложением?
5. С какого момента договор считается заключенным?
6. Каковы особенности заключения договора, основанного на обязательном дня сторон задании, госзаказе?
7. Возможно ли изменение либо расторжение договора в одностороннем порядке?
Л и т е р а т у р а
1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.
2. Жилищный кодекс Украины // ВВС Украины. - 1984. - №1 с изменениями.
3. Закон Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» // ВВС Украины. – 1991. - №38. - Ст. 508.
4. О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Жилищного кодекса Украины: постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12 апреля 1985. - №2. // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда Украины, 1995.
5. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с заключением и исполнением кредитных договоров: разъяснение Президиума Высшего арбитражного Суда Украины от 06.10.94 №02-5/708 // Практика арбитражных судов Украины. - К., 1996.
6. О заключении договоров обособленными подразделениями юридических лиц: разъяснение Президиума Высшего арбитражного суда от 30.03.95 №02-5/220.// Практика Арбитражных судов Украины. – К., 1996.
7. Ансон В. Договорное право. - М., 1984.
8. Собчак А.А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве.// Сов. государство и право, 1989. - №11. - С. 61.
9. Суханов Е.А. К понятию социалистического гражданско-правового договора.// Вестник МГУ, 1983. - №4.
10. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч 1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.
23. ИСПОЛНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
П л а н
1. Понятие и принципы исполнения обязательств.
2. Субъекты и предмет исполнения.
3. Способ, место, срок исполнения.
4. Прекращение обязательств.
Задание 1. Между Грушиным и Петровым был заключен договор займа. Полученные по договору 3000 грн., петров обязался возвратить 1 августа 1997г. Грушин переехал на постоянное место жительства в другой город. Свой новый адрес он сообщил петрову. 31 июля 1997г. Петров, с тем, чтобы деньги были получены Грушиным в тот же день и ему не пришлось бы платить проценты за просрочку уплаты долга, перевел указанную сумму Грушину телеграфом. Из суммы долга Грушину петров вычел расходы по переводу денег – 150 грн.
Вправе ли был Петров отнести эти расходы за счет Грушина?
Задание 2. Кузнецова обратилась в суд с иском о взыскании с Копыловой 1100 грн. В обоснование иска она заявила, что дала займы Копыловой 1000 грн. Сроком на один год с условием выплаты 5% годовых, о чем и было составлено письменное соглашение. Прошел год со дня истечения срока возврата долга, но ответчица от возврата долга и уплаты процентов уклоняется. Копылова, возражая против иска, указала, что фактически она получила не 1000 грн., а 950 грн. (50 грн. были удержаны Кузнецовой в качестве процентов). Кроме того, она в счет погашения долга выплатила Кузнецовой до истечения срока возврата долга в разное время 50 грн., 100 грн. и 200 грн. Расписки Кузнецовой в получении этих сумм она утратила. Изложенные факты, заявила Копылова, могут быть подтверждены лицами, которые присутствовали при заключении договора займа и вручении ею денег Кузнецовой.