- формирование принципов и методов правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства);
- обоснование необходимости группирования норм, регулирующих отношения несостоятельности (банкротства) в подотрасль;
- разработка концепции правового регулирования несостоятельности (банкротства) с учетом правовой природы таких отношений;
- анализ основных категорий правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства);
- анализ правового статуса субъектов отношений несостоятельности (банкротства), их видов и особенностей, подготовка предложений по соответствующему правовому регулированию;
- выявление и исследование особенностей смежных и тесно связанных с несостоятельностью (банкротством) отношений;
- исследование порядка введения и механизма судебных процедур, которые применяются к должнику в отношениях несостоятельности (банкротства);
- разработка предложений по совершенствованию правового регулирования несостоятельности (банкротства) и их эффективной реализации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие из-за неплатежеспособности хозяйствующего субъекта в результате его хозяйственной деятельности и связанные с применением судебных процедур с целью восстановления платежеспособности или принудительной ликвидации.
Предметом исследования выступают теоретические и практические проблемы правового регулирования отношений, которые возникают в связи с несостоятельностью (банкротством) хозяйствующих субъектов.
Методологической основой исследования стали общенаучные методы познания (исторический, формально-логический, системно-структурный, системно-сравнительный) и специальные, используемые в юридической науке: сравнительно-правовой, формально-юридический, специально-юридический и др.
Системно-структурный и системно-сравнительный методы исследования позволили выяснить правовую природу отношений несостоятельности (банкротства).
Формально-логический метод был использован при формулировании понятий (категорий) правового регулирования отношений несостоятельности (несостоятельность, банкротство, должник, денежное обязательство, мораторий и т.д.).
Исторический метод позволил исследовать процесс развития правового регулирования несостоятельности в дореволюционной России и использовать этот опыт при исследовании категорий несостоятельности, банкротства, а также подготовить предложения по совершенствованию действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Сравнительно-правовой и формально-юридический методы позволили подготовить и обосновать концепцию реформирования законодательства о несостоятельности Украины.
Специально-юридический метод позволил выявить внешние признаки отношений несостоятельности, установить их отличие от смежных отношений.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых дореволюционной России, основоположников теории конкурсного процесса: А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, Г.Ф. Шершеневича.
Диссертантом широко использованы труды современных национальных специалистов по вопросам банкротства: Р.Г. Афанасьева, А.М. Бирюкова, В.В. Джунь, В.А. Малыги, В.В. Радзивилюк, Н.И. Титова.
Кроме того, в диссертации использованы научные труды и публикации зарубежных авторов: В. Анохина, П.Д. Баренбойма, В.С. Белых, Н. Весеневой, В.В. Витрянского, В.И. Власова, В. Голубева, Д. Дедова, А.А. Дубинчина, А.В. Дягилева, И.А. Зенина, В.И. Кошкина, Н.Г. Лившица, О. Ломидзе, Э. Ломидзе, О.А. Никитиной, Л.А. Новоселовой, Ю.П. Орловского, Е. Павлодского, В. Рахмиловича, Е. Ращевского, Ю. Свит, В.В. Степанова, Г. Таля, М.В. Телюкиной, В.Н. Ткачева, Е. Торкановского, Д.А. Фурсова, С. Чучи, J. Adamson, B. Adler, I. Ayres, D. Baird, A. Bonsignori, W. Burnham, L. Clark, R. Corley, J. Dworkin, D. Epstein, R. Good, K. Kamlah, J. Martin, S. Nickles, M. Schiessl, J. White, R. Wood и др.
Основой диссертационного исследования послужили научные труды специалистов в области теории государства и права, административного, гражданского, трудового, хозяйственного права, хозяйственного процесса: С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, В.М. Гайворонского, И.Л. Голосниченко, О.В. Дзеры, В.П. Емельянова, И.Е Замойского, А.Г. Зюнькина, Г.Л. Знаменского, М.В. Карасевой, Д.О. Карпенко, Л.В. Коваль, В.К. Колпакова, В.В. Лаптева, В.К. Мамутова, В.С. Мартемьянова, Д.И. Мейера, В.Ф. Опришко, И.Г. Побирченко, И.А. Покровского, Д.Н. Притыки, В.И. Прокопенко, Г.В. Пронской, Б.Г. Розовского, В.И. Семчика, Д.М. Сибилева, О.Ф. Скакун, О.В. Смирнова, И.В. Спасибо-Фатеевой, В.Н. Хропанюк, А.А. Чувпило, В.С. Щербины, Н.Д. Эриашвили, Л.С. Явича, В.Ф. Яковлева и др.
В исследовании широко использовано зарубежное законодательство о несостоятельности (банкротстве) в сравнительно-правовом аспекте с целью уяснения отдельных понятий по данной проблематике в трудах ученых Англии, Германии, а также России, США, Франции др. Это позволило выявить положительные черты, недостатки в национальной системе законодательства о несостоятельности и разработать предложения по совершенствованию Закона «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом».
Научная новизна исследования. Диссертация является комплексным исследованием отношений несостоятельности, тесно связанных с ними и смежных отношений. В диссертации:
впервые:
определены и обоснованы сущность, характер и правовая природа отношений несостоятельности, как тесно связанных с хозяйственными отношений, входящих в предмет правового регулирования хозяйственного права; отношения несостоятельности – это отношения, возникающие в связи с неплатежеспособностью хозяйствующего субъекта как результат его хозяйственной деятельности, направленные на применение судебных реабилитационных мер с целью восстановления его платежеспособности, а при невозможности – на принудительную ликвидацию;
выявлены принципы правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства), которые учитывают специфику и задачи правового регулирования: всеобщность; приоритет Закона перед другими нормативными актами; сохранение хозяйствующего субъекта при возможности восстановления его платежеспособности; ликвидация имущества должника при невозможности сохранения предприятия с целью справедливого и организованного погашения требований кредиторов; государственное регулирование отношений несостоятельности; особое место занимает принцип всеобщности, который достался в «наследство» из конкурсного процесса; принципу всеобщности присущи такие черты, как: участие в процедуре всех кредиторов должника, включение в процесс всего имущества (ликвидационной массы), единое судопроизводство, особый порядок погашения денежных требований кредиторов;
выделены и обоснованы приемы и способы правового воздействия на субъектов отношений несостоятельности (банкротства); в отношениях несостоятельности действует не один, а два метода правового регулирования: метод властных предписаний и метод автономных решений; методы правового регулирования отношений несостоятельности включают такие способы и приемы воздействия на участников отношений, которые сочетают императивные и диспозитивные начала, используют на субъектов обязывание и частично юридическое дозволение, направленные на восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта (общий интерес), а при невозможности – его ликвидацию с целью полного или частичного удовлетворения денежных требований кредиторов (частный интерес);
обоснована необходимость формирования права несостоятельности как подотрасли хозяйственного права, которое регулирует общественные отношения, возникающие в связи с неплатежеспособностью хозяйствующего субъекта как результата его хозяйственной деятельности, при которой деятельность участников осуществляется в сочетании с властными предписаниями и диспозитивными началами с применением к должнику судебных реабилитационных мер с целью восстановления платежеспособности или принудительной ликвидации для полного или частичного погашения денежных обязательств;
разработана концепция реформирования законодательства Украины о несостоятельности (банкротстве), суть которой состоит в кодификации законодательства о несостоятельности (банкротстве) с учетом норм других отраслей права, которые тесно соприкасаются с отношениями несостоятельности (гражданского, административного, трудового, финансового, уголовного – материального, а также процессуального – гражданского, хозяйственного, уголовного права) и созданием на этой основе Кодекса Украины о несостоятельности; предложена структура Кодекса Украины о несостоятельности:
Глава I. Общие положения: цели и задачи; принципы; круг отношений, который регулирует Кодекс; субъекты; судебные процедуры и механизмы несостоятельности.
Глава II. Меры по предупреждению несостоятельности.
Глава III. Инициирование производства по делу о несостоятельности.
Глава IV. Распоряжение имуществом.
Глава V. Санация.
Глава VI. Ликвидация.
Глава VII. Мировое соглашение.
Глава VIII. Упрощенный порядок рассмотрения дел о несостоятельности.
Глава IX. Специальный порядок рассмотрения дел о несостоятельности.
Глава X. Порядок организации и деятельности хозяйственного суда по рассмотрению дел о несостоятельности.
Глава XI. Заключительные положения;
важным этапом концепции реформирования является дополнение ст. 92 Конституции Украины положением о регулировании исключительно законодательством о несостоятельности (банкротстве) вопросов восстановления платежеспособности должника или признания его банкротом;
обоснованы и выделены признаки опровержения имущественных действий (сделок) должника; опровержение касается законных с точки зрения гражданско-правовых действий (сделок) должника, которые совершены должником себе в ущерб в подозрительный период или с заинтересованным лицом, и направлено на возвращение в ликвидационную массу имущества должника, отчужденного третьему лицу; такие действия сохраняют юридическую силу в отношении лиц их совершивших; предложена новая редакция п.11 ст.17 Закона;