обосновывается, что ликвидация – это крайняя мера, к которой следует прибегать суду в случае невозможности восстановить платежеспособность хозяйствующего субъекта; исключение касается упрощенного порядка признания должника банкротом; все свои действия ликвидатор должен осуществлять по плану ликвидации, одобренного комитетом кредиторов и утвержденного хозяйственным судом; расчеты с кредиторами ликвидатор должен проводить после утверждения хозяйственным судом его отчета и прозрачно, т.е. чтобы размер денежных средств, вырученных от реализации ликвидационного имущества, объем требований кредиторов были известны всем; для этого требуется публикация о проведении расчетов с кредиторами в официальном печатном органе.
Все это позволило разрешить важную научную проблему в теоретическом и практическом аспектах: обоснована необходимость формирования права несостоятельности как подотрасли хозяйственного права; разработана концепция реформирования законодательства о несостоятельности (банкротстве) Украины.
Практическое значение полученных результатов состоит в том, что рекомендации по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве) были доведены в комитет по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности, инвестиций Верховного Совета Украины. Комитетом одобрена предложенная диссертантом концепция реформирования законодательства о несостоятельности (банкротстве) в отношении создания Кодекса о несостоятельности и дополнения статьи 92 Конституции Украины положением о регулировании исключительно законами Украины процедур восстановления платежеспособности должника или признания его банкротом.
При разработке проекта о внесении изменений в Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (реестр. № 4275-3) были использованы предложения относительно состава и размера денежных обязательств, моратория, участников и судебных процедур банкротства
Комитетом внедрены разработанные диссертантом предложения, которые предусматривают введение понятия «конкурсных кредиторов», установление «граничного» срока для заявления требований «конкурсных кредиторов», а также совершенствование особенностей производства по делу о банкротстве отсутствующего должника и производство санации должника его руководителем.
Проект, который содержал предложения, подготовленные при участии диссертанта, был принят Верховным Советом Украины 7 марта 2002 г. как закон в целом (справка Комитета Верховного Совета Украины по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестиций № 06-8/12-742 от 29 октября 2002г.).
Основные результаты исследования использованы при подготовке гл. 19 «Правовое регулирование возобновления платежеспособности должника или признания его банкротом» в издании «Хозяйственное право» [К.: Юринком Интер, 2002г.], допущенным Министерством образования и науки Украины в качестве учебника для студентов по специальности «Правоведение».
Выводы и предложения диссертанта могут быть использованы:
а) в законотворческой деятельности – для подготовки Кодекса о несостоятельности, изменений в Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом»;
б) в научно-исследовательской деятельности – как основы для дальнейшего научного исследования правовых аспектов отношений несостоятельности;
в) в учебном процессе – для подготовки учебного пособия «Право несостоятельности», а также при чтении курсов хозяйственного права и хозяйственного процесса, спецкурса «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) для студентов специальности «правоведение». Они также могут быть использованы при подготовке арбитражных управляющих.
Личный вклад диссертанта. Все результаты данной диссертации были получены автором самостоятельно. В трех научных статьях, написанных в соавторстве, диссертанту принадлежит разработка таких вопросов: об усеченном правопреемстве при реорганизации хозяйствующих субъектов, о признаках мнимой и притворной сделки и условия правового обеспечения интересов инвесторов.
Апробация результатов диссертации. Основные идеи, выводы, предложения и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, обсуждались на: круглом столе на тему “Хозяйственно-правовые способы предупреждения экономических преступлений” (Донецк, 1995г.); международной научно-практической конференции “Реструктуризация и банкротство в Украине” (Киев, 1996г.); международной научно-практической конференции “Процедура санации” (Киев, 1997г.); научно-практической конференции “Обсуждение проекта разъяснения Президиума ВАСУ “О практике применения Закона Украины “О банкротстве” (Киев, 1997г.); научно-практической конференции судей арбитражных судов Украины “Практика применения Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом” (Ялта, 2000г.); девятой Всеукраинской научно-практической конференции “Стратегия экономического развития и Арбитражный суд Украины “Проблемы, перспективы” (Донецк, 2000г.); научно-практической международной конференции “Правоприменение и контроль за соблюдением законодательства о ценных бумагах, взаимодействия ГКЦБФР с органами судебной власти” (Ялта, 2000г.); международном семинаре “Закон Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом” как способ помощи украинским предприятиям” (Донецк, 2001г.; Днепропетровск, 2001г.); международной научно-практической конференции “Восстановление платежеспособности в процедуре банкротства в странах с переходной экономикой” (Ялта, 2001г.); круглом столе “Субъекты хозяйствования и экономическая преступность: вопросы предупреждения” (Донецк, 2001г.); семинаре судей хозяйственных судов Украины “Практика применения Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом” (Яремча, 2002г.); семинаре арбитражных управляющих “Практика применения Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом” (Днепропетровск, 2002г.); семинаре-совещании работников налоговых служб “Удосконалення практичного застосування норм Закону України № 2181 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” щодо стягнення податкового боргу” (Днепропетровск, 2002г.; Львов, 2002г.); конференции “Корпоративне управління та вирішення спорів інвесторів” (Ялта, 2002г.) и др.
Публикации. Результаты диссертации опубликованы в монографии, 29 статьях в научных специальных журналах и сборнике научных статей, четырех статьях зарубежных журналов (Россия и США), 9 других публикациях общим объемом 45 печ. л., из которых лично автору принадлежат 44,5 печ. л.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти разделов, выводов, списка использованных источников из 387 наименований, содержит 407 страниц компьютерного текста, 11 рисунков, приложение.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
I. В результате проведенного диссертационного исследования разрешена важная научная проблема в теоретическом и практическом аспектах: обоснована необходимость формирования права несостоятельности (банкротства) как подотрасли хозяйственного права; разработана концепция реформирования законодательства Украины о несостоятельности (банкротстве), а также сформулированы следующие основные теоретические и практические выводы:
1. Отношения несостоятельности возникают и прекращаются на основе судебного акта. По своему характеру они являются имущественными и организационными; по субъектному составу – горизонтальными и вертикальными. Эти отношения направлены на восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта с применением реабилитационных мер через судебные процедуры, а в случае невозможности – на принудительную ликвидацию имущества с целью полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.
2. Отношения несостоятельности тесно связаны с хозяйственными отношениями и входят в предмет хозяйственного права. В то же время, отношения несостоятельности обладают относительной самостоятельностью и могут отграничиваться от отношений смежных отраслей права: гражданского, административного, финансового, хозяйственно-процессуального, исполнительного производства.
3. Принципами правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) являются:
- приоритет Закона перед другими нормативными актами;
- всеобщность;
- сохранение хозяйствующего субъекта при возможности восстановить его платежеспособность;
- ликвидация имущества должника при невозможности сохранения предприятия с целью справедливого и организованного погашения требований кредиторов;
- государственное регулирование отношений несостоятельности.
4. Для правового регулирования отношений несостоятельности характерно наличие двух методов: основного – метода властных предписаний, и дополнительного – метода автономных решений. В основе методов лежит единый, общий (публичный) интерес, который направлен на восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта. Частный интерес, хотя и подчинен общему, имеет относительную самостоятельность и учитывается в приемах и способах воздействия на участников отношений несостоятельности.
5. Исходя из правовой природы права несостоятельности, следует осуществлять кодификацию законодательства о несостоятельности путем объединения не только всех норм несостоятельности, но и соединением норм других отраслей права, которые тесно соприкасаются с отношениями несостоятельности. Это касается норм: гражданского, административного, трудового, финансового, уголовного – материального, а также процессуального – гражданского, хозяйственного и уголовного права. Только такое сочетание норм права несостоятельности и других смежных отраслей права позволит создать – Кодекс о несостоятельности. Для чего необходимо дополнить Закон недостающими нормами хозяйственного процессуального кодекса, трудового и гражданского права, провести структуризацию Кодекса, внести ряд принципиальных изменений в положения Закона.