СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………. 4
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) …………… 22
1.1. Правовая природа отношений несостоятельности
(банкротства) ………………………………………………......… 22
1.2. Принципы правового регулирования отношений
несостоятельности (банкротства) ……………………………… 61
1.3. Способы и приемы воздействия на участников
отношений несостоятельности (банкротства) …………………. 79
1.4. Право несостоятельности – подотрасль
хозяйственного права ……………………………………………. 96
Выводы по разделу 1 …………………………………………………... 104
РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) …………… 109
2.1. Понятие неплатежеспособности и банкротства ........................... 109
2.2. Денежные обязательства ................................................................. 121
2.3. Мораторий на удовлетворение денежных
требований кредиторов ……………………………………........... 137
2.4. Опровержение имущественных действий (сделок)
должника в процедуре банкротства …………………………....... 149
2.5. Судебные процедуры ..................................................................…. 161
Выводы по разделу 2 ............................................................................... 171
РАЗДЕЛ 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА
УЧАСТНИКОВ ОТНОШЕНИЙ
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ………….. 176
3.1. Правовое положение должника …………………………………. 176
3.2. Правовое положение кредиторов ……………………………….. 193
3.3. Правовое положение арбитражного управляющего .................... 207
3.4. Правовое положение других участников
отношений несостоятельности (банкротства) ………………….. 217
Выводы по разделу 3 ............................................................................. 232
РАЗДЕЛ 4. СМЕЖНЫЕ И ТЕСНО СВЯЗАННЫЕ С
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬЮ (БАНКРОТСТВОМ)
ОТНОШЕНИЯ ......................................................…………… 237
4.1. Хозяйственно-процессуальные отношения ..............................… 238
4.2. Трудовые отношения ..................................................................... 249
4.3. Отношения по профилактике (предупреждению)
несостоятельности (банкротства) ................................................. 261
4.4. Отношения по инициированию производства дел
о несостоятельности (банкротстве) …………………………….. 269
Выводы по разделу 4 …………………………………………………. 281
РАЗДЕЛ 5. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕДУР
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) …………... 287
5.1. Распоряжение имуществом ……………………………………… 287
5.2. Санация ……………………………………………………………. 310
5.3. Ликвидация ………………………………………………………. 334
5.4. Мировое соглашение …………………………………………….. 358
Выводы по разделу 5 …………………………………………………. 383
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….. 390
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………… 408
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………. 437
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
Актуальность темы исследования. В эпоху СССР в период развитого социализма, если предприятие плохо работало, государство реорганизовывало его (присоединяло к более прибыльному), оказывало финансовую помощь (особый режим кредитования, фонды министерств) или же списывало долги (колхозам). Иными словами, вопросы погашения задолженности предприятий решались органами хозяйственного управления или в порядке исполнительного производства по арбитражному или гражданскому судопроизводству.
После распада СССР Украина стала на путь рыночных реформ. Переход от одних экономических отношений к другим неизбежно сопровождается спадом производства, инфляцией, кризисом неплатежей, что очень болезненно сказывается на хозяйствующих субъектах. Становится все более очевидным, что для оздоровления таких финансово несостоятельных предприятий нужен специальный механизм в виде института несостоятельности (банкротства), который существует во всех государствах с рыночной экономикой.
До 1992 г. Украина не знала института несостоятельности (банкротства). Закон Украины от 14 мая 1992 г. “О банкротстве” установил специальный порядок рассмотрения дел финансово несостоятельных предприятий арбитражными (в настоящее время – хозяйственными) судами. Закон был простой, и суть его сводилась к ликвидации предприятий. Практически он не решал вопросов финансового оздоровления предприятий, не содержал льгот для должников: он был прокредиторским. Иными словами, его задача сводилась к понуждению должника любыми путями (даже в ущерб производству) погасить долги кредиторам.
Принципиально иным стал Закон Украины от 30 июня 1999 г. “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”. В данном законе изменены основания для возбуждения дела о банкротстве, сроки движения дела; установлены судебные процедуры, применяемые к должнику; появилась новая судебная фигура – арбитражный управляющий и т.д. Но главное в законе – его цель: восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта. Из прокредиторского закон стал продебиторским. Конечно, в законе еще много редакционных неточностей, которых не снял Закон Украины от 7 марта 2002г. «О внесении изменений в Закон Украины «О восстановлении платежеспособности или признании его банкротом» (далее – Закон от 7 марта 2002г.) [127, с.8]. Более того, Закон не решил много принципиальных вопросов. Имеют место различные подходы в правоприменительной практике.
В целом это объясняется отсутствием четкой научной концепции правового регулирования несостоятельности (банкротства).
Нет единства по данным вопросам в научных трудах многих правоведов.
Проблемы правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) освещались в научных трудах Р.Г. Афанасьева, А.М. Бирюкова, В.В. Джунь, В.А. Малыги, В.В. Радзивилюк, Н.И. Титова и др. В основном их исследования касались вопросов истории, осмысления понятийного аппарата и совершенствования законодательства о банкротстве. Особого внимания заслуживают монографии: М.І. Тітова “Банкрутство: матеріально-правові та процесуальні аспекти” [Харків: фірма “Консум”, 1997], В.В. Джунь “Iнститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні” [Львів: Iнститут технологій бізнесу і права, 2000], О.М. Бірюкова “Інститут неспроможності: порівняльно-правовий аналіз” [Київ: Київський університет, 2000] и диссертации: Р.Г. Афанасьєва “Проблеми правового регулювання банкрутства за законодавством України”, О.М. Бірюкова “Порівняльно-правовий аналіз інституту неспроможності у законодавстві України та деяких іноземних країн”, В.А. Малиги “Правове забезпечення санації та мінімізації негативних наслідків банкрутства”, В.В. Радзивілюк “Санація як судова процедура банкрутства: порівняльно-правове дослідження”, М.І. Тітова “Матеріально-правові та процесуальні аспекти визнання господарюючих суб’єктів банкрутами”.
Однако отношения несостоятельности (банкротства) столь многозначны и многогранны, что не могут быть ограничены проведенными научными исследованиями. Прежде всего, необходимо теоретическое осмысление правовой природы отношений несостоятельности (банкротства), принципов, способов и приемов воздействия. Нуждаются в теоретическом исследовании понятийный аппарат, категории правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): денежные обязательства, мораторий, судебные процедуры, правовой статус участников и т.д. Необходимо, наконец, обосновать, к какой отрасли права относятся нормы, регулирующие отношения несостоятельности (банкротства) и куда группируются нормы – в институт или подотрасль. Наряду с теоретическим осмыслением возникает настоятельная необходимость в исследовании проблем законодательства, регулирующего рассматриваемые отношения.
При этом следует проводить комплексное изучение не только отношений несостоятельности (банкротства), но и тесно связанных с несостоятельностью отношений: по предупреждению несостоятельности (банкротства), по инициированию производства по делу о банкротстве, а также смежных отношений других отраслей права: хозяйственно-процессуального, трудового. Комплексное исследование этих отношений будет способствовать выявлению отдельных недостатков в их правовом регулировании и даст возможность спроецировать нормы различных отраслей права на главное – восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта.
Такой научный анализ несомненно сыграет положительную роль в совершенствовании законодательства о несостоятельности (банкротстве), повысит его эффективность. А это, в свою очередь, будет способствовать развитию рыночных отношений в экономике Украины.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планами научно-исследовательских работ Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины на тему: “Роль и значение гражданского права в регулировании имущественных отношений и личных неимущественных отношений в современной Украине” (2000-2002гг.), (госрегистрационный № 0101U001006), в которой соискатель принимал участие в качестве научного консультанта. При участии диссертанта были подготовлены и обоснованы предложения по внесению изменений в Закон Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”.
Цель и задачи исследования. Главная цель диссертационной работы состоит в решении важной научной проблемы в теоретическом и практическом аспектах: обосновании правовой природы и группировки норм, регулирующих отношения несостоятельности (банкротства); в разработке концепции реформирования законодательства о несостоятельности (банкротстве). Достижению этой цели будет способствовать решение основных задач:
- определение сущности и общей характеристики отношений несостоятельности (банкротства), установление их отраслевой принадлежности; отграничение от подобных и смежных отношений;