Ермолович В. Ф., заместитель начальника научно исследовательского учебно-методического центра мвд республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент, подпо (стр. 22 из 25)

161. Уголовное право БССР. Часть общая. Учебник // Под ред. И.И. Горелика, И.С. Тишкевича. – Мн.: Вышэйшая школа,1973. – 365 с.

162. Уголовное право. Общая часть. Учебник // Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый Юрист, 1997. – 592 с.

163. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов // Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – М.: Издательская группа ИНФОРАВ.М – НОРМА, 1998. – 516 с.

164. Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности: Лекция. – Нижний Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993. – 86 с.

165. Шиенок В.П. Оперативно-розыскные ситуации и их значение для тактики раскрытия умышленных убийств. — Дисс. канд. юрид. наук. -- М., 1985. – 212 с.

166. Шиканов В.И. Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел об убийстве: Учебное пособие. — Иркутск: Иркутский ун-т, 1978.–51 с.

167. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. — М.: Высшая школа, 1978. – 271 с.

168. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. — Саратов.: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. – 159 с.

169. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1992. –29 с.

170. Чуфаковский ЮВ. Юридическая психология. Учебник для вузов. – М.: Новый Юрист, 1998. – 448 с.

171. Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М.: Юрид. лит., 1967. – 152 с.

172. Эйсман А.А. Логика доказывания. — М.: Юрид. лит, 1971. – 110 с.

173. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. — М., МГУ, 1985. – 116 с.

174. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации, как важнейшие факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. –М., 1979, вып. № 30, с. 110-122.

175. Яблоков Н.П. Общие положения криминалистической характеристики организованной преступности. – В кн.: Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью.-- Мн., 1992, с. 48-50.

176. Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными сообществами // Вестник МГУ. Серия: «Право». – М., 1993, вып. № 5, с. 21-25.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение............................................................................................ 3

1. Генезис учения о способе совершения
преступления и направления его развития...................................... 5

2. Развитие учения о сокрытии преступлений............................... 26

3. Классификация и систематизация способов
сокрытия преступлений.................................................................. 52

4. Механизм преступления............................................................. 70

Заключение...................................................................................... 83

Список использованной литературы.............................................. 93

Научное издание

Ермолович Владимир Федорович

СПОСОБЫ И МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Компьютерная верстка: Ермолович В.Ф.

Подписано в печать __________. Формат 60х84/16. Гарнитура «Таймс». Печать офсетная. Усл. печ. л. ___. Уч.-изд. л. ____.

Тираж 300 экз.

Напечатано с готового оригинал-макета заказчика.

Ермолович В.Ф.

Минск - 2000 г.

[1] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М.: Юрид. лит., 1983, с. 3.

[2] См.: Назанский В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных им военно-судебных дел на существующих узаконениях основанное.—С-Пб., 1832; Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по своду законов. – М., 1849; Орлов Н. Опыт краткого руководства для проведения следствий с показанием приличных узаконений. – М., 1833; Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. – Спб., 1841; Гросс Г. Руководство для судебных следователей, членов общей и жандармской полиции и др., Смоленск, 1885; Вайнгардт А. Уголовная тактика. – Овруг, 1910;

Б.Бразоль. Очерки по следственной части. Петроград, 1916; Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. – Пг., 1915, с. 3-164 и др.

[3] См.: Арзуманян Т.М. Общие указания о методике расследования хищений государственного и общественного имущества. — В кн.: Настольная книга следователя. М.: Юриздат., 1949, с. 627-639; Браславский Т.М. Техника и методика расследования дел о нарушениях финансово-бюджетной дисциплины. — М.: Советская юстиция, 1933, № 19, с. 3-20; Булатов С.П. Растраты и отчетность. — В кн.: Проблемы преступности. – М., 1927, Вып. № 2, с. 130-158; Громов В.П., Голунский С.А., Тарас-Радионов П.Н. Методика расследования дел о хищениях социалистической собственности. Методика расследования дел о должностных растратах. — В кн.: Криминалистика. Книга II. // Под ред. А.Я. Вышинского. — М.: Госиздат, 1936, с. 63-103; Громов В.П. Следственная тактика в примерах. Пособие для следователей. Раздел III. Расследование хищений и растрат. — М., 1948, с. 150-199; Голунский С.А. Методическое руководство по расследованию дел о растратах и хищениях денежных средств при выполнении кассовых операций.— М., 1937, с. 3-43; Голунский С..А., Шавер Б.М. Методика расследования дел л хищениях государственного и общественного имущества. — В кн.: Криминалистика., М., 1939, с. 27-164; Тарас–Радионов П.Н., Ласкин М.И. Расследование дел о растратах и подлогах. Практическое пособие для следователей и слушателей юридических курсов. -- М.: Госиздат, 1935, с. 3-28; Тарасов П.И., Шавер Б.М. Руководство по расследованию преступлений.—М.: Юриздат. НКЮ СССР, 1941, с. 156-161; Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика.— М.: ВИЮН МЮ СССР, 1949, с. 197-268 и др.

[4] См.: Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика. — М.: Юриздат, 1950, с.с. 199,203,204,257,270; Шавер Б.М. Криминалистика. — М.: Юриздат, 1952, с. 9, 34, 147, 151 и др..

[5] См.: Мудьюгин Г.Н., Гольст Г.Р. Осмотр места происшествия, трупа. — В кн.: Расследование убийств. — М., 1954, с 9; Мудьюгин Г.Н. Версии об объективной стороне преступления. — В кн.: Планирование расследования преступлений. — М., 1957, с. 65-66.

[6] См.: Васильев А.Н. Расследование хищений государственного и общественного имущества. — В кн.: Криминалистика, М., 1959, с. 395, 390-417.

[7] См.: Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики, 1962, № 6-7, с. 165, 166-167.

[8] См.: Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. — Харьков., 1965, с. 18.

[9] См.: Коврижных Б.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах.— Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков: Харьковских юрид. инст., 1969, с.14,

[10] См. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. — Дисс. доктор. юрид. наук. М., 1970, с. 162-167.

[11] См.: Брайн Я.М. Уголовная ответственность и ее значение в советском уголовном праве. — М., 1963, с.181; Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право, 1957, с. 67; Попелюшко В.А. Способ совершения преступления как элемент предмета доказывания // Советское государство и право, 1984, № 1, с. 123.

[12] См.: Панов Н.И. Об изучении способа совершения преступления (методологический аспект) // Проблемы социалистической законности. Республиканский межведомственный научный сборник. Вып. № 9. -- Харьков: Вища школа. Харьковский юридический институт, 1982, с 115-116.

[13] См.: Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. — Диссс. доктор. юрид. наук. -- М., 1970, с. 11.

[14] См.: Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления (вопросы теории). —Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. инст., 1971, с. 6, 9; Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право, 1957, № 8, с. 60-61; Панов Н.И. Указ. раб., с.113; Понаморев Н.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. — Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. -- М.: МГУ, 1970, с. 8-9; Тишкевич И.С. Объективная сторона преступления. — В кн.: Уголовное право БССР. Мн.: «Вышэйшая школа», 1978, с. 68-76.

[15] См.: Тишкевич И.С Указ. раб., с. 70..

[16] См.: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М.: МГУ, 1978, с. 29; Коврижных Б.Б. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. – Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1969, с. 14; Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни // Сборник научных работ по судебной медицине и криминалистике, посвященных памяти Н.С. Бокариуса. Труды, вып. № 5, Харьков: Харьковский гос. мед. ин-т., Харьковское науч. мед. об-во судебных медиков и криминалистов, 1966, с. 193, 194, 196; Рыбников Б.Б. Проблема сокрытия преступления и ее место в советской криминалистике // Материалы 2-й научно-теоретической конференции на тему «Возможности раскрытия преступлений по способу их совершения». (13-14 мая 1971 г.). Рига: Рижская ССШ милиции МВД СССР, 1972, с. 42; Суетнов В.П. Основы расследования хищений. – Харьков: «Вища школа», 1977, с. 35; Хасан Б.И. Особенности сокрытия преступной деятельности по уголовным делам, связанным с применением огнестрельного оружия // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов, вып. № 69, Свердловск: УрГУ, Свердловский юрид. ин-т., 1978, с. 49 и др.

[17] См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. III. Криминалистические средства, приемы, рекомендации. – М.: Академия МВД СССР, 1979, с. 231; Драпкин Л.Я., Уткин М.С. Понятие и структура способа совершения преступления. // Проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. – Омск: Омская ВШ милиции МВД СССР, Иркутский гос. универ-т, 1978, с. 132; Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способа совершения преступления. – М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 84; Куклянскис С.С. Криминалистическое значение способа хищения // Применение научных методов при расследовании и изучении преступности. Материалы Всесоюзной. научной конференции. — Вильнюс: ВНИИСЭ МЮ СССР, НИИСЭ МЮ Литовской ССР, отдел философии и права АН СССР, 1973, с. 52; Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования преступлений отдельных видов // Вопросы криминалистики. Вып. № 6-7. —М.: Гос. юрид. изд., ВНИИ криминалистики прокуратуры СССР, 1962, с. 166 и др.