Согласие не должно преследовать общественно вредных последствий. Поэтому, например, будет признано незаконным согласие на причинение вреда здоровью, если оно дано с целью в дальнейшем уклониться от призыва на военную службу.
Наконец, согласие должно относиться к определенному времени, действию и конкретному благу, которое его носитель разрешает нарушить. Взятое обратно согласие теряет свою силу. При этом не имеет значения, предшествовал ли отказ от согласия выполняемым действиям, причиняющим вред, или он был дан во время их реализации. Согласие должно быть четко выражено пострадавшим. Оно может быть выражено и в словесной форме. Порой, исходя из конкретных обстоятельств дела, достаточно и молчаливого согласия[55].
Не единичными являются на практике случаи, когда для сокрытия преступления предпринимаются различные доводы и аргументы, направленные на то, чтобы следствие признало обоснованным риск в действиях фактического преступника. При исследовании и систематизации способов сокрытия преступлений, связанных с «обоснованным риском» необходимо учитывать ряд уголовно-правовых положений.
Риск признается обоснованным, если поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
В юридической литературе выделяют несколько видов обоснованного риска.
Производственный (профессиональный) риск может иметь место в любой сфере профессиональной деятельности, связанной с опасностью возникновения вредных последствий на транспорте, в промышленном производстве, строительстве, в области медицины, профессионального спорта и т.д. Целью рискованных действий в данном случае является стремление избежать нарушения законных интересов, вредных последствий. Различия их заключаются в том, что при крайней необходимости опасность уже возникла или грозит немедленно возникнуть, а при профессиональном риске – возникает спустя определенное время.
Хозяйственный риск возможен в производственно- экономической сфере. Данный вид риска связан, с одной стороны, с опасностью причинения имущественного ущерба, а с другой, желанием конкретного лица получить экономическую выгоду.
Научно-технический риск (риск исследования, экспериментальный или новаторский) сопряжен с прогрессом в области исследования и разработок, включая лабораторные испытания.
Поскольку любой из видов риска чреват вредными последствиями для охраняемого правом интереса, рискованные действия для того, чтобы послужить основанием освобождения от уголовной ответственности, должны удовлетворять ряду условий.
К таким условиям относят, в первую очередь, саму цель рискованных действий. Риск должен быть направлен на достижение существенной общественно полезной цели и соизмерим с ней.
Второе условие правомерности риска заключается в том, что общественно полезная цель не может быть достигнута иным путем.
Третье условие состоит в том, что риск не должен переходить в заведомое причинение вреда. С субъективной стороны отношение лица к наступившим вредным последствиям возможно только в форме неосторожности.
Четвертым условием правомерности риска является то, что лицо должно предпринять все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Совершенные им действия должны соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту.
Пятое условие гласит, что риск не может быть признан обоснованным, если он был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия [56].
Не наступает уголовная ответственность и при условиях, когда имеет место физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, осуществление профессиональных обязанностей, согласие потерпевшего на причинение вреда его интересам, осуществление своего права или исполнение обязанности либо предписаний закона.
Значительную группу составляют на практике способы сокрытия, направленные на то, что якобы определенные действия совершены вследствие применения к конкретным лицам принуждения, сопровождаемого разными видами насилия. Эти способы выражаются не только в вербальных, но и в материальных и поведенческих действиях.
При распознании данных способов необходимо учитывать, что принуждение является разновидностью насилия. В уголовном праве под насилием принято понимать общественно опасное противоправное воздействие на организм и психику человека против его воли.
Различают два вида насилия:
- физическое;
- психическое.
Физическое насилие предполагает воздействие на тело человека, его внутренние органы, в том числе и мозг. Под психическим насилием понимается информационное воздействие на психику человека путем угроз, оскорбления, гипноза и т.п. Информация может быть передана устно, письменно, путем конклюдентных действий, лично или через посредников.
Оба вида насилия могу выступать в качестве:
- конечной цели деятельности преступника;
- средства достижения преступной цели;
- средства, побуждающего другое лицо совершить преступление [57].
При более полном и углубленном исследовании проблемы направленности сокрытия преступлений неизбежно возникнут вопросы о способах сокрытия связанных с причинением вреда при исполнении приказа или распоряжения.
Здесь следует учитывать, что причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения не всегда влечет уголовную ответственность, если отсутствует вина непосредственного причинителя последствий. Приказ или распоряжение – это основанное на законе или подзаконных актах властное требование управомоченного лица выполнить какие-либо действия, адресованные лицу обязанному.
Вопрос об уголовной ответственности за вред, причиненный в процессе исполнения приказа, решается по-разному в зависимости от того, сознавал или нет исполнитель преступный характер приказа.
Законным считается приказ, отданный подчиненному в рамках компетенции, с соблюдением установленной формы и не противоречащий нормам права.
Незаконный приказ нарушает одно из перечисленных условий, т.е. либо он отдается некомпетентным лицом, либо веления приказа выходят за компетенцию данного лица, либо не соблюдена форма (процедура), либо в нем содержатся требования совершить деяния, нарушающие закон. Разновидностью незаконного приказа является преступный приказ, предписывающий совершить деяние, предусмотренное нормами уголовного закона [58].
При реализации профессиональных обязанностей (например, работниками правоохранительных органов, медицинскими работниками, военнослужащими) нередко затрагиваются интересы граждан, а иногда даже причиняется им определенный вред. Такие действия не могут быть признаны преступными при условиях, что занятие данной профессией разрешено законом и осуществляется в пределах и на условиях, им установленных. Для определения правомерности причинения вреда при выполнении конкретными лицами своих профессиональных функций необходимо обратиться к законам, регламентирующим деятельность работников правоохранительных органов, медицинского персонала и т.п. В отдельных случаях целесообразно обращаться дополнительно к подзаконным актам, положениям, инструкциям, регулирующим порядок осуществления соответствующих профессиональных функций этими лицами. Если все положения этих актов соблюдены, то уголовная ответственность невозможна. Злоупотребление же представленными полномочиями и выход за их рамки, являются уголовно наказуемыми [59].
Для того, чтобы более эффективно использовать сведения о направленности действий (бездействия) по сокрытию преступлений, рассмотрим более детально в спектре данной проблемы взаимосвязь между такими элементами , как объект, предмет, цель, мотив сокрытия преступления.
Результаты изучения практики борьбы с отдельными видами (группами) преступлений и анализ положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства позволяет сделать следующие посылки:
1. О наличии преступления можно утверждать только тогда, когда есть и доказаны все признаки состава преступления.
2. Недоказанность признаков даже одного элемента состава преступления исключает основания для утверждения о том, что имеет место общественно опасное деяние.
3. На избрание меры пресечения, видов и размеров наказания влияет установление квалифицирующих признаков конкретного вида преступления.
4. На квалификацию преступления влияет установление обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также обстоятельств, ее смягчающих.
5. Существует ряд условий, обстоятельств, при которых совершаемое деяние, формально содержащее признаки какого-либо состава преступления, утрачивает общественную опасность и исключает виновность. В первую очередь к таким обстоятельствам следует отнести необходимую оборону, крайнюю необходимость, обоснованный риск.
6. На возможность привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему наказания оказывают определенное влияние также и некоторые другие институты уголовного законодательства. К их числу применительно к рассматриваемой проблеме можно отнести: эксцесс исполнителя, добровольный отказ от преступления и некоторые другие.
7. Уголовно-процессуальное законодательство содержит ряд положений, которые предусматривают обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за совершение противоправного деяния. Среди них можно отметить следующие: утрата преступлением общественной опасности; истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности и некоторые другие.