Ермолович В.Ф.
СПОСОБЫ И МЕХАНИЗМ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Минск - 2000 г.
Автор:
Ермолович В. Ф., заместитель начальника научно исследовательского учебно-методического центра МВД Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент, подполковник милиции
Рецензенты:
заслуженный юрист Республики Беларусь, доктор юридических наук, профессор, Басецкий И.И.;
заслуженный деятель науки Республики Беларусь, доктор юридических наук, профессор Порубов Н.И.
Ермолович В.Ф. Способы и механизм преступления // Под ред. заслуженного юриста Республики Беларусь, доктора юридических наук, профессора Басецкого И.И. – Мн.: 2000, - 107 с.
Исследуется генезис учения о способах совершения преступлений. Детально рассматривается история развития криминалистического учения о сокрытии преступлений, способах сокрытия и уклонения от уголовной ответственности и наказания. Определены подходы систематизации и классификации способов сокрытия отдельных видов (групп) преступлений. Проведен анализ и раскрыто содержание механизма преступления и ряда тесно связанных с ним юридических понятий. Указаны на основании изучения практики правоохранительных органов борьбы с преступностью с учетом анализа действующего и нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства современное состояние, основные направления и подходы исследования проблем механизма, способов совершения и сокрытия преступлений.
Предназначено для курсантов (слушателей, студентов), адъюнктов (аспирантов), научных сотрудников, профессорско-преподавательского состава учебных учреждений юридического профиля, а также для практических сотрудников правоохранительных органов.
© Ермолович В.Ф.
Период крупных социально-экономических преобразований в Республике Беларусь, как и во многих других государствах бывшего СССР, сопровождается значительным расширением преступности не только по количественным, но и качественным критериям.
В настоящее время проблема борьбы с преступностью не только не теряет своей актуальности, но и приобретает особое значение. Задачи быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений, обеспечения правильного применения закона, нейтрализации наиболее опасных антиобщественных проявлений, решаемые правоохранительными органами, требуют активного использования современных достижений многих наук. В первую очередь это относится к криминалистической науке, «само существование которой обусловлено потребностями практики борьбы с преступностью и социальной функцией которой является именно обслуживание этой практики»[1].
В любой сфере человеческой деятельности, в том числе и в борьбе с преступностью, принципиальное значение необходимо уделять глубокому, многостороннему познанию того объекта (предмета), процесса, явления, на который предполагается оказывать воздействие. В силу этого и некоторых других обстоятельств необходимо признать, что без глубоких и качественных знаний об основных элементах преступлений, их свойствах, формах проявления в реальной действительности практически невозможно существенно снизить опасность и количество этих негативных социальных явлений. Только обладание таким знанием создает благоприятные предпосылки для разработки и использования эффективных, научно обоснованных практических рекомендаций по борьбе с преступностью.
Принципиально важное значение это имеет относительно того, что не получают дальнейшего теоретического развития известные, полученные ранее результаты исследований ученых о способах совершения и сокрытия (уклонения от уголовной ответственности и наказания), механизме преступления (механизме совершения преступления, механизме преступного поведения, криминалистическом механизме преступления), обстановке преступления (обстановке совершения преступления, обстановке расследуемого преступления), криминалистической структуре преступления, а так же других элементах (компонентах, описываемых в уголовно правовой, криминалистической и других характеристиках отдельных видов (групп) преступлений.
На протяжении длительного времени, отдельные из указанных направлений о познании разных сторон и свойств преступления развивались относительно самостоятельно. В настоящее время неправильно ограничиваться локальными исследованиями компонентов преступления. Существует объективная потребность в формировании интегрирующих научных теорий и комплексных практических рекомендаций, обеспечивающих связь между различными структурами научных знаний системы криминалистики и других юридических наук, в предмет исследования которых входит общественно опасное деяние.
Одним из таких актуальных и имеющих не только теоретическую, но и практическую значимость направлений является дальнейшее развитие интегрирующих учений о таких значимых юридических понятиях как «способы совершения и сокрытия преступления», «механизм преступления», «преступная деятельность».
Существующая сегодня объективная необходимость уточнения известного и выработки нового юридического понятийного аппарата о преступлении, а затем разработке на этой основе прикладных рекомендаций по предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, находится в прямой зависимости от предстоящего в ближайшее время вступления в законную силу таких законов, как Уголовный, Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь.
1. Генезис учения о способе совершения преступления и направления его развития
Центральным и узловым компонентом преступления по неоспоримому праву в юридической науке является способ совершения общественно опасного деяния в форме действия или бездействия.
Данные о способе совершения преступления представляют собой важнейший компонент, в первую очередь, уголовно-правовой, оперативно-розыскной (тактический), криминалистической характеристик преступления.
Несмотря на имеющиеся исследования, посвященные различным аспектам способа совершения преступления, сегодня нельзя с полной уверенностью утверждать, что все они успешно завершены. Особую озабоченность данное состояние развития понятийного аппарата о способах преступления и их сущности в прикладном практическом плане вызывает предстоящее вступление в законную силу новых законов.
Проведенные на протяжении последних лет исследования способов совершения отдельных видов (групп) преступлений, глубокая разработка проблемы противодействия расследованию и установлению истины по делу, а также другие исследования, существенно обогатившие теорию уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, обуславливают необходимость дальнейшего развития, в первую очередь, криминалистического учения о способах преступления. Основной целью данного исследования является выяснение закономерностей функционирования способов преступления при совершении общественно опасных деяний и разработке на этой основе рекомендаций по повышению эффективности выявления, раскрытия, расследования и предупреждения общественно опасных деяний.
В силу своей научной и практической значимости проблема способа совершения преступления была постоянно предметом пристального внимания ученых на протяжении многих лет развития криминалистики[2].
Постановка проблемы способа совершения преступления и ее исследование на протяжении нескольких первых развития советской криминалистики осуществлялись при разработке методик расследования отдельных видов преступлений. В известных работах Т.А. Арзуманяна, И.В. Браславского, С.П. Булатова, Я.В. Вышинского, С.А. Голунского, В.П. Громова, П.Н. Тарас-Радионова, И.П. Тарасова, С.И. Тихеенко, Б.М. Шавера и других ученых [3] рассмотрены в основном лишь прикладные аспекты способов совершения преступлений и не разъяснено, что понимается под способом совершения преступления, каковы его свойства, чем он обусловлен и т.д.
Первые самостоятельные теоретические исследования способа совершения умышленного преступления были проведены А.И. Винбергом и Б.М. Шавером. Эти ученые рассматривали способ совершения преступления в качестве составной части предмета криминалистики, указывали на возможность использования знаний о нем для обнаружения следов преступлений, установления преступников и раскрытия совершенных ими преступлений. Большое значение ими придавалось знанию типичных способов совершения отдельных видов преступлений и разработке на этой основе методик расследования конкретных видов преступлений. В зависимости от уголовно-правой квалификации преступлений ими было сформулировано несколько определений способа совершения умышленного преступления. В основном способ совершения преступления они рассматривали как «действия, направленные непосредственно на достижение преступного результата» и включали в содержание этого понятия действия по проникновению преступника на место совершения преступления, приемы, применяемые преступником, особенности предмета посягательства, место, время, орудия преступления. Например, способ совершения хищения ими был определен как «изъятие материальных ценностей»[4]. Наряду с термином «способ совершения хищения» ими использовался и термин «способ хищения».
Результативным в последующие годы было исследование рассматриваемой проблемы, проведенное Г.Н. Мудьюгиным и Г.Р. Гольстом. В способ совершения преступления они включили кроме действий, направленных на достижение преступного результата, и подготовительные действия субъекта преступления. Г.Н. Мудьюгин одним из первых указал, что действия по сокрытию преступления могут быть элементом способа совершения преступления, когда они являются необходимым условием достижения преступного результата. Им также было предложено рассматривать способы совершения преступления в узком и широком смысле. Кроме этого, Г.Н. Мудьюгин при рассмотрении теоретических вопросов способа совершения преступления говорил о его обусловленности определенными факторами, придавая наибольшее значение такому фактору, как наличие или отсутствие связей с объектом посягательства. Им еще тогда было правильно указано, что действия по сокрытию преступления в качестве составного элемента способа совершения преступления являются одновременно действиями по совершению и сокрытию преступления[5].