19. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. МВШМ МВД СССР, 1983г., С. 3-24.
Тема - СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Литература
Основная
1. Абубакиров Ф.М. Комплексный юридический анализ состава преступления: Учеб. пособие. Хабаровск.: Хабар.юрид.акад. экономики и права. 2001. - 107с.
2. Гатауллин И.М. Состав преступления: Лекция. Домодедово.: Всерос.ит-т повышения квалификации работников МВД России, 2001г.
3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е издание перераб. и дополн. -М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2005.
4. Егоров B.C. Понятие состава преступления в уголовном праве: Учебное пособие. Серия: Библиотека юриста. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001.
5. Кадников Н.Г., Кабурнеев Э.В. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений.Монография. М.: 2006. - 128с.
Дополнительная
1. Ворошилин Е.В. Еще раз к вопросу о соотношении состава преступления и преступления./ Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Междунапрдной научно-практической коференции, 24-25 января 2008г. М.: Проспект. 2008. С.157-159.
2. Епифанова Е.В. Понятие преступления и состав преступления.// Право и политика. М.: 2008. №3. С.512-517.
3. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М: Изд-во НОРМА. 2003.-110с.
4. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: 2006.
5. Кудрявцев В.Н., Коржанский Н.И., Малинин В.Б., Павлов В.Г., Рарог А.И. Состав преступления. Серия Энциклопедия уголовного права. Т.4. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005г.
6. Ляпунов Ю.И., Родина Л.Ю. Функции состава преступления. // Уголовное право, 2005г. №3.
7. Ляпунов Ю.И. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты. // Уголовное право.2005г. №5.
8. Марцев А. Состав преступления: структура и виды. // Уголовное право. 2005. №2. С.47-49.
9. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Госюриздат, 1957г.
10. Чернов Р.П. О составе преступления. "Адвокат", №10, октябрь 2006 г.
Тема - ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Литература
Основная
1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.: 2006.
2. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. М.: Юрлитинформ, 2006. - 184с.
3. Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны. Самара. 2006.
4. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М.: Норма, 2001.-198с.
5. Семченков И.П. Объект преступления: социально-филосовские аспекты уголовно-правовой проблемы: Монография. Калининград.: ЮИ МВД России, 2002.
Дополнительная
1. Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2004. №2. С.6-7.
2. Антонюк Н.О. Материальность как признак предмета преступления./ Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008г. М.: Проспект. 2008. С. 163-166.
3. Гаухман Л.Д., Объект преступления. Лекция, - М.: Академия МВД РФ, 1992.
4. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений. ЛГУ, 1979г., С.19-63.
5. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию. В книге "Проблемы уголовной политики и уголовного права", - М., МВШМ МВД РФ, 1994г., С.5.
6. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи. Законность, 1999, №8, С.49.
7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980г., С. 11-28, 86-104.
8. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1988. - 109с.
9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 1999.
10. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: 2004.
11. Семченков И.П. Объект преступления: социально-филосовские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград. 2002.
12. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988г., С. 6-65, 78-103.
13. Фаргиев И.А. Терминология о потерпевшем в уголовном праве. // Уголовное право. 2004 №2. С.76-77.
14. Фаргиев А.И. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития // Государство и право, 2005, №8.
15. Чернов Р.П. О составе преступления. "Адвокат", №10, октябрь 2006 г.
16. Шульга А.В. Информация как предмет преступления./ «Чёрные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.: 2008. №2. С.145-146.
Тема - ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Литература
Основная
1. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юридический цент Пресс. 2003. - 320с.
2. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. Монография. СПб.: С.-Петерб. Юрид. ин-т, 2004. - 298с.
3. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.
4. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учебное пособие / Под ред. А.В. Наумова и СИ. Никулина. М., МЮИ МВД России, 1995г.
5. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. / Под. ред. А.С. Михлина. - М.: ВНИИ МВД России, 2005. - 188с.
Дополнительная
1. Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение.-Ставрополь, 2000.
2. Гаухман Л., Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ. -Законность, 2001 ,№ 1.
3. Землюков СВ. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991г., С.47-69.
4. Козаченко И., Курченко В. Как установить причинную связь. - Социалистическая законность, 1991г., № 4, 40с.
5. Кригер Г. Преступные последствия и структура составов преступлений. – Социалистическая законность, 1980г., № 3, С. 47-49.
6. Кригер Г. Причинная связь в уголовном праве. - Советская юстиция, 1979г., № 1 С.7.
7. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.. 1960.
8. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000, С. 180
9. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989г., С.125-153.
10. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. - Государство и право, 1997г., № 2, С. 98-102.
11. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ. / «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.:2008. №1. С.253; Пробелы в Российском законодательстве. Юридический журнал. М.:2008.№1.С271.
12. Минникес И.А. Объективно-противопраное деяние. /Российский юридический журнал. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2008. №2. С.19-23.
13. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления. Российская юстиция, 2001,№3,С56.
14. Петин И.А. Преступный вред как системообразующий элемент основ право-наказания. /Российский следователь. М.: Юрист. Юрист. 2008. № 4. С. 13-16.
15. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: Учеб. пособие. М.: Моск. юрид. ин-т МВД России. 1996. - 60с.
16. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М.: 1980.
17. Церетели Т.Ф. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963.
18. Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом. Российская юстиция, 1999, №1.
Тема - СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Литература
Основная
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». БВС РФ. 2000. №4.
2. Дущкина Е.О., Плешаков A.M. Отставание в психическом развитии несовершеннолетнего как основание для исключения уголовной ответственности. Теоретические и прикладные проблемы. - М: Юрлитинформ, 2008. - 208 с.
3. Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989г.
4. Козаченко И.Я. и др. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993г..
5. Михеев И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Изд-во Дальневосточного ун-та, 1983г., С. 47-60, 118-140.
6. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.
7. Первомайский В. Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта. - Советское государство и право, 1991г., № 5, С.68.
8. Протченко В. К понятию невменяемости. - Советская юстиция, 1987г., № 12, С.20.
Дополнительная
1. Боровиков В. Б. Некоторые вопросы совершенствования института уголовной ответственности несовершеннолетних. / Проблемы формирования уголовной политики РФ и ее реализация ОВД. - Труды Академии МВД РФ. М., 1995г. С. 182-190.
2. Байбарин А.А. К вопросу о минимальной возрастной границе наступления уголовной ответствненности. / Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. М: Изд-во МПОА. 2008. №1 (6). С.210-216.
3. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики. Государство и право, 1997 г, №З.С.72-79.
4. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.
5. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. - Государство и право, 1995,г. № 5 С. 107-116.
6. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002. - 205с.
7. Никифоров А.С. Юридическое лицо, как субъект преступления и уголовной ответственности. Изд-во: Центр ЮрИнфор, 2002.
8. Павлов В.Г. Субъект преступления. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001. - 316с.
9. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы и содержание института вменяемости в уголовном праве. - Российский юридический журнал,1995, № 4. С.69-80.
10. Сироджанов Д.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса и его современное понимание, Российский юридический журнал 1997 №2.
11. Спасенников Б.А. Проблемы субъекта преступления в уголовно-правовом регулировании. Ч. 1-27 Под ред. проф. И.Я. Козаченко. Архангельск: Помор. Гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. 2001.
12. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. Учебное пособие -Академия МВД РФ. Под ред. проф. Миньковского Г.М., М: 1992г. С.61.
13. Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему возрасту. Законность, 1999, №9. С.27.
14. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. "Российская юстиция", № 2, февраль 2001 г.