Российская интеллигенция по политическим взглядам разделялась на охранительную (явное меньшинство), либеральную (явное большинство) и социалистическую. Либеральная и социалистическая интеллигенция, во-первых, умаляла или вовсе замалчивала успехи страны в хозяйственной сфере, науке, культуре, судопроизводстве; во-вторых, выпячивала недостатки и слабые стороны российской жизни; в-третьих, стремилась к ограничению монархии ( а радикалы- к свержению), учреждению парламента, свободы слова; в-четвертых, создала революционные (РСДРП, ПСР) и либеральные (Конституционно-демократическая и Союз 17 октября ) партии. Революционные партии, а зачастую кадеты и близкие к ним по духу организации и группы, действовали по принципу «чем хуже – тем лучше». Кадеты резко критиковали действия Столыпина, его аграрную программу. Лишь некоторые из них поняли, - правда, через четверть века, в эмиграции,- что Столыпин отстаивал для России разумный, без «великих потрясений» путь. Спустя восемь месяцев после свержения монархии к власти пришли большевики, которые через месяц объявили кадетов, главную партию российской интеллигенции, лидерами которой были известные деятели науки и культуры П. Н. Милюков, В. И. Вернадский, А. А. Кизеветтер, А. С. Лаппо-Данилевский, А. И. Шингарев, П. Б. Струве, В. Д. Набоков, партией «врагов народа».
Особый характер российской модернизации привел страну к особому пути развития в XX в. О сущности модернизации, хронологических её рамках в Европе говорилось в третьем разделе. Хотя модернизация в России шла одновременно с модернизацией в Германии и Италии, она существенно отличалась от европейской. Общий фон для модернизации российского общества был менее благоприятным: во-первых, она началась не с духовного переворота, как это было на Западе; во-вторых, в России дольше сохранялась личная зависимость крестьян от помещиков (в середине XIX в. было 23 млн. крепостных); в-третьих, до начала XXв. в деревне были крепки общинные традиции, а круговая порука была отменена только в 1903г.; в-четвертых, мифологизация народного сознания, наивные монархические иллюзии переплетались с глубокой традиционной ненавистью к «барам», представителям высших, образованных слоев.
Основные черты российской модернизации: 1) она началась почти на 200 лет позднее, чем в Западной Европе; 2) модернизация носила властных характер, то есть власть (государство, чиновники) определяла время, методы, масштабы, последовательность реформы; 3) она осуществлялась неравномерно в отдельных областях общественной жизни, особенно с запозданием проводились преобразования в политической сфере; 4) она осуществлялась прерывисто и зависела от импульсов, исходящих от центральной власти (реформы Петра I и Александра II, реформы, начатые в 1905-1906 гг.); 5) модернизация страны не была завершена до начала первой мировой войны. Россия так и не успела прочно встать на западный путь развития и в 1917 г. под влиянием мировой войны, застарелых социальных противоречий и беспрецедентного давления большевиков совершила переход к иной социальной модели.
Три четверти XX в. Россия (в 1922-1991 гг. – СССР) шла особым путем общественного развития. Этот путь официально назывался «строительство коммунизма в СССР». Советские вожди, руководствуясь марксистско-ленинской идеологией, надеялись построить не на небесах (как обещало христианство), а на земле идеальное, справедливое общество. Однако, несмотря на «научное» обоснование коммунизма, его строительство оказалось на деле не «столбовой дорогой человечества», а специфическим и крайне расточительным вариантом модернизации. За счет сверхцентрализации сил и ресурсов страны, широкого применения внеэкономического принуждения, идеологических и моральных стимулов, а такие ущемления менее ценных для режима отраслей и искусственного занижения уровня жизни населения советские руководители смогли решить отдельные общенациональные задачи. Была завершена индустриализация, создан мощный военно-промышленный комплекс, ликвидирована неграмотность, резко выросло внешнеполитическое могущество страны. СССР стал второй страной в мире по абсолютным размерам промышленного производства (см. табл. 2)
Таблица 2
Производство промышленной продукции в СССР
| Виды продукции | Годы | ||
| 1913 | 1928 | 1937 | |
| Сталь, млн.т. | 4,2 | 4,3 | 17,7 |
| Уголь, млн.т. | 29,1 | 35,5 | 128,0 |
| Нефть, млн.т. | 9,2 | 11,6 | 28,5 |
| Тракторы, тыс. шт. | - | 1,8 | 66,5 |
| Автомобили тыс. шт. | - | 0,8 | 199,9 |
За этот рывок народы СССР заплатили непомерную плату: десятки миллионов погибших и невинно осужденных, неэффективная структура экономики, низкий уровень жизни, отсутствие гражданских прав и свобод, самоизоляция страны.
Несмотря на невиданные затраты и перманентное стремление «догнать и перегнать», социализм оказался несовместим с научно-технической революцией. Более того, после разоблачения сталинских преступлений социализм стал терять свои главные стимулы к труду – всепроникающий страх и энтузиазм.
Советский Союз в конце XX в. потерпел крах. Попытка следования особым путем развития, принципиально отличным от пути западных (а теперь уже азиатских и латиноамериканских ) стран, оставила России тяжелое наследиеРРРРРРрдрдр: искаженная экономика, разоренная в 1930-е гг., да так и не возрожденная деревня, искалеченный характер народа. Падение социализма повело за собою и окончательное падение Российской империи, подавляющую часть которой большевики под интернационалистической оболочкой сумели возродить после её развала в 1917-1918 гг.
Крах социализма в СССР еще раз продемонстрировал бесперспективность каких-либо особых путей, принципиально отвергающих передовой, апробированный опыт человечества, воплощаемый, по крайней мере, в последнее тысячелетие странами Запада. «Всякий патриот, - писал Ключевский в конце XIX в., -должен стать западником и западничество должно стать только одним из проявлений патриотизма». Органический синтез западного опыта и национальных российских многовековых традиций позволит России выйти из сегодняшей непростой ситуации, осуществить в относительно короткие сроки коренные преобразования, занять подобающее место в мире, обеспечить достойную жизнь своим гражданам.
8. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ГОРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НА УРАЛЕ
Урал – один из древнейших очагов заселения, формирования материальной основы и духовной культуры. Его название, как и определение границ, менялись во времени. В древности он назывался Рифейскими (Рипейскими) горами. Средневековые географы именовали его Поясом, Каменным поясом, Земным поясом, а русские – просто Камнем. Так в, 1636 г. тобольский дьяк С. Есипов составил летопись, в которой уральские горы назвал «Камень превысочайщий зело». В 1692 г. в Амстердаме вышла книга Н. Витсена «Северная и Восточная Татария», в ней впервые в литературе горы названы уральскими. Со времен Татищева термин «Урал» становится общеупотребимым. По мнению большинства историков и лингвистов, слово «Урал» - тюркского происхождения («пояс – гора»). Урал – это территория между Восточно – Европейской и Западно – Сибирской равнинами. В его состав входит Уральская горная система, вытянутая почти меридиально к Югу от берегов Карского моря. Её длина более 2 тыс. км, ширина от 40 до 150 км. Урал делится на Полярный, Приполярный, Северный, Средний и Южный. Его западные предгорья носят название Предуралье, а восточные – Зауралье. По восточному склону Уральского хребта, а затем по реке Урал проходит граница Европы и Азии.
В соответствии с концепцией районирования Уральский регион сегодня включает Пермскую, Свердловскую, Челябинскую, Оренбургскую, Курганскую области, Республику Башкортостан и Удмуртскую Республику. Их площадь более 800 тыс. кв. км (почти столько же, сколько Франции и Италии вместе взятые). Наибольшую площадь и население имеет Свердловская область.
Недра Урала славятся неповторимым разнообразием полезных ископаемых. На основе их использования самоотверженным трудом наших великих предков Урал превратился в один из крупнейших горнопромышленных районов нашей Родины. От других горнопромышленных районов страны Урал отличается, во-первых, тем, что промышленное использование полезных ископаемых здесь началось более 300 лет назад; во-вторых, разнообразием добычи полезных ископаемых: сегодня на Урале добывают руды чёрных, цветных, благородных и редких металлов, калийную соль, бокситы, асбест, флюсы, драгоценные камни, уголь, нефть, газ, торф, различные строительные материалы; в-третьих, в решающие моменты российской истории Урал выполнял роль « опорного края державы»; в-четвёртых, центральная власть до 1917 г. и, особенно, после 1917 г. уделяла Уралу, развитию горного дела в крае самое пристальное внимание.
Периодизация истории горного производства на Урале, начиная с XVI в., совпадает с общероссийской. Особый период в истории края – это время до вхождения Урала в состав Российского государства.
На Урале сложился один из древнейших очагов металлургии. О громадных богатствах Урала известно давно. Геродот в V в. до н.э. писал, что в Рифейских (Уральских) горах находятся несметные запасы золота. В эпоху энеолита, III тыс. до н. э., в окрестностях современных городов Миасс, Магнитогорск, Уфа, Пермь начинается производство меди и бронзы. С середины I тыс. до н. э. на Урале начинается изготовление железных орудий труда и оружия. Рудники представляли собой отрытые карьеры глубиной до 4 – 5 метров. Согласно легенде, добывал руду «чудой» народ – «чудь». Отсюда пошли названия древних рудников – «чудские копи». Почти все «чудские рудники» были уничтожены при разработках XVIII – XIXвв. До русской колонизации масштабы освоения богатств Урала были, конечно, невелики.