«Нанотехнологии и бессмертие» (стр. 3 из 3)
Загрузка.
В соответствующем контексте под загрузкой имеют в виду перенос личности в компьютер. Это относительно малоисследованная область. Реализация загрузки будет означать как возможность существования "я" человека в виртуальной реальности, так и "перевоплощение" человека в механическое создание с кремниевым мозгом. У загрузки есть две основные проблемы - моделирование мозга и чтение содержимого памяти человека (эту операцию в контексте загрузки называют сканированием). На самом деле, мозг довольно несовершенное образование, и, по всей вероятности, компьютеры по своей мощности уже к нему приближаются. Так что по большому счету проблема моделирования состоит в познании механизмов работы мозга. Что же касается сканирования, то здесь возможен большой прогресс при использовании МР. Проблема заключается в точном трехмерном картировании частей клеток мозга. Триллион МР (порядка одного грамма), помещенных в мозг, картируют его за несколько часов. Осуществляемые ими операции будут включать распознавание участка клеточной поверхности, сообщение об этом в управляющий компьютер и перемещение к следующему участку. (Кстати, сканирование может помочь получить и недостающие данные о механизмах работы мозга.)
Последствия для общества. [1]
Хотелось бы подчеркнуть, что НТ - не только техника и улучшение жизни людей. В теперешнем мире - это во многом и политика. Основным социальным последствием применения НТ будет значительное увеличение свободы человека, его независимости как от природных ограничений, так и от ограничений, которые ему пытаются навязать другие люди, чтобы получить больше свободы, благополучия и выгоды для себя (что является сущностью современного государства). Человек получит свободу во времени (то есть практическое бессмертие), его не будут ограничивать проблемы здоровья или физического несовершенства. Одним из следствий применения НТ будет локализация экономики - у каждого человека в распоряжении будет нечто вроде нанотехнологической "скатерти самобранки". С помощью небольшого устройства, используя локальные источники энергии (солнце или ветер), воду, газы воздуха и ряд веществ, растворенных в воде или получаемых из песка, человек сможет производить ("выращивать") все необходимое ему для жизни, включая продукты питания, одежду, личные самолеты и горючее для них, компьютеры, средства связи. Это сделает человека экономически свободным, он будет работать не по принуждению, а исходя из своих духовных потребностей или для получения каких-нибудь дополнительных благ.
Технология против смерти. [4]
На открытии девятого ежегодного съезда Международной Ассоциации Трансгуманистов (WTA) представители этого движения обсуждали применение различных технологий для борьбы со смертью и старением. К примеру, использование искусственного интеллекта, генной инженерии и нанотехнологий для ускорения эволюции человека. В качестве возможного варианта трансгуманисты предлагают произвести «слияние» человеческого организма с механизмами робота, получая, таким образом, бессмертного homo sapiens.
Как философское течение трансгуманизм возник в середине прошлого века. Это учение предполагает, что человек не является последним звеном в эволюции и имеет способность совершенствоваться до бесконечности.
За последние несколько лет количество участников Ассоциации Трансгуманистов выросло до 5000, и сама организация получила поддержку многих влиятельных персон. В их число, к примеру, входит соучредитель PayPal Питер Тиль, который пожертвовал четыре миллиона долларов на развитие WTA, сообщает New Scientist. Идеи, связанные с «роботизацией» человека, получили широкое распространение в виртуальной вселенной Second life, где каждый день появляется все больше киборгов и детей с искусственным интеллектом.
Однако доводы трансгуманистов относительно бессмертия человека оказались убедительными далеко не для всех. Их противники утверждают, что подобные действия приведут к созданию «суперменов», способных поработить все нормальное население.
Марвин Ли Минский, сооснователь Лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте, опровергает такую точку зрения.
Marvin Lee Minsky
«Обыкновенные люди не понимают, для чего им нужна вечная жизнь. В большинстве своем они даже не ставят перед собой конкретных целей и задач. Только ученые, которые тратят на свои исследования десятилетия, могут оценить истинную пользу бессмертия» — утверждает Минский.
Чем опасно бессмертие. [5]
В конце прошлого столетия зародилось новое направление – иммортология – наука о личном бессмертии. Исследования Карла Эссера и группы сотрудников кафедры ботаники Бахумского университета, впервые получивших нестареющие, вечно молодые организмы (1985), можно считать началом экспериментальной иммортологии. А в 1992 году американский физик Эрик Дрекслер выступил в Сенате США с сообщением о том, что будущее человечества принадлежит нанотехнологии. В докладе говорилось о создании кибернетических устройств величиной с молекулу - «ассемблеры» (от английского «собирать, монтировать»). «Эта машина может выполнять программу по воспроизведению себе подобных в любом количестве, – удивил собравшихся именитый докладчик. – Представляется возможность конструировать молекулы любых химических веществ. После этого можно осуществлять реакции синтеза для получения структур любой сложности. Нанотехнология основывается на достижениях современной генетики, и за ней, безусловно, будущее». Фантастические прогнозы ученого вскоре начали осуществляться. Уже через два года была создана молекулярная структура из 35 атомов ксенона. Появилась возможность переставлять атомы вещества, как заблагорассудится.
«Итак, насколько мы можем продлить жизнь? – рассуждает доктор философских наук, профессор кафедры истории науки философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Лебедев. – Создана целая сеть организаций, «заведующих» этим вопросом. Это Организация продления жизни (The Life Extension Foundation), которая концентрируется в основном на биологическом подходе к бессмертию. Ее сотрудники озабочены проблемами медицинской нанотехнологии, подразумевающей работу с большими группами машин молекулярного масштаба, которые смогли бы проникать в тело и устранять биологический ущерб на микроуровне еще до того, как он был нанесен организму. Институт Форсайта (The Foresight Institute) широко известен изучением технических и политических аспектов медицинской нанотехнологии, а создание самосовершенствующегося искусственного интеллекта – область интересов Института искусственного интеллекта (the Singularity Institute for Artificial Intelligence). В США появились также Институт бессмертия и Институт экстропии...»
Но целый ряд выдающихся личностей в политике и науке считают бессмертие нежелательным и угрожающим духу человека. Наверное, самый активный из их числа – американец Леон Касс, глава комитета по биоэтике, автор многочисленных лекций об опасностях иммортологии. По мнению Касса, если бы все преодолели старение, то это могло бы привести к негативным социальным последствиям – перенаселению и перекосам в демографии. Однако, отвечают Кассу последователи Дрекслера, эти проблемы существуют уже сейчас, и радикальное продление жизни не приносит человечеству новых фундаментальных проблем. Наоборот, прогресс в генной инженерии и нанотехнологии увеличит способность человечества к их решению.
Другой аргумент Касса – социальная несправедливость и колоссальное расслоение общества, к которому приведет, по его мнению, развитие иммортологии. Ясно, что услуги по продлению жизни поначалу будут стоить огромных денег и доставить себе такое удовольствие смогут лишь сильные мира сего. И эти проблемы не новы, возражают противники данной точки зрения. Потребность в радикальном продлении жизни проявится, как только люди убедятся в его возможности. Лишение их этой привилегии – вот это и есть самая большая социальная несправедливость.
Онтологический аргумент Касса: мы, мол, потеряем интерес к жизни, если она будет продолжаться вечно.
«Здесь тоже есть с чем поспорить, – считает профессор Лебедев. – Ведь и сейчас подавляющее большинство людей живет, не задумываясь о продолжительности и смысле жизни. В то же время выдающиеся мыслители, ученые, писатели, художники нередко уходят из жизни, не успев раскрыть своего интеллектуального и творческого потенциала. Из-за этого человечество несет колоссальные потери. Не будет ли гуманнее дать им возможность прожить дольше и сделать больше? Однако кто будет решать, кому целесообразно жить вечно, а кому нет?»
Главными же противниками иммортологии стали теологи: по их мнению, человек должен жить столько, сколько ему предрешено свыше.
«Текущая продолжительность жизни имеет свою характерную величину только лишь по одной причине – это было оптимальным инженерным решением на данный момент человеческой эволюции, – уверен Дрекслер. – Но теперь эти эволюционно-адаптивные причины устарели. Мы не живем в тех условиях, в которых существовали наши пещерные предки. Мы эволюционировали, и у нас нет причин принимать ограничение природы на теперешнюю продолжительность жизни. Исходные биологические ограничения преодолеваются с помощью медицины, науки, социотехники, интернета и так далее. Технологии, которые вскоре позволят продлять жизнь на неопределенно долгий срок, являются всего лишь естественным продолжением человеческого пути к эволюции и прогрессу. А социальные системы постепенно приспособятся к изменениям, которые принесет продление жизни. Вот простой пример: поначалу услуги мобильной связи были доступны лишь избранным. А теперь они стали предметом быта почти для каждого».
Так что путь к истине здесь один – научные исследования.
Список используемой литературы:
1. http://www.computerra.ru/offline/1997/218/829/print.html
2. http://www.computerra.ru/
3. http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/na-puti-k-bessmertiyu
4. http://blog.artnn.ru/2007/11/13/bessmertie-vozmozhno-li-fizicheskoe-bessmertie-cheloveka/
5. http://www.ng.ru/science/2006-05-24/15_reason.html
6.http://www.microbot.ru/modules/Static_Docs/data/2_Nanotechnology/1_Common/971013_ctr_nano_world_review/nanotech_is%20key_to_immortality_and_freedom/index.htm
7.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F