Методические указания (стр. 14 из 15)
Направление (специальность) 261201- Технология и дизайн упаковочного производства
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на соискание квалификации____инженера______
Обозначение документа______ АДИ – 6.00.00.000______________
Тема Линия по упаковке пастообразных продуктов в пластмассовые стаканчики емкостью 0.5 л и производительностью до 25 упак/мин
Специальная часть__ модернизация упаковочного аппарата
Студент _____Иванов Владимир Александрович
Руководитель квалификационной работы____________________ /Батурина С.И./
подпись, дата
| Консультанты по разделам: | | |
| технологическая часть (краткое наименование раздела) | (подпись, дата) | С.И. Батурина(инициалы, фамилия) |
| спецчасть (краткое наименование раздела) | (подпись, дата) | С.И. Батурина(инициалы, фамилия) |
| автоматизация
| (подпись, дата) | А.В. Чупин(инициалы, фамилия) |
| БЖД (краткое наименование раздела) | (подпись, дата) | Ю.И. Иванов(инициалы, фамилия) |
| экономическая часть (краткое наименование раздела) | (подпись, дата) | И.И.Иванова(инициалы, фамилия) |
| экология (краткое наименование раздела) | (подпись, дата) | Г.В. Полякова(инициалы, фамилия) |
| дизайн упаковки (краткое наименование раздела) | (подпись, дата) | В.Б. Андреев(инициалы, фамилия) |
| Нормоконтролер | (подпись, дата) | В.С.Хорунжин(инициалы, фамилия) |
| Допустить к защите | | |
| Заведующий кафедрой | (подпись, дата) | В.С.Хорунжин(инициалы, фамилия) |
Кемерово – 2006
Приложение К
(справочное)
Примеры общепринятых сокращений, предусмотренных ГОСТ 7.12-77
| Слова (словосочетание) | Сокращение | Условие применения |
| Российская Федерация | РФ | |
| Аспирант | асп. | При фамилии |
| Ассистент | ассист. | То же |
| Век (века) | в (вв.) | При цифрах |
| Высшее учебное заведение | вуз | |
| Город (городской) | г (гор.) | При названии |
| Государственный | гос. | В словосочетании |
| Директор | дир. | При фамилии или названии учреждения |
| Доктор (доктор технических наук) | д-р (д.т.н.) | В названии ученой степени |
| Документ | док. | При цифрах |
| Доцент | доц. | При фамилии |
| Другие | др. | |
| Железная дорога | ж. д. | Если не является первым словом заголовка |
| Железнодорожный | ж.-д. | То же |
| Заведующий | зав. | Перед названием учреждения, подразделения |
| Завод | з-д | Если не первое слово заголовка |
| Заместитель | зам. | При названии должности |
| Издание | изд. | |
| Издательство | изд-во | Если не первое слово заголовка |
| Иллюстрация | ил. | |
| Имени | им. | Пpи фамилии |
| Инженер (инженер-механик) | инж. (инж.-мех.) | То же |
| Институт | ин-т | |
| Исследовательский | исслед. | Если не первое слово заголовка |
| Кандидат (кандидат технических наук) | канд. (к.т.н.) | При фамилии |
| Квартал | кв. | При цифрах |
| Книга | кн | |
| Комбинат | комб. | |
| И т.д. |
ПРИЛОЖЕНИЕ Л
(обязательное)
ПРИЛОЖЕНИЕ М(справочное)
СОДЕРЖАНИЕ
| Стр. | |
| Введение…………………………………………………………………. 1 Литературно-патентный обзор…………………………. 2 Технико-экономическое обоснование……………… 3 ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 3.1 Описание технологического процесса…………………………. 3.2 Технологический расчет………………………………………… 3.3 Строительная часть и размещение оборудования…………….. 4 Специальная часть…………………………………………… 5.1 Научно-исследовательская часть……………………………… 5.2 Техническое описание и расчеты оборудования…………….. 5.2.1 Техническое описание фасовочной машины………….. 5.2.2 Расчет производительности……………………………. 5.2.3 Расчет привода………………………………………….. 5 Автоматизация процесса………………………………… 6 безопасность жизнедеятельности…………………... 7 Экология и защита окружающей среды……………. 8 дизайн упаковки…………………………………………….. 9 Технико-экономические расчеты…………………….. Заключение……………………………………………………………….. Список использованной литературы…………………………………… Приложения ……………………………………………………………… |
Приложение Н
(рекомендательное)
П А М Я Т К А
РУКОВОДИТЕЛЮ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА
Руководитель проекта представляет отзыв о работе студента над проектом.
Отзыв включает оценку следующих показателей проекта:
- актуальность темы;
- полнота представленных по проекту материалов и уровень их выполнения;
- новизна принятых в проекте решений;
- перспективы использования разработок и материалов проекта.
Руководитель формулирует мнение о работе студента, в котором следует отразить:
- отношения студента к работе;
- умение ставить или правильно понимать поставленную задачу;
- умение работать самостоятельно;
- возможные (или рекомендуемые) области деятельности студента.
Приложение П
(рекомендательное)
П А М Я Т К А
рецензенту дипломного проекта
Большая роль в оценке качества выполненного проекта принадлежит рецензии, объективно и точно отражающей как его достоинства, так и недостатки.
Рецензент дипломного проекта, ознакомившись с пояснительной запиской и графической частью проекта, должен в своем заключении дать ответ на следующие вопросы:
1. Актуальность темы, её соответствие проблемам, стоящим перед отраслью.
2. Новизна и оригинальность идей, положенных в основу проекта, наличие исследовательских разделов, использование современных средств вычислительной техники.
3. Характеристика пояснительной записки:
- соответствие содержания дипломного проекта его названию;
- наличие логической последовательности и ясности в изложении материала;
- достоверность использованных данных;
- соответствие описательной части выполненным чертежам;
- качество иллюстрационного материала (диаграмм, графиков, таблиц);
- соответствие оформления стандартам и нормам;
- другие вопросы по усмотрению рецензента.
4. Характеристика графической части проекта:
- достаточно ли полно выполненные чертежи отражают существо проекта;
- насколько обоснован и целесообразен выбор отдельных решений;
- качество выполнения чертежей;
- другие вопросы по усмотрению рецензента.
5. Обоснованность, значимость полученных выводов и рекомендаций, их реальность и возможность практического использования.
6. Уровень знаний студента, его подготовленность к самостоятельной работе.
7. Обобщение положительных сторон дипломного проекта и его недостатков, общая оценка работы: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно».
8. Рекомендация дипломного проекта для использования в промышленности (при наличии основания).
Рекомендация подписывается рецензентом с указанием места работы, занимаемой должности, наличия ученой степени и звания.
Подпись рецензента заверяется печатью и представляется в ГАК.
Приложение Р
(рекомендательное)
Р Е К О М Е Н Д А Ц И И
членам ГАК по оценке дипломных проектов
Дипломный проект и работа студента оценивается по сути (содержанию) проекта, уровню его выполнения, докладу студента, правильностью и полнотой ответов на вопросы с учётом отзыва руководителя и рецензента.
Вопросы задаются как непосредственно по работе студента, так и по его докладу. Вопросы могут иметь характер уточняющих (по работе или докладу), либо направленных на определение знаний студента. Вопросы могут касаться и теоретических положений, связанных с работой студента над проектом.
Так, вопросы могут касаться перспектив развития отрасли, направления развития разрабатываемого оборудования, технологических параметров процесса, узких мест производства, особенностей выполненных расчётов, монтажа, эксплуатации, ремонта оборудования, схемы автоматизации его работы, экономических показателей проекта и др. Основной вопрос – об элемента новизны в проекте.