Отчёт о выполнении научно-исследовательской работы по контракту с мсх калужской области в 2011 г по теме (стр. 6 из 8)

2005		2006		2007		2008		2009		Многомер инд.
Проц.	Частн. индекс	Проц.	Частн. индекс	Проц.	Частн. индекс	Проц.	Частн. индекс	Проц.	Частн. индекс	Сумма ч.инд.	Сред.ч индекс
Мясо и мясопродукты	66.7	0.92	67.9	0.92	75.6	1.01	83.3	1.11	83.3	1.03	4,99	1,0
Молоко и молокопродукты	54.4	0.75	54.4	0.74	54.4	0.72	54.4	0.72	57.7	0.71	3,64	0,73
Яйца, шт	83.2	1.14	81.5	1.10	83.2	1.11	83.2	1.10	85.6	1.06	5,51	1,1
Сахар	76.3	1.05	78.9	1.07	81.6	1.09	81.6	1.08	81.6	1.01	5,30	1,06
Масло растительное	73.8	1.04	80.0	1.08	80.7	1.08	75.4	1.00	93.0	1.15	5,35	1,07
Картофель	90.6	1.24	88.9	1.20	89.7	1.19	87.2	1.28	96.6	1.20	6,11	1,22
Овощи и бахч.	47.7	0,65	47.2	0.64	46.2	0.61	46.7	0.62	50.8	0.63	3,15	0,63
Хлеб и хлебопродукты	89.7	1.23	92.3	1.25	89.7	1.19	90.5	1.20	96.6	1.20	6,07	1,21
Суммарный индекс, п. п.	582,4	-	591,7	-	601,1	-	602,3	-	645,2	40,12	-
Среднее значение (среднегодовой индекс)	72,8	1,0	73,8	1,0	75,1	1,0	75,3	1,0	80,7	1,0	5,02	1,0

Данный показатель многомерно, по каждому году, характеризует уровень удовлетворения нормативов потребления по заданной номенклатуре товаров: если в 2005г. суммарный индекс составлял 582 процентных пункта, то к 2009 г. возрос до 645 (коэффициент роста равен 1,108).

Рис. 2. Прогнозная динамика многомерных индексов достаточности потребления основных продуктов животноводства

Для установления темпов роста уровней потребления по видам продуктов вычисляется среднее значение (среднегодовой индекс), с которым соотносится каждый отдельный показатель, к примеру, среднегодовой индекс 2005г. по группе мясопродуктов составлял 72,8 п.п., а индивидуальный уровень потребления – 66,7%, что определяет частный индекс для данной группы, равный 0,92 (66,7 / 72,8).

Динамика процесса вцелом и структурно описывается изменением значений частных индексов за анализируемый период – вычислением средних частных индексов: по каждой товарной группе находится их сумма и делится на количество лет, в нашем случае для мяса и мясопродуктов индекс составит 1,0; для товаров хлебной группы – 1,21. Аналитическое значение данной группы показателей заключается в том, что здесь многофакторно характеризуется соотносительное значение каждой группы товаров на структурирование фактически потребляемой продовольственной «корзины».

Рис. 3. Прогнозная динамика многомерных индексов достаточности потребления основных продуктов растениеводства

На этой основе становится возможным разрабатывать прогностические модели, в т.ч. балансового типа, характеризующие наиболее вероятные тенденции развития агропродовольственного рынка вцелом, а так же его отдельных производственных и потребительских сегментов.

3. Формирование региональных балансов производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции в Калужской области

В отечественной экономике балансовые методы анализа, планирования и управления начиная с тридцатых годов (20 в.) имели важнейшее значение для определения народнохозяйственных пропорций, увязки отдельных частей планов экономического и социального развития в органичное целое. В современных условиях методологическое содержание балансовых проблем принципиально не изменилось, трансформировались механизмы и способы их решения. Изменяются функции материальных балансов, они трансформируются в инструмент анализа и прогнозирования равновесия на товарном рынке.

Переход от прежней системы балансов народного хозяйства к системе национальных счетов (СНС) превратил межотраслевые балансы в один из важных разделов современной СНС, интеграция межотраслевого баланса в данную систему координирует правила его составления, смысл и содержание основных показателей должно быть четко скоординировано с содержанием смежных показателей в других балансах, включая балансы производства и потребления основных видов продовольствия.

В современных условиях данные балансов используются для разработки прогнозов отраслевой структуры экономики, выявления роли отдельных факторов, например, зависимости агроэкономики от изменения цен на продовольственном рынке, прогнозирования на основе региональных балансов объемов ввоза и вывоза продукции за пределы региона. Если содержание балансовых проблем в современных условиях агропродовольственного рынка существенно не меняется, то способы обеспечения сбалансированности различных видов ресурсов с потребностью в них принципиально иные, поскольку сбалансированность экономики охватывает все стадии процесса воспроизводства, его материально-вещественные и стоимостные пропорции.

Рыночные преобразования изменили проблемы несбалансированности, заменив товарный дефицит на денежный, но не сняли вопросов обеспечения согласованности потоков товаров и доходов, материально- вещественных и стоимостных пропорций, в сельском хозяйстве несбалансированность воспроизводства проявилась как в материально-вещественных, стоимостных, структурных диспропорциях, несбалансированности трудовых ресурсов и рабочих мест, так и в региональных диспропорциях.

В экономическом анализе используются различные балансовые сопоставления и увязки. Сопоставляется баланс влияния различных факторов на итоговые показатели хозяйственной деятельности, правильности определения влияния различных факторов на прирост величины результативного показателя. В данных рекомендациях полагается, что в детерминированном анализе сумма величины влияния отдельных факторов должна соответствовать величине общего прироста результативного показателя. Здесь используются модели, построенные на основе простого товарного баланса: О + п = Р + В + Ок, отсюда : Р = Ои + П - В - Ок