2) Логика - наука о правильном мышлении.
Высказывание
1. Определить вид простых высказываний.
1) Курск расположен севернее Ростова - на - Дону.
2) Инопланетяне существуют.
2. Найти субъект и предикат у данного атрибутивного высказывания. Определить по качеству и количеству. Выявить распределение терминов и изобразить схематично.
Все студенты, не считая двоих, пришли на семинар по логистике.
3. Установить вид сложного высказывания. Записать с помощью символов.
Потребности могут быть первичными и вторичными.
4. Определить отношения между простыми (сложными) высказываниями, их виды и ложность или истинность.
Космос необъятен. Закон суров.
5. Осуществить преобразование атрибутивного высказывания, изобразить схематично, указать логическую операцию и распределенность терминов. Преобразовать высказывание А в I.
Все студенты в этой группе успевают.
Умозаключение
1. Сделать вывод путем превращения высказывания. Составить схему непосредственного вывода и указать, что изменяется.
Некоторые преступления являются умышленными.
2. Сделать вывод из посылок, определить фигуру силлогизма. С помощью правил фигур установить, следует ли вывод с необходимостью.
Некоторые юристы – адвокаты.
Семенов – юрист.
Следовательно…………………..
3. Указать свойства отношений, на основании которых сделан вывод.
Тамбов южнее Рязани.
Рязань южнее Москвы.
Следовательно, Тамбов южнее Москвы.
4. Найти основание и следствие в условных посылках. Сделать вывод, построить схему, выразить посылки в явной логической форме.
1) В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом.
2) При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы или ареста из расчета один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ.
5. Указать вид индуктивного умозаключения. Определить степень вероятности обобщения.
Свидетели по делу Беляева являются гражданами М., Н., П., Л., К.
Во вторник были допрошены свидетели П. и Н., в среду-М., Л., К. Следовательно,.........
Доказательство
1. К данному тезису подобрать аргумент. Продемонстрировать его связь с тезисом, используя индуктивную форму обоснования.
Русская философия – самобытный этап развития мировой философии.
2. Построить прямое и косвенное опровержение тезиса.
Все студенты 12-й группы успешно сдали экзамены.
3. Сформулировать тезис, построить прямое и косвенное доказательство.
5 Требования к оформлению контрольной работы
Работа должна быть выполнена с использованием ПЭВМ. В виде исключения - в рукописном варианте.
Титульный лист оформляется в соответствии с Приложением 2.
На первой странице: вариант задания. На последних страницах нужно привести перечень использованной учебной и дополнительной литературы. Для монографий (книг, брошюр) указываются: автор, название работы, место (город) и год издания. Для статей: автор, название статьи, название журнала, номер журнала и год издания.
Текст печатается на бумаге формата А 4, через 1,5 интервала, размер полей – 20 мм, номер страницы проставляется посредине нижнего поля арабскими цифрами. На титульном листе номер не ставится, но в общую нумерацию входит.
6 Список литературы
1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М.: Логос, 2001.
2. Грядовой Д.И. Логика. Структурный курс основ формальной логики. – М.:ПРИОР, 2001.
3. Ивин А.А. Логика. - М.: «Знание», 2001.
4. Ивин А.А. Практическая логика. - М.: Фаир - Пресс, 2002.
5. Ивин А.А. Логика для журналистов. - М.: Аспек - Пресс, 2002.
6. Ивлев Ю.В.Логика для юристов: - М.:Учебник для вузов. – Изд. Московск. Универс., 2001.
7. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. – М.: ЮНИТИ, 2005.
8. Кузина Е.Б. Логика в кратком изложении и упражнениях. – М.: Гардарики, 2004.
9. Никифоров А. Л. Логика и теория аргументации. - М.: Изд. УРАО, 2003.
10. Никифоров А.Л. Логика и теория аргументации. – М.: Современный гуманитарный университет, 2005.
11. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора. М. «Флинта Наука», 2002.
12. Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации. - М.: «Проект», 2003.
13. Шипунова О.Д. Логика и теория аргументации. – М.: Гардарики, 2005.
Приложение 1
Содержание дисциплины (Извлечение из рабочей программы дисциплины)
Тема 1 Предмет логики
Основные этапы становления логики как науки. Философские основы логики. Формальная и математическая логика как наука о законах и формах правильного мышления. Логика и язык. Синтаксический, семантический и прагматический аспекты языка. Логические аспекты информатики. Логическое и психологическое: сходство и различия. Понятие логической формы. Основные типы логических форм. Истинность и логическая правильность. Отношение логического следования. Подмены и нарушения логической формы: их последствия. Необходимость соблюдения требований логической формы в организации информационных процессов. Логические законы и логические теории. Понятие рассуждения и умозаключения.
Тема 2 Понятие
Понятие как одна из форм правильного мышления. Значение логических приемов анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения в образовании понятий. Определение содержания и объема понятий и отношений между ними. Понятия общие, единичные и собирательные, конкретные и абстрактные. Логические ошибки, допускаемые при отождествлении собирательных понятий с общими. Виды отношений между понятиями: тождественность, равнозначность, соподчиненность, перекрестность, противоположность и противоречивость. Логические действия над понятиями – обобщение и ограничение, определение и деление – их познавательное и практическое значение. Приемы обобщения и ограничения; виды определения и деления понятий; правила определения и деления понятий и логические ошибки, связанные с их нарушением. Правильность определения и деления понятий. Операции с классами (объемами понятий).
Тема 3 Суждение (высказывание)
Суждение как одна из форм правильного мышления. Количество и качество суждения. Отличие суждения от грамматического предложения, различие между понятием и суждением. Классификация суждений. Классическая логика высказываний. Логические связки и их выражение в естественном языке. Таблицы истинности.
Тема 4 Доказательство
Понятие доказательства как способа обоснования истинности суждения и теорий. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Функции доказательства в PR работе и полемике.
Тема 5 Формализация доказательств в исчислении высказываний Теория истинностных функций. Тождественно-истинные формулы и их роль в формализации доказательства. Правило подстановки и примитивное правило вывода в процессе построения формального доказательства. Элементы дедуктивной логики высказываний.
Тема 6 Теория доказательств в исчислении предикатов Введение индивидных переменных. Понятие формулы и правило подстановки в исчислении предикатов. Связанные переменные и правила для кванторов всеобщности и существования. Теорема дедукции в исчислении предикатов.
Тема 7 Эмпирическое и дедуктивное доказательства Логические выводы. Логика и внелогические элементы мышления. Доказательство и интуиция. «Интуитивная» логика ее мнимая убедительность и слабость. Правильное рассуждение. Интуиционистская логика, общая характеристика.
Тема 8 Классическая логика высказываний Пропозициональные связки. Тождественно-истинные тождественно-ложные и выполнимые формулы. Логические отношения между формулами. Основные законы и способы правильных рассуждений; их роль в связях с общественностью.
Тема 9 Классическое исчисление предикатов Кванторы. Интерпретации и модели. Выполнимость и истинность. Изоморфизм интерпретаций. Общезначимые формулы и логические отношения в исчислении предикатов. Метод аналитических таблиц.
Тема 10 Теория дедуктивных рассуждений Понятие теории. Содержательные и формализованные теории. Роль дедукции в содержательных и формализованных теориях. Понятие натурального исчисления и его виды. Вывод: его понятие и структура. Вывод и доказательство. Прямой вывод и вывод от противного. Кванторные правила вывода в исчислении предикатов. Место и роль выводов в системе PR.
Тема11Силлогистика Общие сведения о силлогистике; категорические атрибутивные высказывания, их структура, количество и качество. Понятие силлогистической формулы позитивной силлогистики. Семантика традиционной силлогистики: модельные схемы, понятие распределенности терминов. Законы силлогистики и непосредственные следствия. Простой категорический силлогизм: понятие, структура, фигуры, модусы, правила терминов и посылок. Негативная силлогистика и ее основные понятия. Энтимемы понятие и роль в дискуссии. Возможности и недостатки силлогических умозаключений в системе PR.
Тема 12 Теория аргументации
Понятие аргументации. Логико-эпистемические и социально-психологические аспекты аргументации. Виды аргументации. Доказательство как вид аргументации. Виды доказательства. Опровержение. Правила доказательства и опровержения. Спор и дискуссия как разновидности аргументации и его виды. Софизмы и логические парадоксы и их использование в споре. Уловки споров и способы их нейтрализации. Стратегия и тактика спора. Диалог: общая характеристика и виды. Структура диалога. Вопросы и ответы их структура и виды. Текст, его общая характеристика. Освоение текста. Создание текста. Способы изложения материала. Публичная речь. Психологические требования к ориентации в системе PR.
Тема 13 Методы установления причинной зависимости. Аналогия. Гипотеза Понятие причинной зависимости и пути ее установления. Метод сходства. Метод различия. Соединенный метод сходства и различия. Метод сопутствующих изменений. Метод остатков. Преимущества и недостатки каждого из методов. Особенности и трудности их применения при анализе ситуаций в системе PR.