Таблица 10
Баланс питатильных веществ в севообороте,
Вынос питательных веществ
культура | Планируемая урожайность | |||||||
N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | |||
1 | вико - овес | 35 | 2,1 | 0,45 | 1,9 | 73,5 | 15,75 | 66,5 |
2 | картофель | 100 | 0,62 | 0,3 | 0,9 | 62 | 30 | 90 |
3 | дички | - | - | - | - | - | - | - |
4 | однолетки | - | - | - | - | - | - | - |
5 | двулетки | 20 тыс. штук | 3 | 1 | 1,5 | 60 | 20 | 30 |
6 | капуста поздняя | 400 | 0,33 | 0.13 | 0,44 | 132 | 52 | 176 |
7 | томаты | 300 | 0,35 | 0,15 | 0,5 | 105 | 45 | 150 |
всего, кг/га | - | - | - | 432,5 | 162,75 | 512,5 | ||
в среднем на 1 га пашни | - | - | - | 61,7 | 23,25 | 73,2 |
№№ | Показатели | N | P2O5 | K2O | ||
1 | Планируемая урожайность, ц/га | 400 | ||||
2 | Вынос питательных веществ на 1 ц продукции | 0,33 | 0.13 | 0,44 | ||
3 | Вынос питательных веществ, кг/га | 132 | 52 | 176 | ||
4 | Содержание питательных веществ, мг на 100г почвы | 12 | 7 | 17 | ||
5 | Запас питательных веществ в пахотном слое | 360 | 210 | 510 | ||
6 | Коэфицент мспользования элементов питания из почвы, % | 30 | 10 | 20 | ||
7 | Количество питательных веществ, полученных растениями из почвы, кг/га | 108 | 21 | 102 | ||
8 | Внесено навоза, т/га | 40 | ||||
9 | Внесено NPK с навозом, кг/га | 0,2 | 0,1 | 0,24 | ||
10 | Коэфицент использования NPK из навоза, % | 20 | 40 | 60 | ||
11 | Будет использовано из навоза, кг | 0,04 | 0,04 | 0,144 | ||
12 | Требуется внести с имнеральными удобрениями; кг/га | 23,6 | 32,96 | 51,856 | ||
13 | Коэфицент использования элементов питания из минеральных удобрений, % | 70 | 30 | 80 | ||
14 | Доза минеральных удобрений с учетом коэфицента использования, кг/га | 16,52 | 9,88 | 41,44 | ||
15 | Форма минерального удобрения и % д.в. | Naa 35% | Pc 50% | Kx 60% | ||
16 | Норма тука ( удобрения ), кг/га | 47,2 | 19,76 | 69 |
Таблица 12
Расчет доз удобрений на планируемую прибавку урожая
Картофель№№ | Показатели | N | P2O5 | K2O |
1 | Планируемая урожайность, ц/га | 400 | ||
2 | Урожайность без удобрений, ц/га | 60 | ||
3 | Прибавка урожая, ц/га | 40 | ||
4 | Вынос питательных веществ на 1 ц продукции, кг | 0,62 | 0,3 | 0,9 |
5 | Вынос питательных веществ, кг/га | 62 | 30 | 90 |
6 | Внесено навоза, т/га | 60 | ||
7 | Внесено NPK с навозом, кг/га | 0,3 | 1,5 | 0,36 |
8 | Коэфицент использования NPK из навоза, % | 20 | 40 | 60 |
9 | Будет мспользовано из навоза, кг/га | 0,06 | 0,6 | 0,216 |
10 | Требуется внести с минеральными удобрениями; кг/га | 61,94 | 29,4 | 89,64 |
11 | Коэфицент использования элементов питания из минеральных удобрений, % | 70 | 30 | 80 |
12 | Доза минеральных удобрений с учетом коэфицента использования, % | 45,3 | 11,82 | 71,7 |
13 | Форма минерального удобрения и % д.в. | Naa 35% | Pc 50% | Kc 35% |
14 | Норма тука ( удобрения ), кг/га | 129,4 | 23,64 | 204,9 |
Таблица 13.
Экономическая эффективность применения удобрения
№№ | Показатели | Томаты |
1 | Урожайность без удобрения, ц/га | 222 |
2 | Прибавка урожая, ц/га | 78 |
3 | Урожай с удобрениями, ц/га | 300 |
4 | Цена 1 ц продукции, руб | 170 000 |
5 | Стоимость урожая, руб | 51 000 000 |
6 | Затраты на 1 ц без удобрений, руб | 3 800 000 |
7 | Внесено удобрений (минеральных), ц/га | 51,86 |
8 | Стоимость удобрений , руб 1 ц всего | 1 600 000 16 000 000 |
9 | Затраты на внесение, руб | 1 100 000 |
10 | Общие затраты связанные с применением удобрений, руб | 2 700 000 |
11 | Всего затрат, руб/га | 5 000 000 |
12 | “Условно чистый” доход, руб/га | 46 000 000 |
13 | Себестоимость 1 ц продукции, руб | 16 666 |
14 | Рентабельность производства, руб | 40 000 000 |
По данным этой таблицы можносделать вывод, что применение удобрений в севобороте экономически оправданно. С применением удобрение урохайность культуры возростает на 35%.
Агрохимия, под редакцией проф. Ягодина, Москва, “Колос”, 1982 г
Почвоведение, под редакцией профессора Кауричева, Москва, “Колос”, 1982 г.
Агроклиматический справочник Пензенской области
Агрохимическая характеристика почв Пензенской области.
Подпись ( Светлов П.Ю.)