Таблица 5
Объем платных услуг (в фактически действовавших ценах) на душу
населения в региональных центрах СЗФО , тыс. руб.
| Город | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2008 г. к 2000 г., раз |
| Мурманск | 6,6 | н/д | 13,7 | 20,4 | 28,2 | 39,3 | 47,6 | 54,2 | 54,2 | н/д | 8,2 |
| Санкт-Петербург | 6,5 | н/д | 12,4 | 16,5 | 21,9 | 27,5 | 33,1 | 41,6 | 50,4 | н/д | 7,7 |
| Вологда | 2,4 | 6,7 | 8,9 | 10,5 | 15,9 | 23,3 | 30,4 | 37,4 | 44,3 | 48,9 | 18,5 |
| Архангельск | 5,3 | н/д | 11,6 | 14,6 | 22,8 | 31,8 | 44,1 | 57,1 | 43,6 | н/д | 8,3 |
| Сыктывкар | 5,0 | н/д | 1,3 | 1,8 | 20,8 | 25,9 | 33,7 | 41,1 | 43,4 | н/д | 8,6 |
| Великий Новгород | 5,1 | н/д | 10,1 | 15,3 | 20,3 | 26,6 | 32,0 | 39,2 | 41,2 | н/д | 8,1 |
| Калининград | 5,1 | н/д | 10,7 | 13,7 | 16,9 | 22,8 | 30,6 | 37,1 | 38,7 | н/д | 7,6 |
| Петрозаводск | 3,7 | н/д | 8,4 | 13,0 | 17,6 | 22,3 | 28,7 | 33,6 | 38,4 | н/д | 10,5 |
| Псков | 3,8 | н/д | 9,0 | 12,6 | 17,3 | 20,4 | 26,4 | 30,7 | 35,4 | н/д | 9,3 |
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/
Итак, развитие потребительского рынка очень неоднородно как в разрезе регионов, так и городов СЗФО. Это выражается как в уровне цен, в обеспеченности населения торговыми площадями современных форматов и посадочными местами на предприятиях общественного питания, ассортиментом представленных товаров и услуг (т.е. показателях, которые непосредственно относятся к отрасли), так и в уровне развития транспортно-логистической инфраструктуры, наличии местных производителей и др. (т.е. параметрах, оказывающих влияние на развитие потребительского рынка).
Исследуя функционирование потребительского рынка в городе Вологде, следует отметить, что до 2008 г. он имел положительную динамику развития. Однако в 2009 г. под влиянием мирового финансового кризиса, вследствие которого произошло снижение доходов большей части жителей города, стало наблюдаться замедление темпов его роста. Но в 2010 году отмечается повышение товарооборота в торговой деятельности, что свидетельствует о восстановлении и стабилизации экономики муниципального образования «Город Вологда» (табл. 6).
Таблица 6
Динамика развития потребительского рынка в городе Вологде,
тыс. руб. на душу населения
| Год | Оборот розничной торговли | Оборот общественного питания | Оборот бытовых услуг Населению Платных услуг |
| В сопоставимых ценах 2010 г. | |||
| 2000 | 32,9 | 4,5 | 2,6 |
| 2001 | 36,1 | 4,7 | 3,2 |
| 2002 | 41,2 | 4,7 | 3,8 |
| 2003 | 44,4 | 4,2 | 3,9 |
| 2004 | 50,7 | 4,3 | 3,9 |
| 2005 | 54,3 | 5,3 | 3,6 |
| 2006 | 61,0 | 5,2 | 3,7 |
| 2007 | 76,0 | 5,9 | 4,2 |
| 2008 | 79,1 | 6,2 | 4,3 |
| 2009 | 77,0 | 3,4 | 4,4 |
| 2010 | 90,9 | 4,0 | 5,2 |
| 2010 г. к 2000 г., раз | 2,8 | 0,9 | 2,0 |
| В текущих ценах | |||
| 2000 | 14,8 | 0,7 | 0,2 |
| 2001 | 18,9 | 0,9 | 1,3 |
| 2002 | 23,9 | 1,1 | 1,6 |
| 2003 | 28,7 | 1,3 | 1,9 |
| 2004 | 36,1 | 1,5 | 2,2 |
| 2005 | 42,1 | 2,1 | 2,4 |
| 2006 | 49,4 | 2,4 | 2,8 |
| 2007 | 66,3 | 4,7 | 3,5 |
| 2008 | 79,1 | 5,7 | 4,1 |
| 2009 | 77,0 | 3,4 | 4,4 |
| 2010 | 90,9 | 4,0 | 5,2 |
| 2010 г. к 2000 г., раз | 6,0 | 5,7 | 26,0 |
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/
Используя методику, аналогичную применяемой агентством «РБК. Рейтинг», проведен сравнительный анализ развития потребительского рынка 18 городов России для ведения бизнеса по итогам 2010 года.
Критерий «торговля» формируется из 3 показателей: общая площадь на 1 тыс. жителей, оборот розничной торговли на 1 жителя и доля малого бизнеса в обороте розничной торговли.
Город Вологда занимает 6 место, опережая Череповец на 10 позиций (16 место), но уступая таким городам, как Самара, Тамбов, Ростов-на-Дону, Архангельск.
Стоит отметить, что из 3 показателей данного блока наилучшее значение достигается по обеспеченности жителей торговой площадью – 112 кв. м., что соответствует 1 месту в рейтинге (Череповец – 9 место и 67,9 кв. м., последнее место у Ярославля с 45,4 кв. м. на человека).
Доля малого бизнеса в обороте розничной торговли составляет 56,4%, что соответствует 13 месту в выборке.
Таблица 7
Рейтинг 18 городов России по показателям, характеризующим развитие потребительского рынка города
| № п/п | Города России | Общая торговая площадь на 1 тыс.жителей | Рейтинг | Оборот розничной торговли на 1 жителя | Рейтинг | Доля малого бизнеса в обороте розничной торговли | Рейтинг | Итоговый рейтинг |
| кв. м. | тыс. руб. | % | ||||||
| 1 | Архангельск | 61,260 | 12 | 154,065 | 5 | 83,400 | 1 | 5 |
| 2 | Вологда | 112,010 | 1 | 86,167 | 10 | 56,418 | 13 | 6 |
| 3 | Череповец | 67,930 | 9 | 82,705 | 12 | 35,700 | 18 | 16 |
| 4 | Брянск | 62,420 | 11 | 37,976 | 16 | 73,900 | 2 | 12 |
| 5 | Владимир | 70,750 | 8 | 120,668 | 8 | 49,600 | 16 | 11 |
| 6 | Воронеж | 72,780 | 7 | 127,541 | 6 | 61,300 | 9 | 8 |
| 7 | Иваново | 85,000 | 4 | 93,816 | 9 | 53,700 | 14 | 10 |
| 8 | Кострома | 57,390 | 15 | 19,032 | 18 | 68,200 | 4 | 14 |
| 9 | Липецк | 51,390 | 16 | 77,480 | 13 | 45,000 | 17 | 17 |
| 10 | Орел | 46,450 | 17 | 55,973 | 14 | 51,900 | 15 | 18 |
| 11 | Рязань | 73,180 | 6 | 125,472 | 7 | 57,800 | 12 | 9 |
| 12 | Тамбов | 65,550 | 10 | 200,079 | 2 | 72,700 | 3 | 3 |
| 13 | Тверь | 59,870 | 14 | 85,560 | 11 | 61,500 | 8 | 13 |
| 14 | Тула | 60,870 | 13 | 186,266 | 3 | 60,500 | 10 | 7 |
| 15 | Ярославль | 45,430 | 18 | 37,641 | 17 | 66,500 | 5 | 15 |
| 16 | Казань | 87,760 | 3 | 227,877 | 1 | 65,000 | 6 | 1 |
| 17 | Самара | 103,960 | 2 | 176,952 | 4 | 64,400 | 7 | 2 |
| 18 | Ростов-на-Дону | 76,810 | 5 | 41,600 | 15 | 58,400 | 11 | 4 |