Рис. 1. Значение потребительского рынка в экономике города
Потребительский рынок вносит весомый вклад в ВРП, служит источником пополнения бюджетов и создает дополнительные рабочие места. Так, в 2009 г. вклад секторов потребительского рынка в валовой продукт Санкт-Петербурга составлял почти четверть, а численность занятых – 23,4%. Более чем 20% ВРП приходилось на сектора потребительского рынка в Псковской и Калининградской областях при удельном весе занятых 17,7 и 18,4 % соответственно[2] (табл. 1).
Таблица 1
Показатели работы потребительского рынка в экономике регионов СЗФО в 2009 г.
Административная единица | Вклад секторов потребительского рынка в ВРП, % | Удельный вес занятых в секторах потребительского рынка, % |
г. Санкт-Петербург | 24,4 | 23,4 |
Псковская область | 21,1 | 17,7 |
Калининградская область | 20,4 | 18,4 |
Новгородская область | 15,3 | 16,0 |
Ленинградская область | 13,4 | 18,6 |
Архангельская область | 13,4 | 16,4 |
Мурманская область | 13,2 | 19,1 |
Республика Карелия | 12,9 | 17,4 |
Республика Коми | 10,2 | 11,2 |
Вологодская область | 8,5 | 16,2 |
Северо-Западный федеральный округ | 17,9 | 19,2 |
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/
Что касается Вологодской области, то здесь отрасли потребительского рынка по сравнению с другими регионами СЗФО вносят наименьший вклад в развитие экономики – всего 8,5%. При этом в консолидированный бюджет области отчисляется около 8% от суммы всех налоговых поступлений. Несмотря на кризисные явления, в 2009 г. рост налоговых платежей организаций потребительского рынка региона продолжился, составив чуть более 10%[3].
Потребительский рынок в большей степени развит в крупных городах, являющихся региональными центрами. Это объясняется высокой привлекательностью отрасли ввиду высокого спроса и концентрации товаропотоков в областных столицах. Согласно исследованиям финансово-экономического журнала Forbes в 2010 г. город Вологда вошел в рейтинг лучших городов для создания и развития компаний, работающих на потребительских рынках (табл. 2).
Таблица 2
Рейтинг 30 лучших городов для ведения бизнеса в 2011 г. (по данным Forbes)[4]
№ | Название | Численность населения, тыс. чел. | Социальные характеристики | Покупательная способность | Деловой климат | Богатство региона | Инфраструктура | Комфортность ведения бизнеса |
1 | Республика Татарстан | 3800 | 13 | 4 | 6 | 2 | 3 | 2 |
2 ↑ | Хабаровск | 580 | 19 | 7 | 27 | 7 | 5 | 8 |
3 ↑ | Екатеринбург | 1340 | 8 | 2 | 4 | 27 | 2 | 1 |
4 ↑ | Челябинск | 1100 | 10 | 21 | 23 | 1 | 24 | 5 |
5 | Новосибирск | 1390 | 7 | 12 | 2 | 12 | 17 | 17 |
6 ↑ | Омск | 1100 | 5 | 29 | 3 | 4 | 1 | 20 |
7 ↓ | Ростов-на-Дону | 1100 | 2 | 24 | 6 | 9 | 11 | 4 |
8 ↓ | Самара | 1135 | 4 | 13 | 17 | 22 | 4 | 6 |
9 | Сочи | 340 | 15 | 20 | 14 | 13 | 7 | 3 |
10 ↓ | Красноярск | 960 | 13 | 10 | 8 | 10 | 26 | 16 |
11 + | Сургут | 300 | 28 | 4 | 18 | 14 | 27 | 23 |
12 + | Калининград | 420 | 16 | 18 | 11 | 8 | 25 | 7 |
13 + | Якутск | 260 | 29 | 6 | 24 | 15 | 29 | 29 |
14 + | Нижневартовск | 250 | 27 | 3 | 20 | 17 | 23 | 21 |
15 ↓ | Казань | 1100 | 1 | 23 | 5 | 20 | 14 | 9 |
16 + | Южно-Сахалинск | 180 | 30 | 5 | 29 | 19 | 12 | 18 |
17 + | Калуга | 340 | 22 | 9 | 7 | 25 | 15 | 26 |
18 ↓ | Ярославль | 600 | 11 | 19 | 19 | 16 | 19 | 24 |
19 ↓ | Уфа | 1000 | 6 | 30 | 22 | 2 | 28 | 10 |
20 + | Белгород | 360 | 12 | 22 | 30 | 3 | 9 | 14 |
21 ↓ | Пермь | 990 | 20 | 28 | 9 | 5 | 21 | 19 |
22 + | Мурманск | 310 | 17 | 15 | 26 | 11 | 22 | 28 |
23 ↓ | Владивосток | 580 | 21 | 1 | 25 | 24 | 13 | 30 |
24 + | Владимир | 340 | 25 | 8 | 10 | 23 | 20 | 22 |
25 + | Новороссийск | 228 | 23 | 26 | 13 | 18 | 10 | 27 |
26 + | Томск | 502 | 14 | 16 | 21 | 26 | 18 | 12 |
27 ↓ | Нижний Новгород | 1300 | 3 | 11 | 12 | 30 | 16 | 11 |
28 + | Магнитогорск | 410 | 24 | 25 | 28 | 6 | 30 | 15 |
29 + | Тула | 650 | 18 | 27 | 15 | 28 | 8 | 13 |
30 + | Вологда | 290 | 26 | 17 | 16 | 29 | 6 | 25 |
Примечание: + - новичок рейтинга; ↑ - поднялся в рейтинге по сравнению с прошлым годом; ↓ - опустился в рейтинге