«Мировоззрение устойчивого развития системы «природа-общество-человек» на основе идей Побиска Кузнецова» (стр. 1 из 8)
Международный университет природы, общества и человека «Дубна»
Кафедра устойчивого инновационного развития
КУРСОВАЯ РАБОТА
НА ТЕМУ:
«Мировоззрение устойчивого развития системы «природа-общество-человек» на основе идей Побиска Кузнецова»
Выполнила: Шамаева Е.Ф. , гр. 5103
Проверил: Большаков Б.Е.
Дубна, 2006
Содержание
Введение.......................................................................................................... 3
Кризис доминирующего мировоззрения................................................... 4
Жизненный путь ученого Побиска Георгиевича Кузнецова.................. 7
Суть мировоззрения устойчивого развития............................................ 14
Инварианты исторического развития Жизни......................................... 17
Законы исторического развития Человечества...................................... 19
Проявление общего закона развития Жизни в историческом развитии общества........................................................................................................................ 22
Личность и Становление Разума Человеческой популяции................. 23
Вклад П. Кузнецова в формирование мировоззрения устойчивого развития и науку в целом............................................................................................... 25
Заключение.................................................................................................. 31
Список литературы..................................................................................... 33
Приложение.................................................................................................. 34
Словосочетание «устойчивое инновационное развитие» вызывает настороженность у любого человека и нуждается в пояснении. На практике человеку трудно представить пример устойчивого развития даже живого объекта на протяжении всего времени его жизни. Также ни на одном физическом законе нельзя построить теорию устойчивого развития. Тем не менее, Жизнь как космопланетарное явление на протяжении четырех миллиардов демонстрирует удивительную способность сохранять развитие, несмотря на огромное количество препятствующих факторов.
«Самая главная проблема, которая стоит перед мировым сообществом — это обеспечение устойчивого развития Человечества», — отмечалось в 1987 году на Генеральной Ассамблее ООН. Абсолютное большинство государств, в том числе и Россия, по рекомендации ООН, еще в 1987 году приняли базовый принцип устойчивого развития общества, в соответствии с которым гражданское общество и государство берут на себя ответственность за обеспечение возможностей удовлетворения потребностей как настоящего, так и будущих поколений. Спустя 16 лет прошедший в Йоханнесбурге второй мировой саммит вновь подтвердил, что мир находится в системном кризисе. Большинство экологических, экономических, социальных и политических проблем, породивших глобальный кризис, продолжают негативно и ускоренно разрастаться.
С биологической точки зрения ответ на вопрос о сохранении Жизни найти проще. Чтобы выжить – нужны благоприятные условия (экологические, социальные, экономические, культурные другие). Когда привычные условия жизни меняются, организмы должны или приспособиться к ним, или перебраться туда, где условия остаются приемлемыми. Если не произойдет ни того, ни другого, особи начнут страдать, болеть, в результате – смертность превысит рождаемость, что неминуемо приведет к вымиранию и исчезновению.
Таким образом, если нет естественнонаучного алгоритма решения проблемы выхода из кризиса, то принципиально не может быть и адекватного политического решения, даже если за него проголосует большинство глав правительств. Именно с такой ситуацией и столкнулось мировое сообщество, ощущая на себе последствия ранее принятых решений.
Все трудности, с которыми сталкивается мировая наука и Человечество в решении актуальных проблем – это трудности установления связи реальности и проблем с Пространством-Временем, установления общих законов развития Жизни, выраженных пространственно-временных мерах.
Представленная курсовая работа рассматривает мировоззрение устойчивого развития естественнонаучного алгоритма, выраженного в пространственно-временных величинах. В центре работы П.Г. Кузнецова, которому принадлежит открытие инвариантов сохранения и развития, являющиеся, в свою очередь, естественнонаучным основание решения глобальных проблем Человечества.
Кризис доминирующего мировоззрения
Выработка правильного мировоззрения имеет первостепенную важность для Человечества (будучи в прямом смысле вопросом Жизни и Смерти). Политики, юристы, экономисты, финансисты, будут бессильны перед проблемами до тех пор, пока не будут располагать адекватным мировоззрением и научным «инструментом».
Приведем несколько причин, тормозящих устойчивое развитие мирового сообщества:
1. Нехватка денег. Но тогда как объяснить тот факт, что на протяжении нескольких миллиардов лет Природа производит продукты, которыми пользуется каждый человек (воду, воздух, продукты питания, энергию, материалы) и на которые она не затратила ни одного цента. Природа не жалуется на нехватку денег, но остро реагирует на наши бездумные действия. Задача Человечества состоит в интерпретации языка Природы, чтобы научиться выражать свои действия и решения на универсальном языке.
2. Нестабильное положение мирового финансового рынка, который выглядит силой, поддерживающей устойчивое развитие, а в реальности препятствующий развитию. Финансовый рынок не может поддерживать устойчивое развитие, если он не просчитывает последствий финансовых решений по проблемам. Здесь отсутствует надежный, устойчивый измеритель окружающей среды, с которым он может согласовать свои решения. Механизм защиты инвестиций от рисков неэффективного управления при переходе к устойчивому развитию сложен.
3. Недальновидность политики. В условиях, когда финансовая информация дает искаженное представление об изменениях в окружающем мире, политика становится ложной. Кроме того, в денежных показателях, чаще всего используемых в основных проблемных сферах, невозможно оценить долгосрочные последствия не только финансовых, но и политических решений. Отсутствует устойчивый измеритель. Это особенно ярко проявляется в кризисе мировой финансовой системы. «Кризис всей мировой финансовой системы, характеризуется зияющим разрывом между объемом спекулятивного капитала в 400 трлн. долларов (из которых 140 трлн. долларов приходится на США) и размерами мирового валового продукта всего в 40 трлн. долларов» (Резолюция № 192 Парламента Италии, принятая 25.09.2002 г.; рис. 1).
Рис.1 «Динамика разрыва между спекулятивным капиталом и обеспеченным реальной мощностью мировым продуктом»
трлн. $
1973 1980 1990 2000 Год
Показательно высказывание лауреата Нобелевской премии по экономике Ф.А. фон Хайека: «Погоня за сверхприбылью — единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворить потребности тех, кого они вовсе не знают».
4. Замкнутое технологическое несовершенство. Большинство технологий XX в. основано на законах, справедливых для замкнутых по энергии систем. Естественно, что «отходы», образуемые в результате применения таких технологий, оказываются как бы «вне закона» и по этой причине оказываются неучтенными в технологической конструкции — требуют дополнительных затрат для повышения КПД технологий.
Но все живое — это открытые устойчиво-неравновесные системы. И поэтому естественно использовать законы развития живых систем в разработке технологий для устойчивого развития.
5. Неподготовленное сознание людей. Единая система, в которой мы живем, система «природа—общество—человек» оказалась разорванной в нашем сознании на «куски» вавилонской башней профессиональных языков. В силу этого не только политики, юристы, экономисты и финансисты, но и представители естественных и технических наук оказались в крайне затруднительном положении. Профессиональные языки стали не сближать людей, а разъединять и тем самым существенно осложнять понимание проблемы в целом. Ответить на вопрос, как все части образуют единую систему, невозможно ни на одном известном профессиональном языке.
6. Несогласованность. Международной Комиссией по окружающей среде и развитию было заявлено: «Мы способны согласовать деятельность Человека с законами Природы» с целью перехода к устойчивому развитию общества. Но с какими законами и как согласовывать деятельность Человека, определено не было. Предполагалось, что каждая страна и регион самостоятельно разрабатывают свою концепцию и программу. В настоящее время этот вопрос сохранился.
7. Кризис науки.
В науке известны фундаментальные законы сохранения. Но при чем тут устойчивое развитие? Любое развитие — это всегда изменение чего-то. Но как может что-то изменяться и одновременно устойчиво сохраняться, то есть не изменяться?
В науке известны фундаментальные принципы изменения. В соответствии с одним из них мир движется к хаосу. В соответствии с другим — в ноосферу к Разуму. Куда движется мировое сообщество — к хаосу или к ноосфере (рис. 2) — не определено.
Путь к Хаосу Путь в ноосферу
Рис. 2 «Эволюция на Земле»
8. Вопрос о существовании закона естественноисторического развития Жизни, включая развитие Человечества.